T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/317 Esas
KARAR NO: 2022/804
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/04/2022
KARAR TARİHİ: 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...Limited Şirketi yetkilisi ...tarafından müvekkili ... adına keşide edilen aşağıda sayılan 8 adet çek yetkili hamil olan müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuştur. Kaybolan çeklerin bilgileri:
Denizbank Bornova Şubesine ait .... seri nolu 10.05.2022 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ai ....... seri nolu 14.05.2022 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait ...... seri nolu 20.05.2022 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait ...... seri nolu 24.05.2022 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait ....... seri nolu 05.06.2022 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait ....... seri nolu 10.06.2022 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait ...... seri nolu 15.06.2022 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek,
Denizbank Bornova Şubesine ait 4....... seri nolu 30.06.2022 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli çek, Müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu fark eder etmez Buca Polis Merkezi Amirliği'ne başvuru yaptığını, Yetkili hamil müvekkili kaybolan çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi söz konusu olup işbu sebeple kaybolan çeklerin iptali için dava açma zorunluluğumuz doğduğunu, Çekler ile ilgili olarak Denizbank Bornova Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, devamında da çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 11/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Denizbank Bornova Şubesine müzekkere yazılarak; kaybolan çekler ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, toplam çek bedelinin (95.000,00 TL) % 15'i oranında (14.250,00 TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür.
Davacı ... vekilinin 21/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile; söz konusu çeklerin bulunduğunu, çeklerin bulunması nedeniyle iş bu davadan feragat ettiğini, bu nedenlerle çeklerin bulunmuş olması sebebi ile davadan feragat ettiklerini, bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine yazı ile bildirilmesine,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip ...
e-imza
Hakim...
e-imza