T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/507 Esas
KARAR NO: 2022/583
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/06/2022
KARAR TARİHİ: 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin HALKBANK Çankaya/İzmir Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...seri numaralı 70.000-TL tutarındaki 30/06/2022 keşide tarihli çekin zilyedi olduğu, müvekkili şirketin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiği, müvekkil şirketin çekin en son cirantası ile zilyedi olduğu, ancak çekin arka görüntüsü veya fotokopisi müvekkilinin elinde olmadığı için bu durum çek fotokopisinden anlaşılmadığı, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle, HALKBANK Çankaya/İzmir Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, HALKBANK Çankaya/İzmir Şubesi’nin ...IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen...seri numaralı 70.000-TL tutarındaki 30/06/2022 keşide tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce istem konusu edilen husus ile alakalı Türkiye Halk Bankası Çankaya/İZMİR şubesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının dosyamız arasında bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 07/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta Halk Bankası Çankaya/İZMİR şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır