T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/564 Esas
KARAR NO: 2023/310
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememiz davacısı vekili tarafından dava konusu ... bank ... Şubesine ait ... Seri Nolu 20.000,00 TL bedelli, 30/09/2022 vade tarihli çekin zayi sebebiyle iptalinin talep edildiği ve ayrıca ödeme yasağının ileri sürüldüğü görülmüştür. Mahkememizce muhatap banka olduğu belirtilen ... bank'a müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabında çekin ... bank aracılığı ile takas ortamında ibraz edildiği bildirilmekle birlikte Mahkememizce 08/03/2023 tarihli ara karar kurulmak suretiyle davacı yana istirdat için süre verildiği, verilen sürede davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yapılan inceleme neticesinde her ne kadar davacı tarafça konu çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de çekin ... bank ... Şubesi aracılığı ile dava dışı ... tarafından ibrazının yapıldığı, çekin şekli incelenmesinde ... Ltd Şti tarafından keşide edilerek ... AŞ'ne lehtar sıfatıyla verildiği, lehtar tarafından ciro edilerek Mahkememiz talep edeni ... Ltd Şti'ne verildiği, yine şekli anlamda davacı talep eden tarafça çekin cirolandığı ve bir kısım cirolar neticesi çeki bankaya takas sistemi kapsamında ibraz eden ...'a geldiği ve çekin şekli anlamda yetkili hamilinin ... olduğu, bu aşamadan sonra çekin zayi olmadığı anlaşılmakla çekten kaynaklı hakların ancak çekin istirdatı yönünde açılacak dava ile ileri sürülmesi gerektiği, bu kapsamda Mahkememizce süre verilmesine rağmen süre içerisinde dava açılmamakla birlikte davanın zayiden kaynaklı açıldığı ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla açılı davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
- İhtiyati tedbir kararı kaldırıldığından davacı yanca yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392. Maddesindeki şartın gerçekleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının evvelce alınan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazladan alınan 99,20 TL harcın talep halinde ve kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ve yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan 261,00 TL gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/04/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı