T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/63 Esas
KARAR NO: 2024/18
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/01/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalı sigorta nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı diğer davalı ...’ ın maliki ile sevk ve idaresinde olduğu ... plaka numaralı aracın 22/05/2021 günü, saat 11.45 sıralarında Bayındır – Torbalı Karayolunda Torbalı istikametine doğru seyir halinde ilerlerken, o sırada karşı şeritten motosikletle gelen ve dönüş yapmakta olan müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını ve murisin ölümüne neden olduğunu,2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.”kaza sonrasında düzenlenen 22.05.2021 tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere, her ne kadar müteveffa ... 2918 sayılı KTK md. 84/H (Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama) kuralını ihlal ederek Asli Kusurlu tespit edilmiş ise de, davalı sürücü ...'ın, KTK 52/1-a maddesi gereğince, (Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken azaltmak) kuralını ihlal ederek Tali Kusurlu tespit edildiğini, somut kazayla ilgili Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturma dosyasının halen derdest olup, dosyada alınan 12/08/2021 tarihli Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Raporunda; A) Şüpheli sürücü ..., sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, olay mahalli kavşağa teyakkuz halinde yaklaşıp kavşak alanına giren motosiklet sürücüsüne zamanında etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşılmakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada tali kusurludur. B) Müteveffa sürücü ..., sevk ve idaresindeki motosikleti ile kavşak alanına girmeden evvel bölünmüş yol üzerinde seyrine düz devam eden araçların seyir durumlarını gözlemlemesi, ilk geçiş hakkını şüpheli sürücü idaresindeki kamyonete vermesi akabinde yolun müsaitlik durumuna göre kavşak alanına girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, yaklaşan kamyonetin varlığına rağmen kavşak alanına girip kamyonetin seyir istikametini kapatarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada asli kusurludur. " tespitlerinin yapıldığını, somut kazayla ilgili kaza tespit tutanağı, atk raporları ve sağlık raporlarına dayanarak yapılan kusur tespitini kabul etmediklerini, Mahkemece, kusur tespiti yönünden olay yerinde keşif yapılması ve bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini müteveffanın vefat ettiği tarih itibariyle emekli olan müvekkilin gelir durumunun SGK dan sorulmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine 23/08/2021 tarihinde, destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvuru yapıldığını, başvuru akabinde davalı şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu ancak dosyada, 41.419,76 TL tazminat ödeneceğinin bildirildiğini, davalı şirket tarafından belirlenen tazminatın oldukça düşük olması sebebiyle kabul edilmediğini beyanla müvekkili ... için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve HMK 107. maddesi gereğince ıslah edilmek üzere şimdilik, 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının araç maliki ve sürücü davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte; davalı ... Sigorta A.Ş. 'den sigorta limitleri dahilinde ve başvurunun yapıldığı 23/08/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline; müvekkil ... için henüz genç yaşta kocasını kaybetmesi sebebiyle oluşan manevi çöküntüsünü, ruhsal sağlığında yarattığı bozuklukları bir nebze geçirmesi amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın, araç maliki ve sürücü davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili ... için henüz genç yaşta babasını kaybetmesi sebebiyle oluşan manevi çöküntüsünü, ruhsal sağlığında yarattığı bozuklukları bir nebze geçirmesi amacıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın, araç maliki ve sürücü davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline; İİK md. 257 gereğince, davalı malik ve araç sürücüsünün taşınır, taşınmaz, mevduat hesapları ile sair hak ve alacakları üzerine, aksi ihtimalde müvekkillerin alacaklarına kavuşmaları güç hatta imkansız olacağından, hak kaybına uğramalarına engel olmak amacıyla teminatsız veya Mahkemece mahkemenizce yeterli görülecek uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 03 K 290 plakalı araç için düzenlenen 27.01.2021-27.01.2022 vade tarihli ... no’lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, kaza tarihi itibari(22.05.2021) ile ölüm ve sakatlanma teminat limiti 430.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil sigorta şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi işletenin ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğunu şu şekilde düzenlemiştir: “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, ...n zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” nitekim bu hususun Yargıtay içtihatlarıyla da sabit olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, kazada müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, Kaza Tespit Tutanağında da açıkça ifade edildiği üzere müteveffanın kaza anında ... plakalı motosikletin sürücüsü konumunda olduğu ve mezkur kazanın oluşumuna KTK'de asli kusurların sayıldığı m. 84/h ''kavşaklarda geçiş önceliğine uymama'' kuralını ihlal ederek asli kusuru ile sebebiyet vermiş olduğunu, müteveffanın kaza anında ehliyetsiz olduğunu, 22.05.2021 tarihli ifade tutanağından da görüleceği üzere davacılar murisinin kaza anında motosiklet sürücüsü olduğu ve kaskının bulunmadığını, Otopsi raporu incelendiğinde de müteveffanın mezkur kazaya bağlı yaralanmalarının kask ve koruyucu ekipman kullanmamış olmasından kaynaklandığını, Müteveffanın kaza anında yeterli ehliyetinin olmaması ve aynı zamanda kask ve koruyucu ekipmanlarının olmaması sebebiyle hesaplanacak tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, kusur oranlarının tespiti için hem ATK İhtisas Dairesi’nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren KTK Trafik Sigortası Genel Şartları’na göre ölüm tablosu olarak TRH 2010 tablosu ve %1.8 teknik faize göre hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, destekten yoksun kalma tazminatı talebinin, zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağının Yargıtay kararları ile kabul edildiğini, bu nedenle müteveffanın ölümünün mirasçılarının yaşam koşullarında maddi anlamda değişiklik yaratıp yaratmadığı hususunun tetkik edilmesi ve davacıların bu durumu kanıtlaması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı SGK kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmemiş olduğundan kaza tarihinden itibaren faizden sorumlu olamayacağını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.05.2021 günü saat 11.45 sularında İzmir ili Torbalı ilçesi Taşkesik mevkiinde kendi şeridinde ve hız sınırları dahilinde seyir halinde iken davacılar murisinin şerit ihlali yaparak direk müvekkilin şeridine geçmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı soruşturma dosyasına da konu olan olay nedeniyle dosyada savcılık tarafından Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan raporda davacıların murisinin asli kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiği, davacıların murisinin kusurunun sadece aracın kullanımına yönelik olmadığı, Savcılık dosyasında bulunan sağlık raporları ile de sabit olduğu üzere kanında epilepsi hastası olmamasına rağmen epilepsi tedavisinde veyahut bşkaca bir nörolojik rahatsızlık tedavisinde kullanılan ve uyuşturucu niteliği gereği özel reçete ile satılan ve temin edilen bir etken maddeye rastlanmış olduğu, hiçbir rahatsızlığı olmayan, kendisine daha önce reçete edilmemiş maalesef günlük hayatta el altından uyuşturucu madde olarak satılan ilacın (... isimli olarak geçmektedir) kanında bulunmasının zaten müvekkilin olaydaki sorumluluğunu ve kusurunu ortadan kaldırmakta; müvekkile ve olay arasındaki illiyet bağını kesmekte olduğunu, kaza sonrasında müvekkil tarafından yapılan araştırmada davacıların murisinin günlük hayatında sosyal içicilik durumunun dışında yoğun alkol alışkanlığı olduğununun öğrenildiğini, hatta olay esnasında aracında bir bidon içerisinde ev yapımı olarak geçen kaçak içki bulunduğunu, bu hususların dahi etken madde etkisinde trafiğe çıkan davacılar murisinin asli ve tam kusurlu olduğunu açık ve net bir şekilde ifade ettiğini, müvekkilin yoldaki seyir hızının tamamen yasal sınır içerisinde olduğunu, müvekkilin davaya konu olay ile ilgili olarak yaşadığı maddi ve manevi her türlü zararın giderilmesi nedeniyle yasal yollara başvurma haklarının saklı tuttuklarını, beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
1-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile hasar dosyası kapsamı Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir.
2-Kaza Tespit Tutanağı
3- SGK Kayıtları
Müteveffa ...' in yaşlılık aylığı alıp almadığı, alıyor ise en son aldığı aylığa ilişkin belgenin gönderilmesi, ayrıca davacılara davaya konu 22.05.2021 tarihli kazaya nedeniyle bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna ilişkin belgelerin gönderilmesine ilişkin SGK İzmir İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 01/03/2022 tarihli cevabi yazıda; yapılan inceleme neticesinde anılan kaza olayının iş kazası mahiyetinde olduğuna, kendisi hakkında iş kazası sigortasından Merkezlerince işlem yapıldığına, geçici ve sürekli işgöremezlik ödeneği ödendiğine dair herhangi bir kayda rastlanılmadığı, iş kazasından rücuya tabi bir gelir bağlanmadığı ve peşin sermaye değeri oluşturmadığı, bildirilmiştir.
Davacıların murisi ...' in kanında İzmir Kimya İhtisas Dairesi Başkanlığınca tespit edilen (600ng/ml) ..., (50ng/ml) ..., (60ng/ml) ..., (5ng/ml) ..., (10ng/ml) ..., (5ng/ml) .../... maddelerin hangi amaçla, hangi hastalıklarda kullanıldığının ve nasıl temin edildiğinin, muris ... ' in bu maddeleri içerir ilaçları reçeteli olarak kullanıp kullanmadığı hususlarında SGK İzmir İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 02/12/2022 tarihli cevabi yazıda; ...'in Medula Eczanede kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Kronik Obstruktif Akciğer Hastalıkları, Hiperkolesterolemi, Hiperlipidemi, Diabetes Mellitus tanıları ile ilaç raporları aldığının görüldüğü, 2021 reçete arşivlerlerinin incelenmesinde; raporlar kapsamında ilaçların da reçete edildiğinin görüldüğü, yazıdaki, etken maddelerden sadece "..." ün KOAH hastalığı kapsamında kişiye reçete edildiği, diğer etken maddeleri içeren ilaçların reçetelerde yer almadığının görüldüğü, Ancak "..., ..., ..., ..." etken maddeli ilaçların, kişinin 22/05/2021 - 26/05/2021 tarihleri arasında İzmir ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde trafik kazası nedeniyle yatışı sırasında hastanece uygulandığı ve Kurumlarına fatura edildiğinin anlaşıldığı, bildirilmiştir.
Davacıların murisi ...' in SGK kayıt belgesi ve maaş bilgilerini içerir kayıtlar SGK İzmir İl Müdürlüğünün 10.02.2022 tarihli yazısı ekinde gönderilerek dosya arasına alınmıştır.
4-Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırması
Davacılar ile davalı ...'ın mali ve sosyal durumlarının araştırılması için ilgili İlçe Emniyet Müdürlüğünce tanzim edilen tutanaklar dosya arasına alınmıştır.
5-Türkiye Noterler Birliği kayıtları
Dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 22.05.2021 tarihi itibariyle trafik tescil kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
6-Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; Torbalı İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tanzim edilen 03.06.2021 tarih ... nolu fezlekede maktulün ..., şikayetçi şüphelinin ... olduğu, soruşturmaya konu suçun taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu olduğu, 22.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...' in 26.05.2021 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiği,
Savcılık tarafından ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan 12.08.2021 tarih ... sayılı raporda; şüpheli sürücü ...'ın tali kusurlu olduğu, müteveffa sürücü ...' in asli kusurlu olduğu tespitlerinin yapıldığı; trafik bilirkişiden alınan 21/03/2022 tarihli raporda ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Kavşaklarda geçiş hakkı başlıklı, Madde 57- "Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli elmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine inıkan vermek zorundadırlar. b) Trafik Zabıtası veya trafik işaret levhası veya işikli trafik işaret cihazları bulunmayan kavşaklarda; 4. Bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara, 5. Tali yoldan anayola çıkan sürücüler anayoldan gelen araçlara, Geçiş hakkını vermek zorundadırlar.", 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı, Madde 84 "Araç sürücüleri trafik kazalarında; ...h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama,... Hallerinde asli kusurlu sayılırlar, hükümlerini ihlal ettiği bu ihlallerin ise kazanın oluşumuna ASLİ ETKEN olduğu; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun, hızın gerekli şartlara uygunluğunu sağlamak başlıklı Madde 52 "Sürücüler: a) Kavşaktara yaklaşırken. dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve oLumın alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar" ilgili hükmünü ihlal ettiği bu ihlalin ise kazanın oluşumuna TALİ ELKEN olduğu kanaatine varıldığının rapor edildiği;
... hakkında düzenlenmiş Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 29/09/2021 tarih 1196 sayılı raporunda; Kimya İhtisas Dairesinin raporunda; kanda; Alkol (Ethanol,Methanol) arandığı bulunmadığı, Sistematiğimizdeki (Ek1) ve (Ek2) maddeler aranmış olup; (600ng/ml) ..., (50ng/ml) ..., (60ng/ml) ..., (5ng/ml) ..., (10ng/ml) ..., (5ng/ml) .../... (birbirinden ayırt edilemiyor) bulunduğu, Göz içi sıvısında ;Alkol(Ethanol,Methanol) arandığı; bulunmadığı; Mesane lavaj sıvısında ; Sistematiğimizdeki (Ek1) ve (Ek2) maddeler aranmış olup; ..., ..., ..., ..., ..., .../... (birbirinden ayırt edilemiyor) bulunduğu, İç organlarda; Sistematiğimizdeki (Ek2) maddeler aranmış olup; ... bulunduğu, Mide içeriğinde; Sistematiğimizdeki (Ek2) maddelerin arandığı, bulunmadığı,
Histopatolojik Tetkik Şubesi'nin raporunda: "Beyin: Subaraknoidal ve intraparankimal kanama alanları, akut infarkt, otolitik değişiklikler, konjesyon. Beyincik: Otolitik değişiklikler, konjesyon. Beyin sapı: İntraparankimal perivasküler mikrohemoraji odakları, otolitik değişiklikler, konjesyon. Dura: Kanama. Kalp: Myokardda kayda değer histopatolojik bulguya rastlanmadı. Koroner arterde hafif ateromatöz değişiklikler mevcuttur. Akciğerler: İntraalveolar ödem ve hemosiderin yüklü makrofajlar, antrakozis, otolitik değişiklikler, konjesyon. Karaciğer: Sentrilobüler nekroz, şiddetli makroveziküler ve mikroveziküler steatozis. Böbrekler: Konjesyon, otolitik değişiklikler" saptandığı,
Yapılan virolojik incelemelerde nazofaringial sürüntü örneğinde COVID-19 PCR testinin negatif olduğu,
Kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı kafa kubbe-kaide kemiklerinde kırıklar ve seri kosta kırıkları ile birlikte beyin kanaması (subdural ve subaraknoid kanama), beyin dokusunda kontüzyon, iç organ (perikard) yaralanması ve iç kanama (hemotoraks) sonucu meydana gelmiş olduğu, tespitlerinin yapıldığı;
Yürütülen soruşturma neticesinde Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargıma neticesinde verilen 28/11/2023 tarihli karar ile mütevaffanın asli kusurlu, sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
7-Mirasçılık Belgesi
Torbalı ... Noterliğine müzekkere yazılarak celp edilen, müteveffa ...'e ait mirasçılık belgesi örneği dosyamız arasına alınmıştır.
8-Bilirkişi raporu
Mahkememizce dosya Adli Tıp Uzmanı bir bilirkişiye tevdi edilerek; "dosyamız arasına celp edilen müteveffa ...'in kullanmış olduğu ilaçlar ve hakkında düzenlenen 29/09/2021 tarihli ATK raporunda tespit edilen kanındaki maddeler birlikte değerlendirilerek müteveffanın kullanmış olduğu ilaçların içeriği ile kanındaki etken maddelerin uyumlu olup olmadığı, müteveffanın kanında tespit edilen maddelerin devamlı kullanımında olan ilaçlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, müteveffanın kanında tespit edilen etken maddeleri içeren ilaçları ne kadar süredir ve hangi hastalığının tedavisi için kullandığı, kullandığı ilaçların araç kullanmasına engel teşkil edecek nitelikte olup olmadığı ve kullandığı ilaçların trafik kazasının meydana gelmesine herhangi bir katkısının olup olmadığı" hususlarında aldırılan 11/10/2023 havale tarihli raporda özetle; ...' in 22/05/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası kaldırıldığı İzmir... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğü sırada 26/05/2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; olay ile ölüm arasında 4 (dört) gün süre bulunduğu, ilaç etken maddelerinin yarılanma ömrü (ilaç kesildikten sonra ilacın plazma konsantrasyonunun %50' ye kadar azalması için gereken zaman) göz önünde bulundurulduğunda dosyasında mevcut tıbbi belgelere göre yapılan değerlendirmede;
...'in 26/05/2021 tarihinde yapılan otopsi sırasında kişiden alınan kan örneğinde; ..., (50ng/ml) ..., (60ng/ml) ..., (5ng/ml) ..., (10ng/ml) ..., (5ng/ml) .../... (birbirinden ayırt edilemiyor) bulunduğu, Mesane lavaj sıvısında; ..., ..., ..., ..., ..., .../... saptandığı,
Tıbbi amaçlı olarak: -...; belli bir bölgedeki dokuyu uyuşturmak üzere kullanıldığı gibi (lokal anestezik) ventriküler taşikardiyi tedavi etmek ve sinir bloğu yapmada, - ...; Epilepsi, anksiyete bozuklukları, ..., ... ve ... ilaçlara bağlı olarak gelişen tardive diskinezinin tedavisi gibi durumlarda, -...; Bulantı, kusmada, -...; hafif ve orta derecede yüksek kan basıncının tedavisinde, - ...; allerji ve üst solunum yolu enfeksiyonlarının semptomları gidermede, - ...: KOAH tedavisinde kullanıldığı,
Gönderilen ve incelenen evrakına göre; "..., ..., ..." isimli ilaç etken maddelerin 22/05/2021 - 26/05/2021 tarihleri arasında İzmir... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde kişinin tedavisine yönelik kullanıldığı, daha öncesinde kullanıldığına yönelik tıbbi kanıt bulunmadığı, ... ilaç etken maddesinin 22/05/2021 - 26/05/2021 tarihleri arasında İzmir ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde kişinin tedavisine yönelik kullanıldığı ve aynı zamanda 2021 yılı içinde KOAH tanısı ile kişiye reçete edildiğinin anlaşıldığı, ... ve ... ilaç etken maddelerinin; (Kişinin olay sonrasında tedavi amacı ile 4 (dört) gün boyunca tedavi gördüğü anlaşılmakla ilaç etken maddesi yarılanma ömürleri göz önünde bulundurulduğunda) kişinin 22/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası tedavisi sırasında kullanılan ilaç etken maddeleri olarak kabul edilmesinin uygun olacağı,
"..., ..., ..." ilaç etken maddelerinin olay sonrasında kişinin tedavisine yönelik İzmir ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde verilen ilaç etken maddeleri olması nedeniyle kişinin araç kullanımı üzerinde etkisinin bulunmadığı, ... ilaç etken maddesinin kişiye 2021 yılında reçete edildiği ve olay sonrası İzmir ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde de kişinin tedavisinde kullanıldığı anlaşıldığı, araç kullanımına olumsuz etkisine yönelik anlamlı tıbbi kanıtların olmadığı, ..., ... ilaç etken maddelerinin (otopsi sırasında alınan örneklerinde saptanan) ilaç yarılanma ömrü ve tedavi süresi göz önünde bulundurulduğunda her iki ilaç etken maddesini kişinin olay sonrasında tedavisi boyunca aldığı ilaç etken maddeleri olduğunun değerlendirildiği ve her iki ilaç etken maddesinin araç kullanımına olumsuz etkisine yönelik anlamlı tıbbi kanıtların olmadığı, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6098 sayılı TBK md. 53 gereğince destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 Sayılı Yasanın 85/1.maddesinde, "bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüs unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüs sahibi ...n zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar" hükmüne, aynı Kanun'un 85/5. maddesinde "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur" hükmüne yer verilmiş olup; işletenin sorumluluğunun, araç sürücüsünün kusuruyla sınırlı olduğu kabul edilmiştir. Araç işletenine düşen hukuki sorumluluğu teminat altına alan trafik sigortacısı (davalı ZMSS) aynı yasanın 91. maddesi gereğince sigortalı araç sürücüsünün kazadaki kusuru oranında zarardan sorumlu olacaktır. Davaya konu kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49/1. maddesinde "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" düzenlemesine yer verilmiş olup; haksız fiil failinin sorumluluğu için kusur, önşart olarak benimsenmiştir.
6098 Sayılı TBK'nun 53/3 maddesi gereğince; ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar ölüm halinde talep edilebilecek zararlar arasında sayılmıştır. Aynı Kanunun 55. maddesinde ise destekten yoksun kalma zararlarının belirlenmesinin esasları düzenlenmiştir.
Yasa metni doğrultusunda; destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan yardımdır. Bu tazminatın amacı, ölüm olayı olmasaydı ölenin yardımda bulunduğu kimselere yardımda bulunmaya devam edeceğinin düşünülmesi ve ölüm olayının bu süreci kesmesi sonucu destekten yararlanan kimselerin uğradıkları zararın peşin ve toptan şekilde tazmin edilmesi, bu kimselerin ölüm olayından önceki durumlarına kavuşturulmasıdır. Şu hale göre; "destek" sayılabilmek için, yardımın eylemli olması ve ölümden sonra da düzenli bir biçimde devam edeceğinin anlaşılması yeterlidir. Destek kavramının dayanağı hukuksal bir ilişki değil eylemli bir durum olduğundan, akrabalığa ve yasanın nafaka ile miras ilişkisi hakkındaki hükümlerine dayanmaz. Nitekim, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06/03/1978 tarih ve 1/3 sayılı kararının gerekçesinde; "Destekten Yoksun Kalma Tazminatı eylemin karşılığı olan bir ceza olmayıp, ölüm sonucu ölenin yardımından yoksun kalan kimsenin muhtaç duruma düşmesini önlemek ve yaşamının, desteğin ölümünden önceki düzeyde tutulması amacına yönelik sosyal karakterde kendine özgü bir tazminat olduğu" vurgulanmıştır. (Aynı yönde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21/04/1982 gün, 1979/4-1528 E., 412 K. sayılı kararı)
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu trafik kazasının 22.05.2021 günü, saat 11:45 sıralarında davalı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile Bayındır ilçesi istikametinden Torbalı ilçesi istikametine doğru yolun sağ şeridinden seyir halinde iken ... kavşağına geldiğinde aracının sol ön kaput orta kısımları ile bölünmüş yolun diğer kısmından 6130 sokak tali yolundan anayola çıkan ve anayolu Taşkesik Mahallesi girişine doğru karşı istikamete geçmekte olan müteveffa sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği,
Meydana gelen kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın yönetimindeki otomobil ile yola gereken dikkati vermemesi, olay mahalli kavşağa teyakkuz halinde yaklaşıp kavşak alanına giren motosiklet sürücüsüne zamanında etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği anlaşıldığından dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada tali kusurlu olduğu,
Müteveffa ...' in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kavşak alanına girmeden evvel bölünmüş yol üzerinde seyrine düz devam eden araçların seyir durumlarını gözlemlemesi, ilk geçiş hakkını şüpheli sürücü idaresindeki kamyonete vermesi akabinde yolun müsaitlik durumuna göre kavşak alanına girmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, yaklaşan kamyonetin varlığına rağmen kavşak alanına girip kamyonetin seyir istikametini kapatarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışları ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu, aynı yönde olan kaza tespit tutanağı, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca trafik bilirkişiden aldırılan rapor ile ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.
Kazanın oluşumunda tali kusurlu olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli bir ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu, davalı ...'ın ... plakalı aracın işleteni ve kaza esnasındaki sürücüsü olduğu, davacılar desteği müteveffa ...'in kazaya karışan diğer araç olan ... plakalı motosikletin sürücüsü olduğu; davacıların müteveffanın eşi ve oğlu olduğu, kazanın oluşumu ile davacılar desteğinin vefatı arasında illiyet bağının olduğu bu yönde gerek soruşturma dosyasında gerekse mahkememiz dosyasında bulunan delillerin aynı yönde ve sabit olduğu anlaşılmıştır.
Davalı ...'ın süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanmasından sonra sunulan dilekçe ile yeni vakıalar ileri sürülerek tanık deliline dayanılmış ise de, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalının HMK md. 128 gereği dava dilekçesindeki vakıaları inkar ettiğinin kabulünün gerektiği, bunun yanında davalının diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremeyeceği gibi davalının delilleri de toplanılarak davacıya kusur izafe edilemeyeceğinden davalı tarafça bildirilen tanıklar Mahkememizce dinlenmemiştir.
Bunun yanında Mahkememizce kusur atfı yönünden resen gözetilmesi gereken ve müteveffanın otopsi raporunda da belirtilen ilaçlar ve müteveffa hakkında düzenlenen 29/09/2021 tarihli ATK raporunda tespit edilen kanındaki maddeler birlikte değerlendirilerek müteveffanın kullanmış olduğu ilaçların içeriği ile kanındaki etken maddelerin uyumlu olup olmadığı, müteveffanın kanında tespit edilen maddelerin devamlı kullanımında olan ilaçlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, müteveffanın kanında tespit edilen etken maddeleri içeren ilaçları ne kadar süredir ve hangi hastalığının tedavisi için kullandığı, kullandığı ilaçların araç kullanmasına engel teşkil edecek nitelikte olup olmadığı ve kullandığı ilaçların trafik kazasının meydana gelmesine herhangi bir katkısının olup olmadığı hususlarında adli tıp uzmanından rapor aldırılmıştır.
Aldırılan rapor doğrultusunda da tespit edildiği üzere müteveffanın ..., ..., ... ilaç etken maddelerinin olay sonrasında kişinin tedavisine yönelik İzmir ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinde verilen ilaç etken maddeleri olması nedeniyle kişinin araç kullanımı üzerinde etkisinin bulunmadığı; ... ilaç etken maddesinin kişiye 2021 yılında reçete edildiği ve olay sonrası İzmir ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde de kişinin tedavisinde kullanıldığı anlaşıldığı, araç kullanımına olumsuz etkisine yönelik anlamlı tıbbi kanıtların olmadığı; ..., ... ilaç etken maddelerinin (otopsi sırasında alınan örneklerinde saptanan) ilaç yarılanma ömrü ve tedavi süresi göz önünde bulundurulduğunda her iki ilaç etken maddesini kişinin olay sonrasında tedavisi boyunca aldığı ilaç etken maddeleri olduğunun değerlendirildiği ve her iki ilaç etken maddesinin araç kullanımına olumsuz etkisine yönelik anlamlı tıbbi kanıtların olmadığı anlaşılmıştır.
Maddi Tazminat Talebi Yönünden;
Her ne kadar davacılar tarafından kazanın oluşumunda tali kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş. ve kaza anındaki sürücüsü ...' a karşı mahkememiz dosyası ile destekten yoksun kalma talepli tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan ... lehine dava dilekçesinde talep ettikleri maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, davalılardan maddi tazminat taleplerinin kalmadığını bildirdiği, yine Mahkememiz 22/11/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin maddi tazminat davasına yönelik davalılar aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, davalı ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunması nedeniyle davalılar yönünden maddi tazminat davasından feragat ettikleri anlaşıldığından davacılar vekilinin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak Mahkememize sunmuş feragat beyanı göz önüne alındığında; feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacı ...'in, kanunun öngördüğü şekilde maddi tazminat istemli davasından davalılar yönünden feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca maddi tazminat davası yönünden davalılar ... Sigorta A.Ş. Ve ... yönünden davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin olmadığı Mahkememize beyan edildiğinden vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Arabuluculuk ücretinin hangi taraf üzerine bırakılacağı yönünden yapılan değerlendirmede, tarafların dava açıldığı tarihteki haklılık durumlarına bakmak gerekmektedir. Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporuna göre; davacıların murisinin meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, davalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu ve davacıların murisinin söz konusu kazada vefat ettiği, davacıların destekten yoksun kaldıkları hususu sabittir. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda mahkeme dışında sulhün sağlandığı, sulh çerçevesinde davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı taraf dava açmakta haklı olup davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden ve arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığından arabuluculuk giderinin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yüklenmesi gerekmiştir.
Manevi Tazminat Talebi Yönünden;
Türk Borçlar Kanunu'nun 56/II. maddesi uyarınca Hakim, ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir. Buna göre haksız fiil sonucu ölüm halinde ölenin yakınlarına hakimin adalete uygun, zarara uğrayanda manevi huzuru gerçekleştirecek, zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesini sağlayacak oranda, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar manevi tazminata hükmetmelidir. Takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde de takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden, hakim bu konuda takdir hakkını kullanır iken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Somut olayda meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasındaki kusuru oranı, davacıların ve davalının sosyal ve ekonomik durumları, olayın meydana geliş şekli gözetilerek davacı ... lehine 10.000,00-TL, davacı ... lehine 7.500,00-TL manevi tazminata hükmetmenin hak ve nesafet kurallarına uygun olduğu değerlendirilerek manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ...'in maddi tazminat davası yönünden DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2-Davacı ...'in manevi tazminat davası yönünden DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Davacı ...'in manevi tazminat davası yönünden DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 7.500,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan alınarak davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Maddi tazminat yönünden
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL red harcından başlangıçta peşin alınan 17,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 410,53-TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince Torbalı Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalı ... SİGORTA A.Ş.' den alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacılar tarafından yapılan harç ve masrafların davacıların kendi üzerinde bırakılmasına, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca taleplerinin bulunmadığı açıkça beyan edildiğinden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Manevi tazminat yönünden
8-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.195,42-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 341,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 853,86-TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye gelir kaydına,
9-Davacılar tarafından yatırılan 341,56-TL peşin harçtan oluşan yargılama giderinin davalı ...' tan alınarak davacılara verilmesine,
10-Davacının manevi tazminat davası yönünden yaptığı ve karşıladığı toplam 1.082,65-TL yargılama giderinden 189,46-TL'sinin davalı ...' tan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
11-Davacı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesap edilen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacı ...'e verilmesine,
12-Davacı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesap edilen 7.500,00-TL vekalet ücretinin davalı ...'tan alınarak davacı ...'e verilmesine,
13-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince davanın davacı ... yönünden red edilen bölümü üzerinden hesap edilen 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalı ...'a verilmesine,
14-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince davanın davacı ... yönünden red edilen bölümü üzerinden hesap edilen 7.500,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalı ...'a verilmesine,
15-Kararın kesinleşmesi halinde ayrıca karar yazılmaya gerek kalmadan artan gider avansının ilgilisine resen iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 11/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı