T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/679 Esas
KARAR NO: 2022/1024
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 29/12/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., lehtar ... Mühendislik Enerji Ve Geri Dönüşüm Sistemleri İhracaat San. Tic. Ltd. Şti. Teslim Aldığı Keşidecisi ... Plastik Polimer San. Tic. Ltd. Şti olan çek müvekkilin elinde olmayan sebeplerle zayi olduğunu, Müvekkilin cirantası olduğu Yapı Kredi Bankası A.ş ait, Manavukuyu Şubesi ... çek seri no 20.08.2022 tarih ve 183.000,00-TL bedelli Kambiyo senedinin kaybı nedeniyle bedeli kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesi neticesinde müvekkilin mağduriyetinin doğması ihtimali bulunduğunu, Söz konusu çekin sureti elimizde bulunduğundan ve müvekkil dışında zarara uğrayacak başka bir kişi ya da kurum bulunmadığından HMK m. 392/1' de belirtilen teminat alınmaksızın ödemeden men kararı verilebilecek halin somut olayda bulunduğu kanaatinde olduğunu, Yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda; yukarıda bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde Yapı Kredi Bankası A.ş Ait Manavukuyu Şubesi ... Çek Seri No 20.08.2022 Tarih 183.000,00-Tl Bedelli söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Yapı Kredi Bankası A.Ş. Manavkuyu Şubesi’ne ait; ... Plastik Polimer San. Tic. Ltd. Şti. olan ... seri nolu, 20/08/2022 keşide tarihli ve 183.000,00 TL bedelli çek ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, toplam çek bedelinin (183.000,00 TL) % 15'i oranında (27.450,00 TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine dair karar verilmiş, davacı tarafça belirlenen teminat yatırılmış olduğundan dava konusu çek üzerine İhtiyati Tedbir konulduğuna ilişkin karar ilgili bankaya bildirilmiş, banka cevabi yazısı ile ödeme yasağı kararının kayıtlara işlendiği anlaşılmıştır.
Yine ilgili bankaya dava konusu çekin keşide tarihi de dikkate alınarak ve keşide tarihleri geçtikten sonra ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiğinin, keşidecisinin ve ödeme olup olmadığının mahkememize bildirilmesi istenilmiş, Yapı Kredi Bankası 21/09/2022 tarihli cevabı yazısında; ... Plastik Polimer Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... seri numaralı 20/08/2022 keşide tarihli, 183.000-TL bedelli çek 22/08/2022 tarihinde bankalarına takas aracılığı ile Albaraka Katılım Bankası Aş. tarafından ibraz edildiğini, ödeme yasağı tatbik edildiğinden işlem görmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin bankaya ibraz edilmesi ve elinde bulunduranın böylelikle bilinmesi nedeniyle davacı tarafa ilgiliye karşı hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verilmiş, davacı tarafça bu konuda İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin uyap sistemi üzerinden inceleme talep edilmiş, inceleme onayı verilmesi sonrası dosya incelenmiş, davacı tarafça 19/09/2022 tarihinde davalı Albaraka Türk Katılım Bankası Aş'e karşı süresinde istirdat davasının açıldığı görülmüştür.
Toplanan tüm deliller karşısında davaya konu çekin zayi edildiğinden bahisle hasımsız olarak açılan davada çekin iptali talep edilmiş ise de, çekin bankaya ibraz edilmesi karşısında elinde bulunduran kişinin belirli hale geldiği, davacıya hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere kesin mehil verildiği ve davacının da İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı çek istirdatı davasını açtığı, böylelikle hasımsız çek iptali davasının konusunun kalmadığı kanaatine varılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça dava konusu edilen çekten kaynaklı istirdat davası açıldığından iş bu davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.29/12/2022
Katip
e-imzalıdır.
Hakim
e-imzalıdır.