T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/799 Esas
KARAR NO: 2023/137
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/02/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş.; ... marka araçların yetkili bayi ve yetkili servisi olduğunu, Müvekkil şirket, yetkili bayi ve servisi olduğu sayılan marka araçların sıfır ve ikinci el araç satışı ile servis ve araç kiralama faaliyeti gösterdiğini, Müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığı ... tarihli ...no.lu 826,39-TL bedelli ve ... tarihli ... noçlu 6.346,07-TL bedelli 2 adet fatura keşide edildiğini, Ancak davalı ... Taşımacılık Gıda Tur. İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. (bundan sonra "..." olarak anılacaktır) söz konusu fatura bedellerini ödemediğini, Ödenmeyen fatura bedelleri ile ilgili müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Fakat davalı tarafça ödeme emrine karşı haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda takip durdurulduğunu, Davalının hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli itirazı, müvekkilinin alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, Bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve Davalı ...'e ait ... plakalı araç dava dışı ... Otomotiv Tur. Taş. Oto Kiralama İnş.San ve Tic Ltd.'den, modifiye işlemi geçirdikten sonra yolcu nakil aracı olarak ... tarihinde satın alındığını, Dava konusu araçtaki süre gelen tüm arızaların, yetkili servis haricinde yapılan işlemler ve monte edilen orijinal olmayan yedek parça nedeniyle arızalar meydana geldiği açık olduğunu, Arızanın müvekkil servis haricinde önceden yaptırılan işlemlerden kaynaklı olduğu ve bu yüzden onarım işlemlerinin garanti kapsamında olmadığı bilgisi de davalı ...'e iletildiğini, Davalı taraf borca itiraz dilekçesinde; takibe konu faturaların aracın garanti kapsamında olması sebebiyle ücretsiz tamirat ve parça bedeli karşılığı olduğu, araçta gizli ayıp olduğu, onarımın Garanti Belgesi Yönetmeliği'nde öngörülen yasal süre içinde onarımın gerçekleştirilmediği iddiaları ile borca itiraz ettiğini, Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, faiz alacağı talebinin kabulüne karar verilmesi ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, Davalı şirketin ... . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte takibe devam edilmesine, Davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, itirazın iptali olup, ön inceleme duruşması sonucunda;
Mahkememiz ... ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası getirtilmekle incelenmesinde; davacının ... Taşımacılık Gıda Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olduğu, davalıların ... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş, ... Otomotiv Sanayi ve Tic. LTD. ŞTİ, ... Otomotiv Pazarlama A.Ş olduğu, davanın alacak davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda hüküm verilinceye kadar davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece resen birleştirilebilir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile ... ... .Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı hukuki ilişkiye dayandığı, davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkiliyeceği, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin ... E.sayılı dosyasının, ... ... .Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HMK'nın 168/1.maddesi uyarınca birleştirme kararlarına karşı hükümle birlikte istinaf yoluna gidilebileceğinden dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esas sırasının birleştirme hususu şerh düşülerek kapatılmasına, birleştirme kararının derhal ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
3-Yargılama gideri, vekalet ücreti v.s. hususların birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair; nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/02/2023
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.