T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/807
KARAR NO: 2023/78
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 04/10/2022
KARAR TARİHİ: 10/02/2023
KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicilinde kayıtlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye edilmeden önceki ortaklarından biri olduğunu, ayrıca kooperatifin mülkü üzerinde kurulu bulunan ... Sitesi Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, davalı gerçek şahısların ise kooperatifin son tasfiye kurulu üyeleri olduğunu, kooperatifin tasfiye edilmesine rağmen ... parsel sayılı taşınmazın kooperatif adına kayıtlı olduğunu, kooperatifin 26/06/2011 tarihli olağan genel kurulunda söz konusu site bekçi binasının bulunduğu taşınmazın bedelsiz olarak kooperatif üzerinden ... Sitesi üzerine geçirilmesine oybirliği ile karar verildiğini, ancak halen devrin gerçekleşmemiş olduğunu ileri sürerek, sicilden kaydı silinen S.S.... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası ile tapunun ... parselinde kayıtlı taşınmazın ... Sitesi ortak taşınmazı olarak tapuya tesciline, ... Sitesi yönetim kurulunun tasfiye kurulu olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen kooperatifin ... tarihinde kurulduğunu, ... tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ..., ..., ...'ın seçildiğini, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve ... tarihinde kooperatifin kapanışının sicile tescil edildiğini, tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, dolayısı ile uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceği savunulmuştur.
Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul ettiklerini, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üzerinde kayıtlı bulunan ... parsel sayılı taşınmazın ... Sitesinin ortak taşınmazı olarak tapuya tescilini istediklerini, aleyhlerine yargılama giderine hükmolunmamasını savunmuştur.
Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul ettiklerini, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üzerinde kayıtlı bulunan ... parsel sayılı taşınmazın ... Sitesinin ortak taşınmazı olarak tapuya tescilini istediklerini, aleyhlerine yargılama giderine hükmolunmamasını savunmuştur.
Davalı ...'ın dava tarihinden evvel ... tarihinde öldüğü anlaşılmakla davanın niteliği göz önünden bulundurularak mirasçıları aleyhine dava yöneltilmeksizin aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça bildirilen deliller toplanmış, ihyası istenen şirketin sicil kaydı incelenmiş, Tapu Sicil Müdürlüğünce gönderilen tapu kaydı ile uyaptan çıkartılan nüfus kaydı dosyaya eklenmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen ihyası istenen kooperatifin sicil evraklarının incelenmesinden; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin sicile kayıtlı en son adresinin ... olduğu, ... tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'ın seçilmesine karar verildiği, tasfiye işlemlerinin tamamlanmasıyla ... tarihinde sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
... tarihli genel kurul 6 nolu gündem maddesi ile site bekçi binasının bulunduğu ... sayılı taşınmazın kooperatif üzerinden bedelsiz olarak ... Sitesi üzerine geçirilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.
... Tapu Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısı ve ekindeki tapu kaydının incelenmesinden, ... sayılı arsa vasıflı taşınmazın S. S. ... Konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davamız, ticaret sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın genel kurul kararı gereği ... Sitesi ortak alanı olarak devri ve tapuya tescilini sağlamak ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması amacıyla ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde S. S. ... Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye sonucu sicilden terkin ettirilmesine rağmen, ... Parsel sayılı taşınmazın kooperatif adına tapuda kayıtlı olduğu, tasfiyeden önce yapılan genel kurulda taşınmazın ... Sitesi üzerine geçirilmesine karar verildiği halde taşınmaz devri yapılmadan kooperatifin tasfiye edildiği, bu durumda usulüne uygun gerçekleşmiş bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği nazara alınarak davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile ... ve ... aleyhindeki davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sırasına kayıtlı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin, adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazın genel kurul kararı gereği ... Sitesi ortak alanı olarak devri ve tapuya tescilini sağlamak ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması amacıyla ek tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurları ... ve ...'nın atanmasına, karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
Tasfiyeyi gerçekleştiren davalı tasfiye kurulu üyelerinin bahse konu taşınmazı tasfiyesini sağlamadan tasfiyeyi sonlandırmak ve kooperatifi sicilden terkin ettirmekle kusurlu olduklarından davalılar ... ile ...'nın aleyhine yargılama giderine hükmedilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
1-Davalı ... aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine,
2-Davalılar ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez... sicilinde kayıtlı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin adına kayıtlı; ... parsel sayılı taşınmazın genel kurul kararı gereği ... Sitesi ortak alanı olarak devri ve tapuya tescilini sağlamak ve söz konusu taşınmazın tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memurları ... ve ... nın atanmasına,
Ek tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
Kooparetifin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından Kooperatifin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,
3-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 179,90-TL harçtan 80,70-TL harç indirildiğinde bakiye eksik kalan 99,20-TL harcın davalılar ... ile ...'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarı ile taktir olunan 9.200,00-TL avukatlık ücretinin davalı tasfiye memurları ... ile ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 158,00-TL yargılama gideri, 80,70-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 319,40-TL yargılama harç ve giderinin davalı tasfiye memurları ... ile ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamasına,
-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır