T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/81 Esas
KARAR NO: 2022/79
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/11/2021
KARAR TARİHİ: 31/01/2022
İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik kararı ile gönderilen ve Mahkememizin 2022/81 E.sayısına kaydolunan ve görülmekte olan İtirazın İptali davasında dosya resen ele alınarak incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir ....ASHM' ne verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2014 yılında 8 ve 2015 yılında 1 adet olmak üzerer 9 parça ticari eşyayı beyanname ile serbest dolaşıma soktuğunu, Gümrük vergsi ve gözetim bedelini kapsayan ödemeleri ... Bankası aralığı ile ödediğini, 19/02/2016 tarihi itibariyle Gözetim vergisi adı ile tutulan bedeli, faizi ve ödenmiş KDV nin iadesini talep ettiklerini, Gümrük İdaresi talebinin uygunluğunu araştırmak üzere mahreç ülke kayıtlarını iç piyasa emsal eşya fiyatlarını ilgili resmi ve ilgiil özel kuruluşlardan araştırmak ithal edilen eşyanın uygunluğa olur diyerek karar verdiğini, bu nedenlerle taleplerini tekrar ettiklerini, müdürlük taleplerini reddettiğini, ... Müdürlüğüne ret kararının kaldırılması talebinde başvurduklarını, bölge müdürlüğü de taleplerini reddettiklerini, İzmir ... Vergi Dairesince dava açıldığını, mahkemece bölge müdürlüğünün red kararının iptaline karar verildiğini, davalının istinaf talebini İzmir Bölge İdare Mahkemesince reddildiğini, bunun üzerine 156.343,00-TL tutarındaki asıl alacağı ve buna ilişkin KDV'yi müvekkilini ödendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğüne gözetim bedelinin 2014 yılından beri tekabül eden faizinin ödenmesi için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği, bu nedenlerle Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle tazminata ve masraf ile vekalet ücretini kendisine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememizin 2022/81 E.sayısına kaydolduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya sistem üzerinden celp edilen İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ltd. Şti., borçlunun İzmir Gümrük Müdürlüğü olduğu, Geri ödenen 156.343-TL nin Gümrük Kanunu 216.madde uyarınca faizinin talebine ilişkin 91.353,82-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğu, alacaklı davacı tarafından itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.
TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile Asliye hukuk mahkemeleri ile Asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, 6335 sayılı Yasa’nın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK’na eklenen geçici 9. madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağı, bu davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir.
Tüm bu bilgiler ışığında; davacı ... Bakanlığı ... Müdürlüğü' nün tacir olmadığı, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklı olmadığı, davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, dolayısıyla iş bu davaya bakmakta mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu vicdani kanaatine varılmakla davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
(1) HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
(2) Görevli Mahkemenin İzmir ....Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
(3)Kararın, kanun yoluna gidilmeden kesinleşmesi halinde, olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın resen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine,
(4)Harç ve yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere TENSİBEN karar verildi.31/01/2022
Katip ...
¸
Hakim ...
¸