T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/827 Esas
KARAR NO: 2023/196
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; anılan sözleşme devam ederken, Davalı ... tarafından gönderilen gönderiler hakkında dolandırıcılık iddiaları ile ilgili olarak farklı illerden İl ve İlçe Emniyet Müdürlüklerinden bilgi ve belgelerin Başmüdürlüğünden talep edilmeye başlanıldığını, bu nedenle konu Genel Müdürlüğüne aktarılmış ve alınan 23/11/2017 tarih ve 31923 sayılı ve 06/12/2017 tarih ..... sayılı emirler çerçevesinde davalının sözleşmesinin fesih edildiğini, davalıdan alacaklarının kaynağı 1-31 Aralık 2017 döneminde kabul edilen kargoların ücreti 16.460,68TL., 1 Ocak 2018 tarihinden sözleşmenin feshedildiği zamana kadarki dönemde kabul edilen kargoların ücreti 7.992,55TL. ve iade gelmiş olup, depoda bekleyen 961 adet kargonun iade ücretleri 961x1,27=1.220,47 TL. Oluşturduğunu, taraflar arasında yapılan birtakım ve evraklarını sunduğumuz Borç-Alacak Kart Dökümü belgesi ve mahsuplaşmalar sonucu 17.446,92 TL.'lık borç ve iade ücretlerinin toplamıyla 1.220,47 TL. olmak üzere 18.667,39 TL. borç tahakkuk ettiğini, alacak taleplerimiz sonuçsuz kalıp,rızaen ödeme olmadığından son bildirilen borç olan 18.667,39 TL. kargo ücreti alacağımızı tahsil edebilmek üzere İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından borçlu davalı cezaevinde olduğundan vasisi .........'a ödeme emri tebliği çıkartılmış ve yasal süresi içerisinde itiraz edildiğinden icra takibi durduğunu, eylemin aynı zamanda suç olması nedeniyle, İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiğini, İdaremiz alacağının tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan takip, davalının vasisinin itirazı neticesi durduğunu, açıklanan nedenlerle borçlu davalının haksız ve mesnetsiz olan olan itirazının iptaline, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER:
İstanbul 3.Sulh Hukuk Mahkemesi...esas sayılı dosyasına ait gerekçeli karar ilamı,
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü, Çorlu Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevapları,
İzmir 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı İcra dosyası,
İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesi ....... Esas Sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasındaki PTT APS Kurye Posta Kargosu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi nedeniyle davacı tarafça İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.
Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.
TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile Asliye hukuk mahkemeleri ile Asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re'sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır. Ancak, 6335 sayılı Yasa’nın 38. maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK’na eklenen geçici 9. madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağı, bu davaların açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğu belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davalı hakkında tacir araştırması yapıldığı, yapılan araştırmada davalının ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarına göre tacir olmadığı, ticaret siciline kayıtlı tacir olmadığı ve ayrıca vergi dairesi müdürlüğü kayıtlarına göre 21.07.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 177.maddesinde 2017 yılı itibari ile belirlenen Esnaf sınırını aşmadığı, vergi kayıtlarına göre de davalının tacir olmadığı bu nedenle davanın nispi ticari dava olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla davanın usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Görevli Mahkemenin İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,
3- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,
4- 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
5- Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2023
Katip ....
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.