T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/86
KARAR NO: 2022/620
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/01/2022
KARAR TARİHİ: 13/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil tarafından keşidecisinin ... İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San Tic. Ltd Şti olan ... Şubesi'ne ait ..., ..., ..., ..., ... ve ... No'lu, yine aynı keşidecinin ... Şubesi'ne ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... No'lu ve yine aynı keşidecinin... ... Şubesi'ne ait ... - ... ve ... - ... No'lu çeklerin elinde iken kargoya verilmek üzere götürülmek aşamasında kaybolduğu, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması ile zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce dava konusu olan çekler ile alakalı yazışmalar yapıldığı, ...'a yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, yine ... tarafından da aynı şekilde cevap verilmekle birlikte ibraz müddetinden önce kontrolün yapıldığının anlaşıldığı, ... Bankası'na yazılan müzekkerelere cevap verilmekle birlikte..., ... ve ... Seri No'lu çeklerin takas merkezi kapsamında ibraz edildiğinin bildirildiği, ayrıca dava dışı ... Aş ve ... AŞ isimli şirketler tarafından ...'a ait ... ve ... seri nolu çekler yönünden de ... Bankası'na ait ... nolu çek yönünden müvekkilinin şekli hamil olduğu belirtilerek müdahale talebinde bulunulduğu, davacıya istirdat davası açma yönünden süre verildiği, verilen süre içerisinde bu davanın açılmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından celse arasında davadan feragat edildiğine yönelik 12/09/2022 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür.
Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken karar ve ilam harcı evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
4- Dair davacın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır