T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/920
KARAR NO : 2025/860
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyalarda İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA;
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde...No’lu ”... Poliçesi” ile... Şti.'ye ait iş yerinde bulunan ... ve ... bağlı ... takip sistemleri, 05/05/2021 tarihinde maliki dava dışı ... ...Şti., nakliyeyi yaptıran davalı...AŞ, ...AŞ , sürücüsü davalı ... olan ...plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, davalıların hasarın meydana gelmesinde asli kusurlu olduklarını, 18/06/2021 tarihli '... raporuna istinaden tazminat tutarı olarak... 16/07/2021 tarihinde 56.100,00- TL ödendiğini, hasar bedelinin müvekkil şirket tarafından...lısına ödenmesi üzerine müvekkil şirketin bu hususta...lısının ... şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik almış olduğunu, rücu talebine ilişkin gerekli ihbarların yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenen tutarın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğin beyanla borçlu davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün...Esas dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalıların %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT madde ... uyarınca davalılar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasara sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı aracın müvekkil şirket adına kayıtlı olmayıp, aracın malikinin ... Şti. Olduğunu, müvekkil şirket yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının ileri sürmüş olduğu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından bir zarara sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davacının kendi tanzim ettirmiş olduğu ekspertiz raporunun hukuki bağlayıcılığının bulunmadığını, dava konusunun yargılama muhtaç olduğunu ve likit olmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını, davacının miktarını net olarak bilmediği veya belirleyemediği ve iddia ettiği bir alacağı, müvekkil şirket aleyhine takibe koyması ve müvekkil şirketi haciz tehdidi altına bırakmasının hukuka, hakkaniyete ve iyi niyete aykırılık teşkil ettiğini beyanla davanın reddine, davacının %20'den aşağı olamamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığından zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin... Şti.'de çalıştığını, bu şirketin davada alt işveren konumunda olduğunu, müvekkilinin ise alt işverenin çalışanı olduğunu, asıl işverenin ise diğer davalılardan... Anonim Şirketi olduğunu, kazanın ... Şti.'nin yüzünden kaynaklandığını, yem satışı yapan ... şirketinin gereken denetim ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bu davanın husumetlisinin yalnızca ... ve onun...lısı olduğu ... olduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirketin sadece ... işi yaptığını, müvekkilinden ve şirketinden taşınan eşyanın ya da yemin cinsinin nev'inin bilinmesi ve buna uygun bir talimat vermesinin beklenemeyeceğini, aksi halde dahi, alt işveren ve asıl işverenin müteselsil sorumlu olup, müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığından husumet yokluğundan müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinden...Şti sorumlu olduğunu, ...basların contalarının fotoğraflarda da görüldüğü üzere kötü durumda olduğunu, bakımlarının zamanında yapılmadığını, davacının... davada...lısı olan şirketin ...baslarının bakımlarına ilişkin evraklarını sunması gerektiğini, müvekkilinin boşaltım yaparken ...aracın herhangi bir temasının olmadığının görüleceğini, davacının kendi lehine, kendi istediği... tanzim ettirmiş olduğu ekspertiz raporunun hukuki bağlayıcılığının bulunmadığını, ayrıca ... raporunda belirtilen tutarın gerçeği yansıtmadığını, davacının sunduğu tutanakta 'muhtemelen nakliye aracının ...un çarpması veya titreşime neden olması' diye bir kayıt bulunduğunu, nakliye aracının herhangi bir yere ekipmana çarpmasının söz konusu olmadığını, fotoğraflar incelendiğinde, aynı görevi yapan tanıklar görüldüğünde ve uzman bir kişiden yapılması gereken iş ve yapılan işin uyumu konusunda mütalaa alındığında bu hususların ortaya çıkacağını beyanla haksız davanın reddine, davacının %20'den aşağı olamamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir.
Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile...lının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirket’e ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, takip tarihinden itibaren ... yılı aşkın süre geçtiğinden hak düşürücü süre geçtiğinini, dava açılış tarihine kadar işlem yapılmadığından zamanaşımının tekrar işlediğini ve dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça sunulmuş olan ekspertiz raporu’nda belirtilen araç hasarı ve onarım bedeline ilişkin tutarların fahiş olup raporu kabul etmediklerini, araç hasarının uzman... eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesi’nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü fen heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, yaşanan trafik kazası ile dava konusu hasar arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığına ilişkin tespit yaptırılması gerektiğini, bu kapsamda öncelikle olay mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporunun aldırılması gerektiğini, dava konusu alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talebinin haksız nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkilinin ancak başvuru tarihinden itibaren ve ancak yasal faizle sınırlı olarak sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA;
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde...No’lu ”... Poliçesi” ile...lanan...Şti.'ye ait iş yerinde bulunan ...lar ve ...lara bağlı ... takip sistemleri, 05/05/2021 tarihinde maliki davalı...Şti. olan nakliyeyi yaptıran dava dışı......cısı dava dışı ... AŞ sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde hasarlandığını, davalının meydana gelen kaza da asil kusurlu olduğunu, karşı yan 16/07/2021 tarihinde 56.100,00-TL ödenme yaptığını, hasar bedelinin davacı şirket tarafından...lısına ödenmesi üzerine davacı şirketin bu hususta...lısının ... şahıslara karşı olan talep ve dava hakkını halefiyet ilkesi gereğince temlik aldığı, davacı şirket rücu talep yazısına karşılık ihtarda bulunulduğu ancak davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durum karşısında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısıyla takip başlatıldığını, yetki itirazı doğrultusunda ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... esasa kaydı yapıldığını, ancak davalı tarafından yapılan itirazlar kötüniyetli ve icra takibini uzatma amaçlı olduğunu, ayrıca aynı kazaya ilişkin olarak davalı şirketçe ödenen diğer tazminatlar için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve bu dosya ile birleştirilme taleplerinin olduğunu ve ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasının itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT m. ...uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresi içerisinde açılmadığını ve zamanaşımına uğradığını, bir hakkın kullanılabilmesi için belirli bir süre içinde yapılmış olması gereken işlemler hak düşürücü süreler geçmesine karşın açıldığını, davalı şirketin davalı sıfatı bulunmadığından husumet yokluğunu bulunduğunu, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini ve kazanın dava dışı şirket olan ... ...Şti.'nin yüzünden kaynaklandığını, müvekkil şirketin yalnızca ...işi yaptığını, somut davada davalı sıfatı yani husumetlisi dava dışı ...şirketi ve onun...lısı olduğu dava dışı ... olduğunu, meydana gelen kazada ... da görüldüğü üzere kötü durumda olduğunu ve bunun sorumlusunun dava dışı dava dışı... Ltd. Şti olduğunu davacının kendi tanzim ettirmiş olduğu ekspertiz raporunun hukuki bağlayıcılığı bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacının %20'den aşağı olamamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER :
1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları
2--Davalı... şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davalı... şirketi tarafından ...plaka sayılı aracın... nolu... poliçesi ile poliçeye istinaden açılan ...nolu hasar dosyası celp edilmiş, hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
3-Davacı... şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davacı... şirketi tarafından ... No’lu ... Poliçesi, ekspertiz raporu ile hasar dosyası kapsamı Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında dava dışı ...Şti. Ne 16.07.2021 tarihinde 56.100,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekont ibraz edilmiştir.
4-...Raporu
Davacı... şirketi tarafından ... nolu hasar dosyası kapsamında eksperden aldırılan 18.06.2021 tarihli ekspertiz raporunda; "05.05.2021 tarihinde ... nakliye sözleşmeli sertel inşaat hafriyat nakliyat madencilik otomotiv ticaret ve sanayi ltd. şti. ne ait... plakalı ...( ... yem nakliye ve boşaltma kamyonu) araçla...yem fabrikasından yüklediği ... şti. firması... boşaltma yaptığı esnada sürücüsü aynı zamanda operatörü...' nın... taşıyıcıyı ... üzerine fazla bindirmesi ve ... taşıyıcının çalışma esnasındaki ... ile birlikte...ton luk galvaniz konik tabanlı ...nun yanındaki diğer ... üzerine yaslanması ile birlikte her iki ...nun denge kaybı ile devrilmek suretiyle yüklü vaziyette devrilmek suretiyle ... ve ...ait ... ve ... kantarlarının komple hasar görmesi talebine konu yapılan incelemelerde,
... etlik tavuk yetiştiriciliği yaptığı, ... adet kümes, her bir kümeste 25.000 ...ve kümese ait komple otomason sistemli her biri ...tonluk... adet ... tabanlı silindirik...olduğu, ... olup tartı sistemi ile birlikte ... dağıldığı, yerine piyasa acilen temin edilen ... adet ... donanımı ile birlikte ...ile kurulduğu, faal durumda olduğu, hasarın neden ve niteliği itibariyle araç çarpması hasarı olduğu, mevcut poliçe araç çarpması ... kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu,
Hasar ve onarıma ilişkin ibraz olunan ekli belge ve bilgilerle yapılan...tespitleri doğrultusunda, hasar tespitinde... ait merdiven ve... bedelini içeren... Şti. firmasına ait 12.05.2021 tarihli ...uygun görülerek esas alındığı, hasar konusu ...ların ... ton yem kapasiteli ...lar olması ile birlikte yeni ...ların 18 ton kapasiteli olması ile birlikte, mevcut durumu itibariyle %15 eskime tenzilinin uygun görüldüğü, hasar konusu ...ların otomosyona bağlı donanımlı ...lar olması münasebetiyle mevcut poliçe makine yangın teminatı kapsamında değerlendirildiği, sovtaj için 1.500 kg galvaniz, v.b hurda malzeme için 2.000,00 tl sovtaj uygun görüldüğü" tespitlerinin yapılarak, toplam hasarın 56.100,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
5-İzmir ...İcra Dairesinin... E.sayılı takip dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...A.Ş. tarafından, borçlular ...A.Ş., ..., ... A.Ş. Ve... Şti. aleyhine (yem firması tarafından nakliyat yaptırılan trafik poliçesi ile ... ve maliki/ sürücüsü olduğunuz ... Plakalı Araç İle 05/05/2021 tarihinde sevk ve idarenizde iken çarparak müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ... Poliçesi İle ...Ştiye ait işyerinde bulunan ...ve ... bağlı ... takip sistemlerinin hasarlanmasına sebebiyet vermiş bulunmaktasınız.meydana gelen olay nedeniyle müvekkil şirket tarafından...lısına ödenen tazminatın borçlar kanunu, karayolları trafik kanunu ve türk ticaret kanunu hükümlerine göre tarafınızdan rücuen tahsili talebidir.sigorta poliçesi, tutanaklar, ödeme dekontu, fatura, ekspertiz raporu, rücu talep yazıları, hasar fotoğrafları, ... formu, kemalpaşa sulh hukuk mahkemesi delil tespitine ilişkin dosya münderecatı) şeklinde açıklanan istem ile 10.05.2022 tarihinde 56.100,00-TL asıl alacak ve 7.213,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.313,85-TL üzerinden başlatılan ilamsız takip olduğu, tüm borçlu vekillerinin itiraz dilekçeleri ile ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize vekalet ücretine,icra giderlerine ve takibin tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettikleri, borçlu...Şti. vekilinin yetki itirazında da bulunduğu, yetki itirazının alacaklı vekili tarafından kabulü üzerine bu borçlu yönünden dosyanın ...icra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayısına kayıt edildiği, borçluların itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
6-... İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; İzmir ...İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyasından verilen yetkisizlik kararı ile ... İcra Dairesinin ... E.sayılı takip dosyasına kaydedilen dosyada alacaklı...A.Ş. tarafından, borçlu...Şti. aleyhine (yem firması tarafından nakliyat yaptırılan trafik poliçesi ile...cısı ve maliki/ sürücüsü olduğunuz ...Plakalı Araç İle 05/05/2021 tarihinde sevk ve idarenizde iken çarparak müvekkil şirket nezdinde... sayılı...Poliçesi İle ...Ştiye ait işyerinde bulunan ...lar ve ...lara bağlı ...takip sistemlerinin hasarlanmasına sebebiyet vermiş bulunmaktasınız.meydana gelen olay nedeniyle müvekkil şirket tarafından...lısına ödenen tazminatın borçlar kanunu, karayolları trafik kanunu ve türk ticaret kanunu hükümlerine göre tarafınızdan rücuen tahsili talebidir.sigorta poliçesi, tutanaklar, ödeme dekontu, fatura, ekspertiz raporu, rücu talep yazıları, hasar fotoğrafları, servis formu, kemalpaşa sulh hukuk mahkemesi delil tespitine ilişkin dosya münderecatı) şeklinde açıklanan istem ile 10.05.2023 tarihinde 56.100,00-TL asıl alacak ve 7.213,85-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.313,85-TL üzerinden başlatılan ilamsız takip olduğu, borçlu vekilinin 17.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklı görünen tarafa borcun bulunmadığından ödeme emrine, takibe, borca, borcun kaynağına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır.
7-Olay tutanağı, ...formu, e-fatura
8-Dava dışı... belge ve kayıtları
9-Hasara ilişkin fotoğraflar
10-Trafik Tescil Kaydı
Dava konusu olaya karışan... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtları... celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
11-... Sulh Hukuk Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; tespit isteyen ...Şti. Tarafından 05.05.2021 tarihinde ... plakalı yem nakliye aracının ... çarpması sonucu ...ların yıkılması ve ...ların içinde bulunan 4 ton tavuk yeminin kullanılamaz hale gelmesi ile meydana gelen zararın tespiti ile olayın meydana gelişine ilişkin unsurların tespitine yönelik açılan dava kapsamında Makine Mühendisi bilirkişi refakatinde 17.05.2021 tarihinde icra edilen keşif sonrası bilirkişi tarafından tanzim edilen 15.06.2021 havale tarihli raporda; " tespit esnasında yıkılan yem ...larının kaldırılarak, yeni yem ...larının montaj halinde tespit edildiği, yıkılan ... kullanılamaz (...) vaziyette olduğu için tonaj hesabı ile hurda fiyattan değerlendirmesi yapılacağı, dava dosyasına sunulan yem alış fiyatı, yeni yapılan ... faturası ve ... kantar fişine göre; 05.05.2021 tarihinde satıcı ... A.Ş. tarafından yem nakliyatı yaptırılan,... Şti. üzerine kayıtlı,.. plakalı, ...sevk ve idaresindeki yem nakliye aracının ...ya yem boşaltma iştemi sırasında ...temas ederek her iki yem ...sunun da yıkılmasına sebep olarak, yaklaşık olarak 4 ton tavuk yeminin de ... yıkılması esnasında dökülerek kullanılmaz hale gelmesi şeklinde meydana gelen olay ile ilgili olarak;
Yeni yem ...su yapım ve montajı için 80.240 TL zarar, 4 ton dökülen yem bedeli için 12.444 TL zarar oluştuğu, yıkılan ...ların hurda olarak satılması sonucu 5.960 TL gelir etde edildiği, sonuç itibariyle toplam olarak 86.724 TL maddi zarar meydana geldiği," tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
12-Tanık beyanları
Mahkememiz 25.04.2024 tarihli celsesinde dinlenen,
Davalı ...A.Ş. şirketi tanıkları,
...Manav;" ben davalı ... şirketinde camlı faaliyetler üretim şefiyim ziraat mühendisiyim. Bana sormuş olduğunuz ... Veterinerlik şirketi fason olarak ... şirketine tavuk üretimi yaparlar. Davaya konu olan olayı ben göremedim. Olay sonrasında mahale intikal ettik. Olayın neden kaynaklandığı konusunda bu sebeple yorum yapamayacağım. Bu işletme daha önce benim kontrolümdeydi o zamanlar oraya giderdim daha sonra başka bir arkadaşın sorumluluğuna geçti. Bu kişi ... dir. Hatırladığım kadarıyla ben olaydan 8-10 ay kadar önce... şirketi ile çalışmayı bıraktım. Ben üretim şefi olarak çalıştığım için bana bağlı 4 arkadaş görev yapar... bizim firmaya fason olarak üretim yaptığı için onların veterinerlik kontrollerini yapardık. Yem ...ları ile ilgili herhangi bir bakımımız olmadı bizim sorumluluğumuzda değildir. Bildiğim kadarıyla bu yem ...su sac malzemeden yapılır rutin kontrolünün yapılıp yapılmayacağı üreticiye kalmış bir şeydir. ",
..." ben davalı... şirketinde saha sorumlusu olarak çalışıyorum. ...firması bizim firmaya fason üretim olarak çalışır. Biz onlara civciv, yem ve veterinerlik hizmeti sağlıyoruz onlarda bize bakımını yapıp sonrasında bize teslim ediyorlar. Ben şirkette 4 yıldır çalışıyorum...şirketinin yem ...sunun ne zaman yapıldığını bilmiyorum. Bizim firmamız yalnızca ... firmasında veterinerlik hizmeti için bulunur. Bizim yemlerin lojistiği için çalıştığımız bir kaç nakliye firması vardır. Sertel firması da b unlardan biridir. O gün ...firmasına... firması yemi götürmüş, üretici beni aradığında ...ların devrilip yemin döküldüğünü söyledi. Olayın ne şekilde meydana geldiğini bilmiyorum olay yerine sonradan gittim. Yem dökülürken devrilmiş olduğunu duydum.",
Davalı ... tanıkları,
..." davalı ... benim arkadaşım olur. Kendisi şoför olarak çalışır. Bende aynı firmada şoför olarak çalışıyorum. Bana sormuş olduğunuz ... şirketini ben bilmiyorum bizim firma tarafından nakliye yapıldığını biliyorum ancak hiç gitmedim. davaya konu olan olayı görmedim. Olaydan 15 gün sonra arkadaşlardan duydum. Olaya ilişkin başka bir bilgim yoktur. ..firmasının ...sunun ne zaman yapıldığını bilmiyorum. Bizim yem nakliyesi yaptığımız araçlarda... bulunmaktadır. Bu... ile yemi ...ya boşaltırız bu... 90 derece dönebilir. Boşaltma işlemi sırasında genel olarak boşalttığımız firmadan bir kişi bulunur. Araçlar mühürlü olduğu için mührü onlar açar. ...ağzı ...ya denk geldiğinde araç sabit duruma getirilir bundan sonra araç hareket ettirilmez. Bu şekilde park konumuna getirildikten sonra araçlarda bulunan kolu çekip yemi boşaltmamız gerekir. Boşaltma esnasında... sabit kalır oynatılmaz, boşaltma bittikten sonra araç hareket eder. Araç hareket etmeden önce ... kapatılması gerekir,... kapatılmadan aracın hareket ettirilmesi halinde ... devrilebilir. ... ağzı yem boşaltılmadan önce ...nun ağzına oturtulur. ... ağzında sabit bir şekilde plastik boru takılı durur. Bu plastik boru ...ya zarar vermemesi için takılır, davalının kullandığı araçta da bu şekilde bir sistem vardı, ... motoru çok güçlü bir motor değildir. 2 kişi tuttuğu zaman...u indirip kaldıramaz ... yarattığı titreşimle ... yıkılmaz." şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.
13-Bilirkişi raporu ve ek raporları
i)Mahkememizce, dosyada bulunan bilgi ve belgeler, tanık anlatımları ile tespit dosyası kapsamı doğrultusunda, dava dışı... Şti.'ye ait yem ...ları ile ...lara bağlı ... takip sistemlerinde 05/05/2021 tarihinde meydana gelen hasarın sebebinin ne olabileceği, hasarlanan sistemlerin nitelik ve özellikleri açıklanarak ve taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmalar irdelenerek meydana gelen hasarda kimin kusurlu olduğu ve zarar miktarının ne olduğu, bu hususta olaydan sonra yeniden tesis ettirilen ...baslara ilişkin düzenlenen faturadaki bedelin makul olup olmadığı hususlarında makine mühendisi bilirkişi ile bir ...alanında uzman ... Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 07.04.2025 havale tarihli raporda özetle,
...05.05.2021 tarihinde saat 10:01 sıralarında ...firmasına fason yem nakliyesi yapan ... plakalı ... nakliye firmasına ait bir aracın kümeslerine yem boşalttığı sırada, aracın ...un çarpması ve titreşime neden olması sonucu yem ...sunun yıkıldığını, yıkılma esnasında diğer ...ya da çarpma nedeniyle iki ...da da meydana gelen hasara ilişkin olarak,
Dava konusu olay sonucunda... Şti. tarafından işletilmekte olan etlik piliç işletmesindeki...adet yem ...su kullanılamaz hale geldiği, her biri 21 ton kapasiteli olan iki ...nun yerine her biri 18 ton kapasiteli iki adet ... yaptırıldığı ve bedeli (51.920 TL) ... Şti.’nin ...Poliçesi (Poliçe No:..) kapsamında... A.Ş. tarafından ödendiği,
Olay sırasında hasar gören 2 adet ... bileşeni ile 5 ton kapasiteli...ve bağlantılarının toplam için toplam 25.960 TL, yeni ...ların montajı için ödenen vinç kirasının 2.360 TL olduğu, olay sorasında zayi olan yem miktarı 3840 kg olarak tahmin edilmekte olup, yem kaynaklı zararın o günkü değerinin üzerinden 15.360 TL’ye ulaşabileceğinin hesaplandığı, hurdaya çıkarılan ... ve bileşenlerinin toplam değerinin 5.960 TL olduğu,...lıya gelir olarak yansıyan bu tutarın sovtaj bedeli olarak kabul edilmesinin uygun görüldüğü, eskime tenzili olarak, olaya ilişkin ekspertiz raporunda yer alan %15’lik oran üzerinden hesaplanan tenzil tutarı 7,788 TL olarak hesaplandığı,
Delil tespit dosyasında, Yeni yem ...su yapım ve montajı için 80.240 TL zarar, 4 ton dökülen yem bedeli için 12.444 TL zarar oluştuğu, yıkılan ...ların hurda olarak satılması sonucu 5.960 TL gelir etde edildiği, sonuç itibariyle toplam olarak 86.724 TL maddi zarar meydana geldiği," tespitlerinin yapıldığı, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler üzerinden yapılan delil tespitleri üzerinden yapılan değerlendirmede neticesinde, 05.05.2021 tarihinde... Şti. tarafından işletilmekte olan... A.Ş.’nin ...Şti.’ne ait, ... idaresindeki... plakalı ...bas kamyonun yem boşaltma esnasındaki muhtemel ... hatası neticesinde oluşan net zarar 81.852 TL olarak hesaplandığı,
Dava dışı...Şti.'ye ait yem ...ları ile ...lara bağlı ... takip sistemlerinde 05/05/2021 tarihinde meydana gelen hasarın sebebinin ... plakalı aracın ...lara çarpması sonucunda maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, meydana gelen maddi hasarlı kazada... plakalı aracın sevk ve idaresindeki...nın bu kaza olayının meydana gelmesinde birinci derecede etken olduğu, kaza sonrasında yeniden tesis ettirilen ...baslara ilişkin düzenlenen faturadaki bedelin makul olduğu, rapor edilmiştir.
ii)Taraf vekillerinin beyan ve itirazlarını değerlendirir mahiyette bilirkişi heyetinden aldırılan 25.06.2025 havale tarihli ek raporda özetle; Dosya muhteviyatı kapsamındaki bilgi ve belgeler dikkate alınarak kök raporun düzenlendiği, dava konusu ...ların bakımlarının yapılıp yapılmadığına dair somut bilgi ve belgelerin dosya içerisinde mevcut olmadığı nedenle söz konusu hususla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılamadığı,...Şti. tarafından Mahkemeye sunulan 31.01.2024 tarihli yazısı ile ...ların bakım kayıtlarının mevcut olmadığının bildirildiği, ...larda yapısal kontrollerin (... duvarları, tabanı, çatısı, yapı elemanlarının ... karşı boyanması, çatlakların tamiri ve bağlantı elemanlarının fiziksel kontrolleri gibi.) yılda en az bir kere olmak üzere yapılmaları ve bu yapılan bakımların kayıt altına alınması gerektiği, ...ların bakımlarının yapılıp yapılmadığı tespit edilemediğinden, dava konusu hasarın meydana gelmesinde etkili unsur olup olmadığı hususlarının değerlendirilemediği, 07.04.2025 tarihli kök bilirkişi raporundaki görüş ve kanaatlerin aynen geçerli olduğu, rapor edilmiştir.
iii)Mahkememizce, davacının...lısı olan... Şti'ye, 05/05/2021 tarihinde meydana gelen ...basdaki hasara ilişkin olarak ...basların kurulduğu tarihten itibaren olacak şekilde tüm bakım kayıtlarının ve dayanak bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi hususunda yazılan müzekkereye verilen 31/01/2024 tarihli cevapta "... edilen ...ların bakıma ihtiyaçları olmamaktadır. Bu sebeple bakım kayıtları mevcut olmadığından sunulamamıştır." şeklinde yanıt verildiği hususu ile meydana gelen hasarın şekli ve dosya kapsamındaki beyan ve deliller gözetilerek rapora karşı itirazların değerlendirilmesi ve bu kapsamda özellikle hasarlanan ...lardaki bakım eksikliği savunmalara ilişkin olarak ...ların bakım gerektirip gerektirmediği hususu sorulduğunda bakım yapılmadığı yönündeki beyan ile ...ların özellik ve niteliği ile yaşı da değerlendirilerek, hasarın meydana gelmesinde bakım eksikliğinin ne oranda etkili olabileceği hususlarında bilirkişi heyetinden aldırılan 07.08.2025 havale tarihli ...ek raporda özetle,
...ların bakım kayıtlarındaki eksikliklerin, yasal bir bakım standardının ihlal edildiğini kesin olarak kanıtlamaktan ziyade, önleyici tedbirlerlerdin alınıp alınmadığı ile ilgili olduğunu, davaya konu olan ...kamyona entegre edilen "...bas" ünitesinin periyodik bakımlarına ilişkin kayıtların bulunmamasının kazaya yol açtığı gibi sonuca itibar edilemeyeceği gibi, kazanın asıl nedeninin ...ların bakım eksikliğinden kaynaklandığı iddiası da mevcut olayı açıklamaktan uzak olduğu, mevcut deliller ışığında, ...larda hasara neden olayın, daha öncede belirtildiği üzere yem ...sunun doldurulması esnasında yaşanan operasyonel bir hatadan kaynaklandığı, dosyadaki bilgi, belge, tanık ifadeleri değerlendirildiğinde, ...ların kendi kendine veya doğal etmenler (rüzgar, deprem vb) sonucu yıkılmadığının anlaşıldığı,
Dosyada yer alan ... raporları ve tanık ifadeleri de ...ların yem dolumu sırasında yıkıma uğradığına işaret ettiği, görgü tanıklarının ifadelerinin dahi olasılıklara dayandığı mevcut vakada ...bas kamyonu ile gerçekleştirilen dolum operasyonu ...ların çöküşün tetikleyicisi olarak göründüğü, sunulan raporlarda dosya muhteviyatına sadık kalındığı, hasara ilişkin olarak yapılan rayiç değerin hesaplanmasında kullanılan yöntemin bilimsel ve teknik dayanaklara sahip olduğu, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Zamanaşımı defi yönünden;
03.07.1944 tarihli ve ... sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve ... E. -... K. sayılı kararında "... sorumlu kişi aleyhine açacağı dava... poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen...lı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....lının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak ... halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık,... şirketi tarafından ... Sözleşmesi ile... teminatı altına alınan dava dışı ...Şti.'ye ait ...lar ve ...lara bağlı ... takip sistemlerinde 05/05/2021 tarihinde maliki birleşen davalı ...Şti., nakliyeyi yaptıran davalı...AŞ, araç...cısı davalı ...AŞ, sürücüsü davalı ... olan ... plakalı aracın kusuru neticesinde yıkılarak zarar görmesi üzerine... şirketi tarafından...lısına ödenen tazminat bedeli ile ilgili olarak,... şirketinin halefiyet hakkını kullanarak davalılardan rücuan tahsili istemi ile başlattığı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı... şirketi, halefiyet ilkesi gereğince...lısının yerine dava açmış olup, ... ile davalılar arasında, haksız fiil ilişkisi bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine göre görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan ...'nın... maddesinde haksız fiil tanımlanmış, ... maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir. TBK'nın ... Maddesine göre, tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Somut olayda, haksız fiil tarihinin 08/05/2021 olduğu, takip tarihinin 11/05/2022 olduğu, arabuluculuk son tutanağı tarihinin 19/07/2022 olduğu, dava tarihinin 10/11/2022 olduğu gözetildiğinde davanın zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı yanın zamanaşımı defi yersizdir.
Husumet itirazı yönünden;
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde, husumet itirazında bulunmuşlar ise de, haksız fiil niteliğindeki olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edilen tüm gerçek ve tüzel kişiler zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağından davalıların bu yöndeki itirazlarına itibar edilememiştir.
Davanın esası yönünden;
Asıl dava ve birleşen dava,... poliçesine dayalı olarak davacı...cı tarafından, dava dışı ... ödenen hasar tazminatının davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkin başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı ...şirketi tarafından ...Poliçesi ile... teminatı altında bulunan dava dışı... Şti.'ye ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,...yıl ...adresinde bulunan etlik piliç kümesine yem taşıyan, davalı...A.Ş.’nin ... işlerini yapan alt işveren konumunda bulunan davalı...Şti.’ne ait, davalılardan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı ...bas kamyonun 05.05.2021 tarihinde yem boşaltma işlemi yaptığı esnada ...ya temas etmesi neticesinde her iki yem ...sunun ve ...lara bağlı ... takip sisteminin hasarlandığı, meydana gelen hasar sebebiyle davacı...cı tarafından 16.07.2021 tarihinde...lısına 56.100,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce, dava dışı ...Şti.'ye ait yem ...ları ile ...lara bağlı ... takip sistemlerinde 05/05/2021 tarihinde meydana gelen hasarın sebebinin ne olabileceği, hasarlanan sistemlerin nitelik ve özellikleri açıklanarak ve taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmalar irdelenerek meydana gelen hasarda kimin kusurlu olduğu ve zarar miktarının ne olduğu, bu hususta olaydan sonra yeniden tesis ettirilen ...baslara ilişkin düzenlenen faturadaki bedelin makul olup olmadığı hususlarını değerlendir nitelikte, makine mühendisi bilirkişi ve...mühendisi bilirkişinden oluşan heyetten aldırılan kök ve ek raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiştir.
Mahkememiz dosyası kapsamı ve alınan bilirkişi raporları ile tanık anlatımları ve delil tespitine konu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası kapsamı doğrultusunda, dosyada yer alan... raporuna ekli görseller itibariyle yapılan inceleme neticesinde; meydana gelen hasarın, yem nakil işini yapan davalı...A.Ş.’nin alt işvereni konumunda bulunan davalı... Şti.’ne ait, davalı...A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile...lı...plakalı ...bas kamyon sürücüsü davalı ...'nın yüklediği yemi tavuk yetiştirme kümes ...larına boşaltma yaptığı esnada... taşıyıcıyı ...nun üzerine fazla bindirmesi ve... taşıyıcının çalışma esnasındaki ...ile birlikte 21 tonluk galvaniz konik tabanlı ...nun yanındaki diğer ... üzerine yaslanması ile birlikte her iki ...nun denge kaybı ile devrildiği anlaşılmıştır. Buna göre davalılardan yem nakil işini üstlenen davalı... A.Ş.’nin alt işvereni konumunda bulunan...Şti.’ne ait ... plakalı ...bas sürücü davalı ...nın yem boşaltma esnasındaki operasyonel hatası neticesinde meydana gelen hasarın oluşunda etkili olduğu, diğer davalıların yüklenici, alt işveren araç maliki ve hasarın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali ...poliçesini tanzim eden... şirketi olduğu dolayısıyla meydana gelen zarardan müteselsil sorumlu oldukları değerlendirilmiştir.
Olay neticesinde ...lar ve ...lara ait sirkilasyon ve loadcell kantarlarında meydana gelen hasar sebebiyle davacı... şirketi tarafından hasar dosyası kapsamında alınan 18.06.2021 tarihli yangın hasar ekspertiz raporunda, tavuk yetiştirme kümes ...larına boşaltma yapıldığı esnada ...bas kamyonu operatörü ... nın... konveyör taşıyıcıyı ... üzerine fazla bindirmesi ve... taşıyıcının çalışma esnasındaki ... ile birlikte 21 to luk galvaniz konik tabanlı ...nun yanındaki diğer ... üzerine yaslanması ile birlikte her iki ...nun denge kaybı ile devrilerek ...lar ve ...lara ait sirkülasyon ve... olup tartı sistemi ile birlikte...dağılmak suretiyle hasarlandığı şeklinde tespitler yapılarak meydana gelen hasar bedelinin 58.100,00-TL olduğu, hasar bedelinden 2.000,00-TL sovtaj bedeli düşülerek...lıya 16.07.2021 tarihinde 56.100,00-TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
...'in "...,... tazminatını ödediğinde, hukuken...lının yerine geçer....lının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar,...cıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa,...cı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca,...lısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü gereği, davacı... şirketinin tespit edilen zararı...lısına ödemekle...lısının halefi olduğu ve zarara neden olan davalılara karşı rücu hakkına sahip olduğu kanaatiyle, davacı... şirketi tarafından, poliçe teminat tarihi içerisinde meydana gelen hasar sebebiyle...lısına ...lar ve ...lara ait sirkülasyon ve loadcell kantarlarında ki zararın tazmini için...lısına 16.07.2021 tarihinde 56.100,00-TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin meydana gelen hasar ile uyumlu ve makul olduğu da sabit olduğundan yukarıda izah olunduğu üzere olayda sorumluluğu bulunun asıl ve birleşen davada davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı yan, ...lardaki bakım eksikliğinin olayın meydana gelmesinde etkili olduğu savunmuş ise de, Mahkememizce bu hususun tespitine elverişli şekilde kayıt ve belgeler dava dışı...lıdan getirtilerek bilirkişiden teknik görüş sorulmuştur. Bu hususta alınan bilirkişi ek raporunda, mevcut vakada ...bas kamyonu ile gerçekleştirilen dolum operasyonunun ...ların çöküşünün tetikleyicisi olarak göründüğü kanaati bildirildiğinden, oluşa ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporuna itibar edilerek dosya kapsamında sübut bulmadığı anlaşılan ve ispat edilemeyen savunmalar kabul edilmemiştir.
Davacının takipteki işlemiş faiz talebi yönünden yapılan değerlendirmede, davacı tarafça ödemenin yapıldığı 16.07.2021 tarihinden talip tarihi olan 11.05.2022 tarihine kadar ticari faiz talep edilebileceği anlaşıldığından, Mahkememizce yapılan hesaplama neticesinde,
Başlama Tarihi
Bitiş Tarihi
Gün Sayısı
Oran (%)
Tutar
16.07.2021
01.01.2022
170
16,75
4.376,57
02.01.2022
11.05.2022
129
15,75
3.122,77
Olarak tespit edildiğinden hesaplanan faiz davacının takipteki faiz talebinden fazla olduğundan taleple bağlı kalındığında davacının takipteki faiz talebinin yerinde olduğu kanaatine varışmıştır.
Asıl ve birleşen davada, davacı vekili tarafından ...gereği arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesi talebinin, bahse konu yasal düzenlemenin vekil ile müvekkili arasındaki iç ilişki ile ilgili bir düzenleme olması nedeni ile reddine karar verilerek açıklanan tüm bu hususlar kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın KABULÜNE, davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (12.662,77-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.324,97-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 764,68-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.560,29-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
4-... sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren ...maddesiyle eklenen... sayılı yasanın ... maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 764,68TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 845,38-TL ile dosyada davacı tarafından yapılan ve karşılanan toplam 6.440,00-TL yargılama gideri olmak üzere 7.285,38-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar ..... A.Ş. İle... nın ... dosyada yaptığı ve karşıladığı yargılama giderlerinin davalıların kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacının arabuluculuk vekalet ücreti talebinin reddine,
B)BİRLEŞEN DENİZLİ ...'NİN... ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
-Diğer müteselsil sorumlular hakkında asıl dava dosyasında verilen hüküm ile tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere-
1-Davanın KABULÜNE, davalının Denizli İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki İTİRAZININ İPTALİNE, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (12.662,77-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Asıl dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.324,97-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 764,68-TL peşin harsın mahsubu ile bakiye 3.560,29-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-... sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren ...maddesiyle eklenen ... sayılı yasanın ... maddesi gereğince ... Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Asıl dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı tarafından yatırılan 764,68-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.192,28-TL ile dosyada davacı tarafından yapılan ve karşılanan toplam 6.440,00-TL yargılama gideri olmak üzere 7.632,28-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Asıl dava ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının arabuluculuk vekalet ücreti talebinin reddine,
8-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair, hazır bulunan taraf vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda HMK'nın ... maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 02/10/2025
Katip...
¸
Hakim...
¸