T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/972 Esas
KARAR NO : 2025/862
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum ile davalı firmalar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri çerçevesinde müvekkil kurum TRT İzmir Müdürlüğü bünyesinde ve davalı firmalar personeli olarak Ağustos 2001 tarihinden itibaren temizlik işçisi olarak çalışmakta iken, 15/11/2016 tarihinde iş akdi feshedilen davadışı işçi ...tarafından kurum aleyhine işçilik alacakları talebiyle açılan davada; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 06/04/2022 tarihli, ...Esas - ... Karar sayılı kararıyla kesinleşen İzmir .... İş Mahkemesi'nin 20/12/2021 tarihli, ...Esas -... Karar sayılı kararında hükmolunan alacak kalemlerinin, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamlı icraya konulması üzerine gönderilen icra emri gereğince Kurum tarafından anılan icra dosyasına 18/07/2022 tarihinde 76.837,30-TL (söz konusu ödemenin 2.342,42-TL'si stopaj kesintisi olarak ilgili vergi dairesine, 74.494,88-TL'si ise icra dosyasına) ödeme yapılarak icra dosyasının kapatıldığını, dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalılardan talep edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını, süreç neticesinde kısmi anlaşma sağlanmış olup alt işveren yüklenici firmalardan ... Katı Atık Yönetim Tem. Peyz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. nin kendi payına düşen tutarı ödemeyi kabul ettiğini ve davalı firmalar yönünden ise 17/11/2022 -... Başvuru No.lu anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “Müteselsil Sorumluk” ana başlıklı kısmının ‘Dış ilişkide’ başlıklı 61. Ve 62 madde ilgili mevzuat hükümleri gereği, kurum tarafından tarafından dava dışı işçiye ödenen bedelden işçiyi çalıştıran davalı firmalar sorumlu olduğundan emsal kararlar ve sözleşme hükümleri gereğince söz konusu tutarın tahsili amacıyla rücu edilmesi kapsamında, huzurdaki davayı açtıklarını, gerek sözleşme hükümleri, gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı firmalar çalışanı davadışı işçi ... yapılan toplam 76.837,30-TL ödemenin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.109 hükmü gereğince şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 18.07.2022 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalı firmalardan her bir firmanın davadışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumluluğu kapsamında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın ıslahı; Davacı vekili 27.08.2024 havale tarihli dilekçesi ile kısmi olarak 10.000,00-TL üzerinden açılan davada, 30/07/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda tam sorumluluk hesabıyla tespit edilen 62.782,45-TL ve ayrıca davalı son işveren firma olan VST Gurup Tem. Turz. Yem. İnş. Araç Kira. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihbar tazminatı tutarı olan 3.913,46-TL olmak üzere 66.695,91-TL toplam alacağın her bir firma yönünden ayrı ayrı hesaplanan tutarlar kapsamında davalarını ıslah ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin harç ikmal edilmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı Tasfiye halinde ...Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Tem. Gıda İnş. Turz. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; Yasa ve yargı içtihatları gereği, müvekkilin tüm çalışma dönemini kapsar şekilde işçi alacaklarından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, dava dışı işçinin, müvekkil şirket iş yerinde 01.07.2013-30.06.2015 tarihleri arasında belli dönemlerle kısa sürelerle çalıştığını, iş kanunu’na göre dava dışı işçinin müvekkil şirket nezdindeki çalışması sebebiyle kıdem tazminatına hak kazanmadığını, müvekkil şirketin 4857 sayılı iş kanunu' nun 2/6 maddesi uyarınca alt işveren olup, dava dışı işçinin asıl ve gerçek işvereninin davacı kurum olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, dava dışı işçinin davacı kurum nezdindeki çalışmasından kaynaklanan kıdem tazminatı alacağından davacı kurumun sorumlu olduğunu, davacı kurum ile müvekkil şirket arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinin genel işlem şartları içeren sözleşme olduğunu, işçilerin tüm emir ve talimatlarının davacı kurum tarafından verilmekte olduğunu, davacı kurum tarafından tek yanlı olarak hazırlanan ve müvekkil firmanın içeriğine müdahale edemediği, genel işlem şartı içeren iş bu sözleşmenin içeriğinde yer alan hükümlerden kaynaklı olarak yapılan işlemlerden dolayı müvekkil şirkete sorumluluk yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkil şirket ile davacı kurum arasında akdedilen personel hizmet alımına ilişkin sözleşmede işçilik alacaklarının müvekkil şirkete rücu edilebileceğine ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığını, bilirkişinin genel hükümlere göre hesap yapması ve dava dışı işçinin kıdem tazminatı alacağından davacı kurumu da sorumlu tutması gerektiğini, bu hususta ekte birden çok yargıtay kararı, yerel mahkeme kararı ve bilirkişi raporu sunduklarını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla devir tarihindeki ücret ve kendi dönemleri ile sınırlı sorumluluğun esas olduğunu, davacı tarafın ödemesinden müvekkil şirketin haberi olmadığını, ihbar yapılmadığını, dolayısıyla ödeme tarihinden itibaren faiz isteminin haksız olduğunu, davacının kendi kusuruyla ödediği icra vekalet ücreti, faiz, icra masrafları ve icra harçlarından müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla müvekkili aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının diğer davalılara usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalıların dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği, duruşmalara iştirak etmedikleri anlaşılmıştır.
Davalılardan ...İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin adresinin depremde yıkılmış olması sebebiyle Mahkememizce yapılan adres araştırmasında davalı şirketin adresinin tespit edilememesi üzerine mahkememizce aldırılan ek rapor ile davacı vekilinin ıslah dilekçesinin davalı şirkete ilanen tebliğine dair karar verilmiş, basın ilan kurumunca yapılacak ilanen tebliğe ilişkin gerekli masrafın davacı tarafça yatırılmamış olduğundan tebliğ işlemlerinin yapılamadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları
Davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı Tasfiye Halinde Ağarlar Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketi'nin iflas tasfiyesine ilişkin iflas bildiriminin yapıldığı icra dairesi (iflas idaresi) dosya bilgilerinin Mahkememize gönderilmesi hususunda yazılan müzekkereye İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen cevabi yazıların incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicili Merkez... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde Ağarlar Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketi merkez adresinin Girne Bulvarı No:74/1 Karşıyaka /İzmir olduğu, 12.05.2010 tarihi itibarı ile iflas halinde olduğu, şirket temsilcisinin 13.03.2008 tarihi itibariyle Mevlüt Irmak olduğu yetki süresinin 13.03.2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2009 tarih ve 2009/57 esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı üzerine Karşıyaka 1.İcra Dairesinin 2008/1 sayılı İflas dosyasının açıldığı görülmüştür.
2- Karşıyaka ...İcra Dairesinin 2008/1 İflas sayılı dosyası
Mahkememizce davalı şirketin tasfiyesinin yapıldığı Karşıyaka ...İcra Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının incelenmesinde, müflis şirkete ait Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2010 tarih ... e. ...k. Sayılı iflas kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin... Esas... karar 12/04/2011 tarihli ilamı ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek hükmün 12/04/2011 tarihinde kesinleştiği, iflas idare memurları olarak..., atandığı, davacı kurum tarafından alacağın sıra cetveline kaydı için başvurunun yapılmadığının bildirilerek, dosya kapsamında düzenlenen sıra cetvelinin gönderildiği, mahkememizce iflas idare memurlarına gerekli tebligatların çıkarılarak taraf teşkilinin tamamlandığı,
İflas bildiriminin yapıldığı icra dairesi tarafından davacı kurumun sıra cetveline kaydı hususunda başvuru yapılmadığı bildirildiğinden Mahkememiz 15.05.2025 tarihli celsesinde davacı vekiline, dava konusu alacağa ilişkin olarak müflis şirket iflas masasına müracaat etmesi ve sonucunu Mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 27.06.2025 havale tarihli dilekçe ile mahkememiz ara karar gereğince başvurunun yapılmış olduğu ve talebin kabulüne karar verildiğinin bildirildiği, dilekçe ekinde alacağın sıra cetveline kaydı için başvuru dilekçesi ile icra dairesinin 29.05.2025 tarihli alacak kayıt talebinin kabulüne ilişkin kararının ibraz edildiği anlaşılmıştır.
3-İzmir ... İş Mahkemesinin... esas ...karar sayılı dosyası
Mahkemesinden fiziki olarak celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; davacı işçi ...tarafından dosyamız davacısı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu ve davalısı... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 29.11.2016 tarihinde kıdem ve ihbar tazminatından kaynaklı işçilik alacaklarına dayalı açılan davada,
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 20.12.2021 tarih ... E.... K.sayılı karar ile brüt 27.711,96-TL kıdem tazminatının 16.11.2016 akdin fesih tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte, brüt 3.383,71-TL ihbar tazminatının brüt 400,00-TL sinin dava tarihinden bakiyesinin 03.08.2018 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına dair karar verildiği,
Kararın Türkiye Radyo Televizyon Kurumu vekili tarafından istinaf incelemesine konu edilmesi üzerine İzmir BAM ...HD' nin 06/04/2022 tarih... E. ... K.sayılı ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, kararın istinaf incelemesi neticesinde 06.04.2022 tarihinde kesinletiği anlaşılmıştır.
4-İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlular Türkiye Radyo Televizyon Kurumu ve davalısı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, 27.12.2021 tarihinde (örnek 4-5) ödeme emri ile, İzmir 4. İş Mahkemesinin 20.12.2021 tarih... E. ... K. karar sayılı ilamına dayanılarak 27.501,62-TL net kıdem tazminatı, 336,97-TL net ihbar tazminatı 1. Kısım, 2.513,52-TL net ihbar tazminatı 2. Kısım, 5.100,00-TL ilam vekalet ücreti, 543,15-TL yargılama gideri 1, 891,00-TL yargılama gideri 2, 24.0387,56-TL toplam işlemiş faiz olmak üzere 60.924,85-TL alacağın tahsili için ilama dayalı başlatılan takip olduğu, takip borcunun yapılan kapak hesabı sonrası borçlu Türkiye Radyo Televizyon Kurumu tarafından 18.07.2022 tarihinde, yapılan 2.342,42 -TL vergi stopaj kesintisi sonrası 74.494,88 -TL lik ödeme neticesinde dosya borcunun ödendiği anlaşılmıştır.
5-Davacı idare kayıtları
Davalı şirketler ile davacı idare arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmelerine ilişkin Genel Temizlik İhale sözleşmeleri ve Götürü bedel hizmet alımı tip sözleşmeleri dosyamız arasındadır.
6-SGK kayıtları, ücret bordroları, Hizmet döküm belgesi
7-Bilirkişi raporu
i)Mahkememizce, İş Hukuku Alanında Uzman Hesap bilirkişisinden, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri gereği davalı şirketlerin işçisi olan... işçilik alacaklarının tahsili istemiyle İzmir ..İş Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında açılan dava neticesinde verilen kararın, icra takibine konu edildiği İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davacı tarafından yatırılan 74.494,88-TL'nin davalılardan rücuen tazmininin talep edip edemeyeceği, dava dışı işçinin dosya tarafları arasındaki sözleşmesel ilişki kapsamında davacı bünyesinde olacak şekilde davalılar nezdinde çalışıp çalışmadığı, çalıştığının anlaşılması halinde Mahkememiz davacısı tarafından dava dışı işçiye ödenen miktarın yerinde olup olmadığı bu kapsamda ödenen tutarın davalılardan kendi çalışma dönemi sınırlı olmak üzre talep edilip edilmeyeceği, edilecek ise davalıların ne şekilde ve ne tutarda sorumlu olacaklarının tespiti hususunda aldırılan 18.01.2024 havale tarihli raporda özetle;
Davacı kurumun üst işveren sıfatı ile ödemiş olduğu işçi alacakları için sözleşmesel olarak tam rücu konusu olabilecekken, sözleşmesel rücunun söz konusu olmadığı halde ise kanuni rücu dolayısıyla yarı oranında sorumluluk olabileceği, İhbar tazminatından son alt işvereninin sorumlu olabileceği, diğer alacak kalemlerinden ise alt taşeronların tamamının kendi dönemleri ile sınırlı olarak sorumlu olabilecekleri, İhbar tazminatı olarak 336,97 ve 2.513,52-TL asıl alacak ile 153,63-TL ve 766,66-TL işlemiş faiz talep edilmiş olup, 18.07.2022 tarihine kadar toplam 2.850,49-TL ihbar tazminatına işleyen faiz ise; 2.850,49x203x9/36500= 142,68-TL olup, davacının ödemesi içinde ihbar tazminatı dolayısıyla 3.913,46-TL'nin sadece davalılardan ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti.nden talep edilebileceği, 74.494,88-3.913,46= 70.581,42-TL bakiye ödemenin ise davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırma süresi ile oranlı sorumlulukları halinde davalı şirketlerin tam ve yarım sorumluluklarının;
-Davalı... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinin ( 1.897,35-TL -948,68-TL), davalı... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ( 4.756,02-TL - 2.378,01-TL), davalı Karin Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinin (4.313,31-TL -2.156,65-TL), davalı...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (6.299,20-TL -3.149,60-TL), davalı ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (9.866,22-TL -4.933,11-TL), davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (9.107,28-TL -4.553,64-TL), davalı tasfiye halinde...Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketinin (5.034,30-TL -2.517,15-TL), davalı Tümen İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (13.218,21-TL -6.609,10-TL), davalı VST Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (6.273,90-TL -3.136,95-TL) şeklinde olduğu,
Diğer taraftan davalılardan ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 3.913,46-TL ihbar tazminatı ve faizi ödemesinden ayrıca sorumlu olabileceği, rapor edilmiştir.
ii)Bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlar doğrultusunda bilirkişiden aldırılan 02.08.2024 havale tarihli ek raporda özetle;
Davacı kurumun sözleşmede rücu ilişkisi düzenlenmemiş olsa bile yarı değil tam rücu hakkına sahip olduğuna dair itirazının ve itirazında sunduğu içtihadın taktirinin Mahkemeye ait olduğu,
Bu bakımdan ek raporunda seçenekli hazırlanmış olduğu,
Davacı kurum tarafından 2.342,41-TL stopaj ödemesinin vergi dairesine gerçekleştirildiği belirtilmiş olmakla beraber, dosyaya ödeme belgesi değil, muavin defter kaydının sunulduğu, bu durumun takdirinin Mahkemeye ait olduğu, bu ödeme iddiası da dikkate alınarak, davalılardan dava dışı işçiyi çalıştırma süresi ile oranlı sorumlulukları halinde davalı şirketlerin tam ve yarım sorumluluklarının;
Davalı ... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinin ( 1.960,32-TL -980,16-TL), davalı ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ( 4.913,86-TL - 2.456,93-TL), davalı.../Karin Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinin (4.456,46-TL -2.228,23-TL), davalı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (6.508,26-TL -3.254,13-TL), davalı ...Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (10.193,65-TL - 5.096,83-TL), davalı... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (9.409,53-TL -4.704,76-TL), davalı tasfiye halinde ... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketinin (5.201,38-TL -2.600,69-TL), davalı ... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (13.656,88-TL -6.828,44-TL), davalı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin (6.482,12-TL -3.241,06-TL) şeklinde olduğu,
Davalılardan... Gurup Tem. Turz. Yem. İnş. Araç Kira. San.Tic.Ltd. Şti. nin sorumluluk miktarları dışında, İhbar tazminatı ve ferileri dolayısıyla ayrıca 3.913,46-TL'den sorumlu olabileceği, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, dava dışı işçiye davacı tarafından ödenmiş olan işçilik alacaklarının alt işveren davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı ile davalı şirketler arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi gereği davalı şirketlerin işçisi olan Mehmet Dündar'ın işçilik alacaklarının tahsili istemiyle İzmir ...İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açılan dava neticesinde verilen kararın, icra takibine konu edildiği İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına davacı tarafından 2.342,42-TL vergi stopaj kesintisi sonrası yatırılan 74.494,88 -TL 'nin davalılardan rücuen tazmininin talep edip edemeyeceği, işçilik alacaklarından hangi tarafın sorumlu olduğu noktalarında toplanmaktadır.
Dava konusu olayda, davacı ile davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi mevcut olup, davacı asıl işveren, alt işverenin işçisine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler nedeniyle, alt işverenler ile birlikte müteselsilen sorumludur. Burada kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumludurlar. Bu düzenleme, işçi alacağının güvence altına alınması amacıyla yapılmış olup, sadece işçilere karşı bir sorumluluktur. Asıl ve alt işveren arasındaki ilişkide ise iş hukuku değil, Borçlar Kanunu ve sözleşme hukuku esas alınacağından, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gereklidir.
Alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçlular, kendi aralarındaki iç ilişkide, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda bir anlaşma yapabilirler. Nitekim Türk Borçlar Kanununun 167. maddesinde düzenlenen, "Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar. Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır." şeklindeki hükümde de, müteselsil borçlulardan her birinin alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu oldukları, ancak bunun aksinin kararlaştırılabileceği de belirtilmiştir.
Yargıtay ...HD'nin ... esas... karar sayılı emsal kararında "Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. SGK kayıtları da bu hususu doğrulamaktadır. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir." şeklinde karar verilmiştir. Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı da aynı yöndedir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, somut olayın özelliklerine uygun bilirkişi raporu nazara alındığında; İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esas... karar sayılı dosyasında dosyamız davacısına karşı işçi ... tarafından işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığı ve Mahkemece verilen 20.12.2021 tarih ...E. ... K.sayılı karar sayılı kararın dava dışı işçi tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takip konusu edildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar ile işçinin kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının eksik ödendiği gerekçesi ile 27.711,96-TL kıdem tazminatının, 3.383,71-TL ihbar tazminatının, dosyamız davacısı ile davalısı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama San. Ve Tic. Ltd. Şti. nden tahsili ile dava dışı işçiye verilmesine dair karar verildiği, kararın istinaf incelemesi neticesinde 06.04.2022 tarihinde kesinletiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasına istinaden 18.07.2022 tarihinde 74.494,88-TL ödeme yapıldığı görülmüştür. Eldeki dosyada dava konusu edilen bu ödemelerin davalıdan rücu talebi taraflar arasındaki iç ilişkiye ilişkin olup, bu tür alacaklarda taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre karar verilmesi gerektiği Yargıtay içtihatları ile de sabit olduğundan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya itibar edilerek, taraflar arasındaki sözleşme ve eki teknik şartnamenin hükümlerine göre davalı yüklenicilerin davacının dava dışı işçiye ödediği bütün meblağdan sorumlu tutulduğu gözetilerek, davacı tarafından ödenen bedellerden kıdem tazminatı bedelinden alt işverenlerin işçiyi çalıştırdıkları dönem ile orantılı olmak üzere sorumlu olacakları, ihbar tazminatından son işveren olan ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin sorumlu olacağı değerlendirilerek davanın ıslah ile talep edilen miktarlar üzerinden kabulü ile, davacı tarafından dava konusu edilen 47.837,66-TL'nin 1.960,32-TL'sinin davalı ... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinde, 4.913,86-TL'sinin davalı ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 4.456,46-TL'sinin davalı... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden, 6.508,26-TL'sinin davalı... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 10.193,65-TL'sinin davalı Naturatem Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 9.409,53-TL'sinin davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 10.395,58-TL'sinin davalı... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, ödeme tarihi olan 18.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden;
Her ne kadar davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen olan işçilik alacaklarının alt işveren olarak davalı ... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden sınırlı sorumluluğu oranında rücuen tazmini talepli dava açılmış ise de; mahkememizde yargılama devamında davacı vekili...06.01.2025 tarihli sunmuş olduğu dilekçesi ile ilanen tebliğ masrafının bilirkişi raporu ile tespit edilen kurum alacağından fazla olması ve müvekkili kurumun menfaatleri açısından bu davalı yönünden davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşıldığından davacı vekilinin vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu feragat beyanı göz önüne alındığında; feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde maddi tazminat istemli davasından davalı... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca davalı ... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Davalı... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketi yönünden,
Davalı şirketin iflasına dair verilen kararın 12/04/2011 tarihinde kesinleştiği, davalı şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğü Karşıyaka ...İcra Dairesinin 2008/1 İflas sayılı dosyasında 29.05.2025 tarihli karar ile davacının alacak kayıt talebinin kabulüne karar verildiği, bu aşamadan sonra hakkında iflas kararı verilen davalı yönünden kayıt-kabul davası olarak bakılması gerektiği, davacıların müflis şirketten olan davamız konusu alacağının iflas idaresi memurluğunca alacak kaydının yapıldığı ... sıra cetveline kaydedildiği anlaşılmakla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı ... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE,
2- Davalı... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketi yönünden, davacı alacağı, müflis şirketin sıra cetveline kaydedildiğinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3- Diğer davalılar yönünden davanın KABULÜNE, 47.837,66-TL'nin,
- 1.960,32-TL'sinin davalı... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 4.913,86-TL'sinin davalı ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 4.456,46-TL'sinin davalı... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 6.508,26-TL'sinin davalı ... Temizlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 10.193,65-TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 9.409,53-TL'sinin davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
- 10.395,58-TL'sinin davalı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden ödeme tarih olan 18/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.267,86-TL karar ve ilam harcından peşin harç olarak alınan 170,78-TL harç ile ıslah harcı olarak yatırılan 968,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.128,85-TL harcın 87,27-TL'sinin davalı ... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinden, 218,67-TL'sinin ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 198,32-TL'sinin ... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden, 289,60-TL'sinin ... Temizlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 453,63-TL'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 418,74-TL sinin davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 462,62-TL'sinin davalı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydına,
... sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2022/6704 başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan ve sarf kararı düzenlendiğinde belirlenecek olan arabulucu ücretinin davalıların sorumlulukları oranlarında hesaplanan 0,0980'sinin müflis ... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketinden, 0,0369'sinin davalı ... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinden, 0,0926'sinin ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 0,0840' sinin ... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden, 0,1227'sinin... Temizlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 0,1921'sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 0,1774'sinin davalı... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 0,1959'sinin davalı ...Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yapılan 170,78-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 968,23-TL ıslah harcı olmak üzere 1.219,71-TL ile iş bu dosyada davacı tarafından yapılan ve karşılanan 8.217,00-TL (posta+tebligat+bilirkişi ücreti) yargılama gideri olmak üzere toplam 9.436,71-TL nin 925,58-TL sinin ... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketinden, 348,67-TL sinin davalı ...Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinden, 874,22-TL sinin ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 792,88-TL sinin ... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden, 1.157,88-TL sinin...Temizlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 1.813,64-TL sinin davalı ... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 1.674,07-TL sinin davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 1.849,50-TL sinin davalı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin 2.941,80-TL sinin müflis ... Temizlik Gıda Turizm İnşaat Ve Özel Sağlık Hiz Ticaret Limited Şirketinden, 1.108,50 -TL sinin davalı... Temizlik Peyzaj Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketinden,2.779,50 -TL sinin ... Group İnşaat Nakliyat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden, 2.520,70-TL sinin ... Bilişim Temizlik Turizm İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketinden, 3.681,00-TL sinin ... Temizlik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 5.765,80-TL sinin davalı... Kurumsal Hizmetler Medikal Temizlik Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 5.322,00-TL sinin davalı ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden, 5.879,70-TL sinin davalı ... Gurup Temizlik Turizm Yemek İnşaat Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı ... İnşaat Ve Temizlik Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden davacı tarafından yapılan harç ve masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 02/10/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸