T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1030 Esas
KARAR NO : 2025/788
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirkete taraflar arasında imzalanan Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi nedeni ile cari hesaptan ve faturalardan kaynaklanan borcu bulunduğunu, davalının icra takibe konu cari hesap ve faturalardan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile 11.10.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının 13.09.2023 tarihli itirazı sebebi ile takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesinde takip konusu borca, faizine ve tüm ferilerine ayrıca ve açıkça itiraz edildiğinin beyan edildiğini, davalıya gönderilen ödeme emrinin ekinde cari hesap dökümü ve faturalar bulunmasına rağmen, davalının işbu yazılı belgeyi hiçe sayar şekilde borcunu ödemeden imtina amacıyla takibe itiraz ettiğini, davalı şirkete icra takibinden önce İzmir ...Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 21.09.2023 ihtarnamenin gönderildiğini ve 21.09.203 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edildiğini, bahse konu ihtarnamede müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sağlık turizmi sözleşmesi imzalandığını, yapılan görüşmelerde sözleşme gereği iş ilişkisinin devam edilmemesi yönünde mutabık kalınmış ise de Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi 5.c. maddesi gereğince ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün sonra sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerine düşen sorumlukları yerine getirdiği gibi ve sözleşmenin feshinden sonra da yerine getireceğini, sözleşme gereği verilen hizmete ilişkin düzenlenen fatura ve cari hesap borcunun faizleri ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının takibe itirazının haksızlığının müvekkili şirkete ve davalıya ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de kanıtlanacağını, e- fatura olarak düzenlenen işbu faturalara davalı tarafın itirazının bulunmadığını beyanla davalının İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalı taraf haksız olarak icra takibine itiraz etmiş olduğundan davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde taraflar arasında mevcut cari hesaptan kaynaklı olarak davacı tarafın alacaklı hale gelmiş olduğunu ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturanın borç ilişkisinin varlığının kabulü anlamında olduğunu iddia ettiğini, davacının iddialarının mümkün olmadığını, faturanın tek başına bir akit olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğine sahip olduğunu, faturaya dayalı bir borcun varlığının herşeyden önce muteber bir temel borç ilişkisinin varlığı şartına bağlı olduğunu, faturayı tanzim eden ve alan kimse arasında böyle bir temel borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki bir sonuç doğurmasının da beklenemeyeceğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da faturanın tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceğinin hüküm altına alındığını, akdi ilişkinin varlığıyla birlikte alacaklı olduğu iddiasını ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının bu hususları yazılı bir belgeyle kanıtlayamadığını, fatura düzenlenmesinin tek başına alacak iddiasının varlığını kabule elverişli olmadığını, davacı taraf ile müvekkili firma arasında devam eden ticaretin dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelerden de anlaşıldığı üzere çok ciddi bir hacme sahip olduğunu, işbu davaya konu edilen icra takibindeki davacının alacaklı olmadığı ihtilaflı kısım hariç olmak üzere; bugüne kadar davacının, müvekkili firmaya kestiği faturaların karşılığında ödemeleri eksiksiz şekilde ve zamanında aldığını, keza bu konuda taraflar arasında bir ihtilafın da bulunmadığını, taraflar arasında çıkan uyuşmazlığın, davacının vermediği hizmetten dolayı doğmayan alacağını talep etmesi olduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun tanık beyanları ile de sabit olduğunu beyanla davanın reddine, davacı yanın dava konusu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkûm edilerek bu bedelin davacıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletılmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
1- İzmir ... İcra Dairesinin...E. Sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ... ve Medikal Hizmetler Ltd. Şti. tarafından borçlu/davalı Acil Tıp Ambülans Medikal San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, faturalar ile cari hesap dökümüne dayalı 423.764,46-TL asıl alacak ve 5.877,52-TL işlemiş faiz olmak üzere 429.641,98-TL lik alacağın tahsili amacıyla 11.10.2023 tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 13.10.2023 tarihli dilekçe ile alacaklıya borcun bulunmadığından bahisle icra takibine, asıl alacağa, icra takibinde gösterilen borca(faizi ve tüm ferileriyle birlikte), ayrıca ve açıkça işlemiş faize, işlemiş faizin faiz oranına, işleyecek faize, işleyecek faizin faiz oranına ve tüm ferileriyle birlikte borcun tamamın itirazla takibin durdurulmasını talep ettiklerini beyan etmiş, itiraz üzerine İcra dairesinin 13.10.2023 tarihli kararı ile borçluya çıkartılan tebligat parçası dönmemiş olduğundan, borçlu vekilinin itirazı süresinde ise takibin durdurulmasına, itiraz süresinde değilse icra takibinin devamına, karar verildiği anlaşılmıştır.
2-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları
Taraf şirketlerin sicil kayıtları, tescil tarihlerinden itibaren ortak ve yetkililerine ait kayıt ve belgeler İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
3- E-faturalar, Cari Hesap Ekstresi
4-Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi
5-İzmir ...Noterliğinin 21.09.2023 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi
6-GİB Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı yazı cevabı
Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak; dava ve takip konusu davacı tarafça davalıya düzenlenen ihtilaf konusu faturaların davalı yanca elektronik ortamda tebliğ alınması sonrasında davalı yanca faturaya e-fatura sistemi üzerinden bir cevap verilip verilmediği, itiraz edilip edilmediği ve davalının 8 günlük yasal süre içerisinde düzenlediği bir iade faturası bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, 30.10.2024 tarihinde verilen cevabi yazı ile sistemde yapılan sorgulamada davacı tarafça davalı adına düzenlenen 51 adet faturanın iptal itiraz durumunun bulunmadığı, geçerli faturalar olduğu ayrıca faturalara karşı davalı tarafça düzenlenen iade faturası bulunmadığı, bildirilmiştir.
7-Taraf ticari defter ve kayıtları
8- Bilirkişi raporları
i)Mahkememizce, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle SMMM bilirkişiden aldırılan 05.09.2024 havale tarihli raporda özetle;
Davacı... ve Medikal Hizmetleri Ltd.Şti.'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğu,
Davalı Acil Tıp Ambulans Medikal San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, (tebliğ alınan faturalara itiraz edilmemesine rağmen yasal defterlerine intikal ettirilmemiş olması sebebi ile) yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğu,
Davacı... ve Medikal Hizmetleri Ltd.Şti. ile davalı Acil Tıp Ambulans Medikal San.Tic.Ltd.Şti. arasında 8.madde 2.sahifeden ibaret Sağlık Turizmi Hizmet Sözleşmesi akdedildiği,
Davacı yasal defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı yanca düzenlenen 20.01.2023 tarih ... no.lu 24.000-TL tutarındaki fatura ile başladığı, 23.10.2023 tarih...no.lu 54.467,13-TL tutarındaki fatura ile sona erdiği,
Davalı yasal defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacı yanca düzenlenen 20.1.2023 tarih ...no.lu 24.000-TL tutarındaki fatura ile başladığı, 21.08.2023 tarih ...no.lu 38.599,65-TL tutarındaki fatura ile sona erdiği,
Davacının yasal defterlerine göre, davalı Acil Tıp Ambulans Medikal San.Tic.Ltd.Şti.'nin 11.10.2023 takip tarihi itibari ile 408.261,75-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,
Davalının yasal defterlerine göre, davacı... ve Medikal Hizmetleri Ltd.Şti.'nin 11.10.2023 takip tarihi itibari ile 666.865,91-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,
Davacının 11.10.2023 takip tarihli alacağının takdiri Mahkemeye bırakılarak alternatifli olarak hesaplandığı,
I. ALTERNATÎF
Mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna, 02.06.2023 tarih ...no.lu faturanın davacının alacağına dahil edilmemesi gerektiğine ve 417.344,45- TL tutarındaki 12 adet fatura muhteviyatı hizmetin davalıya verildiğine karar verilmesi durumunda;
Davacı...ve Medikal Hizmetleri Ltd.Şti.'nin işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden 11.10.2023 takip tarihi itibari ile davalı Acil Tıp Ambulans Medikal San.Tic.Ltd.Şti.'nden 408.261,75-TL tutarında alacak talep edebileceği, davacının işbu alacağı ilgili olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 11.10.2023 takip tarihi itibari ile 4.261,58-TL işlemiş faiz talep edebileceği,
II. ALTERNATÎF
Mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna, 02.06.2023 tarih ... no.lu faturanın davacının alacağına dahil edilmesi gerektiğine ve 417.344,45- TL tutarındaki 12 adet fatura muhteviyatı hizmetin davalıya verildiğine karar verilmesi durumunda;
Davacı...ve Medikal Hizmetleri Ltd.Şti.'nin işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 11.10.2023 takip tarihi itibari ile davalı Acil Tıp Ambulans Medikal San.Tic.Ltd.Şti.'nden 409.949,25-TL tutarında alacak talep edebileceği, davacının işbu alacağı ilgili olarak İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına istinaden 11.10.2023 takip tarihi itibari ile 4.279,20-TL işlemiş faiz talep edebileceği,
III.ALTERNATİF
Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda davacının alacağı ile ilgili olarak nihai sonuca konusunda uzman bir teknik bilirkişi vasıtası ile yapılacak inceleme neticesinde varılabileceği, rapor edilmiştir.
ii)Mahkememizce, davacı ve davalı nezdinde belirtilen hasta dosyalarının bulunduğu adreslerde davaya dayanak olan sağlık turizmi hizmet sözleşmesi kapsamında taraflar arasında yürütülen ticari ilişkiye konu hasta dosyaları üzerinde 12/02/2025 günü saat 10:00'da yerinde inceleme yapılarak, iddia ve savunmaları da karşılar nitelikte olacak şekilde rapor tanzim edilmek üzere inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişi, Diş Hekimi bilirkişi ve Sağlık Yönetimi Alanında uzman bilirkişiden oluşan heyete dosya tevdii edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden, İddia ve savunmanın irdelenmesi, ticari defterler üzerinde daha önce yapılan inceleme neticesinde davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı anlaşılan 51 adet faturaya konu hasta dosyaları incelenerek adı geçen hastalara sözleşme ve fatura konusu hizmetlerin verilip verilmediği, faturaların ve verilen hizmetin gerçek olup olmadığı, ifa edilip edilmediğinin dayanakları da gösterilerek tespit edilmesi, yapılacak tespit neticesinde, davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olmayan faturalara konu hizmetin ifa edilip edilmediği, söz konusu hastalara ilişkin davalı nezdinde de hasta dosyası ve sağlık turizmi sözleşmesinin bulunup bulunmadığı da tespit edilerek ve taraf ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalar ve faturaların ilişkili olduğu hasta kayıtlarının düzenlenecek tabloda karşılaştırmalı olarak belirtilerek davacının bakiye cari hesap alacağının bulunup bulunmadığının hesap edilmesi, hususlarında aldırılan 28.04.2025 havale tarihli raporda özetle;
Tarafların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre onaylanmış yasal defterleri üzerinden yapılan tüm tespit ve değerlendirmeler ile ilgili olarak 05.09.2024 tarihli bilirkişi kök raporunda değişikliği gerektirecek herhangi bir hususa rastlanmadığı,
Diş hekimliği yönünden yapılan teknik inceleme sonucunda 51 adet faturanın kdv dahil olarak ücretlendirildiği, hepsinin içeriği diş tedavilerinin bedellerini kapsadığı,
Sektör bilirkişisi tarafından tarafların adreslerinde yapılan keşif esnasında hastaların sevki ve kabulü ile ilgili belgelerin talep edildiği, ancak taraflarca Kurum ve Poliklinik kayıtlarında böyle bir belge olmadığının beyan edildiği,
Davacı Poliklinik yetkilisi tarafından Kurumla hasta sevk ilişkilerini cep telefonu... uygulaması ile yaptıklarının beyan edildiği, ancak bu hususla ilgili birkaç tanesinin dosyada mevcut olduğunun anlaşıldığı,
Bu sebeple dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden davacı şirketin tedavisini yapıp da ücretlerini alamadığını iddia ettiği hastaların tamamının hasta sevk ve kabul listesinin görülemediği,
Tüm bu hususlar ışığında 51 adet fatura muhteviyatı hizmetin davalıya verilip verilmediği hususundaki nihai yorumun takdirinin Mahkemeye ait olduğu, rapor edilmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, fatura alacağının tahsili istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına davalının vaki itirazının iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan cari hesap alacağına dayalı takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, davacı tarafından cari hesap kapsamındaki faturalara konu hizmetin ifa edilip edilmediği, takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı ile icra inkar- kötü niyet tazminatı şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça, taraflar arasındaki sağlık turizmi hizmet sözleşmesi gereği tıbbi hizmet tedarikine ilişkin ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin cari hesap alacağına konu faturalardan kaynaklanan 423.764,46-TL tutarında bakiye borcunun bulunduğu, bakiye alacağın tahsili istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin davalının vaki itirazı sebebiyle durdurulduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı taraf takibe itiraz dilekçesinde, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla borca, faize ve takibin ferilerine itiraz etmiştir. Mahkememize sunulan cevap dilekçesi ile faturanın tek başına alacağın varlığına delil teşkil etmeyeceği, davaya konu edilen icra takibindeki davacının alacaklı olmadığı ihtilaflı kısım hariç olmak üzere, bugüne kadar davacının kestiği faturaların karşılığında ödemelerin yapıldığı, bu konuda taraflar arasında bir ihtilafın da bulunmadığı, taraflar arasında çıkan uyuşmazlığın davacının vermediği hizmetten dolayı doğmayan alacağını talep etmesinden kaynaklandığı savunulmuştur.
Taraflar arasında sağlık turizmi hizmet sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında ticari ilişkinin sürdürüldüğü konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde davacı yanın poliklinik ve davalı yanın sağlık turizmi aracı kurumu olarak yer aldığı, sözleşmenin konususun davacı polikliniğinde hizmet almak amacıyla davalı aracı kurum aracılığıyla müracaat eden ve sağlık turizmi kapsamında olan hastaların poliklinik tarafından kabulü ile verilecek hizmetlerin ve taraflar arasındaki ilişkinin belirlenmesi olarak ifade edilmektedir. Sözleşme kapsamında davacı polikliniğinden hizmet alacak olan hastaların hasta gelmeden önce yazılı / online olarak bildirileceği, polikliniğin hastayı kabule etmesi halinde hastayı kabul ettiğini aracı kurum olan davalıya yazılı / online olarak bildireceği kararlaştırılmıştır. Gelirin paylaşımı ve mali hak ve yükümlülükler konusunda sözleşme konusu olan işin icrasından elde edilecek gelirin hasta gelmeden önce ve taraflar arasında iyiniyet esasına göre yapılacak mutabakat ile belirleneceği, poliklinik payının hastaya verilecek tıbbi hizmet başlamadan peşinen, nakden ve defaten ödeneceği, gelir paylaşımında aracı kurumun poliklinikten komisyon alıyor olması halinde hasta taburcu olduktan sonra fatura mukabilinde gelir paylaşımının yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, taraf ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye dair alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafça takip ve dava konusu edilen hesap ekstresinin 2023 dönemi bakiye alacağına ilişkin olduğu, incelenen taraf ticari defterlerine göre taraflar arasında sözleşme kapsamında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalarda tedavisi yapılan hasta isim ve yapılan işlemin açıklandığı, e-fatura olarak düzenlenen tüm faturaların davalıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, davacı tarafından düzenlenen faturaların tamamının davalı ticari defterlerinde kayıt altına alınmadığı, taraf ticari defterlerinde faturalar bakımından oluşan farklılığın 51 adet faturadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından elektronik ortamda tebliğ edilen faturalara itiraz edildiğini hususu dosya kapsamında beyan ve savunma konusu edilmemiştir. Vergi Usul Kanunu uyarınca düzenlenmesi zorunlu olan belgelerin elektronik ortamda düzenlenmesine yönelik olarak yayımlanan Tebliğlerin gözden geçirilmesi sonucu, tüm tarafların tek kaynaktan bilgilenmelerinin temin edilmesi ve elektronik belge uygulamalarında bütünlüğün sağlanması amacıyla çıkarılan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No: 509)
'nin "e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi" başlıklı V.10. Maddesinde "Bu Tebliğ kapsamında düzenlenen e-Belgelere ilişkin olarak 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenlielektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarlar ile e-Belge iptal işlemlerinin 1/5/2021 tarihinden itibaren,...adresinde yayımlanacak kılavuzda belirtilen usul, esas ve süreler içinde, elektronik ortamda Başkanlık bilgi işlem sistemine bildirilmesi zorunludur.
" düzenlemesine yer verilmiştir. Celp edilen vergi dairesi ve GİB kayıtlarından bu şekilde bir itiraz/ iptal bilgisi bulunmadığı tespit edilmiştir.
Diğer taraftan, davacı tarafça sunulan deliller arasında yer alan...mesaj kayıtlarının incelenmesinden, taraflar arasında sözleşme kapsamında sürdürülen ilişkide, hastaların davacı yana mesaj yoluyla bildirilmesi ve davacının muayene ve tedavi planlamasını yaparak yine mesaj olarak davalı yana bildirmesi şeklinde sürecin işletildiği, ihtilaf konusu olan 51 adet fatura ile davacı tarafından sunulan mesaj içerikleri eşleştirildiğinde faturalarda adı geçen kişiler, faturalarda belirtilen işlemler ile mesaj içeriklerinin örtüştüğü, davalı tarafından hastaların uygulama üzerinden mesaj gönderilerek sevklerinin davacı yana yapıldığı, itiraz konusu edilmeyen davalı defterlerinde kayıtlı faturalar bakımından da aynı usulün işletildiği, davacı tarafından sunulan saha müdürü ve ilgili doktor tarafından imzalanan evrakın da ihtilaf konusu olan faturalarda adı geçen kişiler, faturalarda belirtilen işlemler ve taraflar arasında hasta sevkine dair gerçekleştirilen mesaj içerikleri ile örtüştüğü anlaşıldığından bu surette davacının ihtilafa konu oluşturan faturalara konu edimi ifa ettiği kanaatine varılmıştır. Taraf ticari defterlerinde davalı tarafından yapılan ödemeler itibariyle de farklılık evcut olup, davacı ticari defterlerine göre davalı tarafından yapılan ödeme tutarının 2.363.522,28-TL olduğu, davalı ticari defterlerine göre davacıya yapılan ödeme tutarının 2.348.153,63-TL olduğu görülmekte ise de davacının kendi ticari defterlerinde yer alan kayda itibar edilerek bakiye alacak miktarının hesaplanması gerektiği değerlendirilmiştir. Bu surette davacının sübut bulan 408.261,75-TL asıl alacağı ve bu asıl alacağa davalı yana gönderilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü tarih olan 29/09/2023 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 4.261,58-TL faizi üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Takip konusu alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen kısım üzerinden icra inkar tazminatına, reddedilen kısım yönünden davacının takipte kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının 408.261,75-TL asıl alacak ve 4.261,58-TL'lik işlemiş faiz olmak üzere toplam 412.523,33-TL'lik kısım yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (82.504,66-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,
4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 28.179,47-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 5.088,63-TL peşin harç ile icra dosyasına yatırılan 2.148,21-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 20.942,63-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren ...maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 2.995,69-TL'nin davalıdan alınarak, 124,31-TL'nin davacıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 5.088,63-TL nin yargılama giderlerine dahil edilmeksizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınarak işbu dosyada davacı tarafından yapılan (20.201,75-TL tebligat+posta+bilirkişi ücreti +269,85-TL başvurma harcı) olmak üzere toplam 20.471,60-TL yargılama giderinden 19.655,93-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen miktarı üzerinden hesap edilen 65.878,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen miktarı üzerinden hesap edilen 17.118,65-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 18/09/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸