T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1032
KARAR NO: 2024/656
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 16/10/2018
KARAR TARİHİ: 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davalı şirketin konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, borçların konkordato projesine göre ödenmesine karar verildiğini, ancak borçlu şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, konkordato tasdik kararında belirtilen şartların ihlal edildiğini ileri sürerek, davacı bankaya hiç ödeme yapmadığı da dikkate alınarak, İİK 308/e maddesi uyarınca davacı banka yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile duruşma günü davalı şirketin elektronik posta adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça davaya süresi içinde cevap verilmemiş, ancak ilk duruşmadan önce davalı vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu anlaşılmıştır.
İzmir ...ATM'nin... esas ... karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı ile davacı... Müh. Tic. A.Ş. 'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak, birer ay ara ile 24 eşit taksitte ( 2 yılda ) geçici mühlet tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememiz kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf talebi reddedilmekle ve BAM kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 02.02.2023 tarihli kararı ile onanmakla, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.02.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İİK 308/e maddesinde "kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davacının bu yasal düzenleme uyarınca konkordatonun kısmen feshini istediği anlaşılmıştır.
Kayyım ...dan davacı bankanın davalıdan konkordato kapsamındaki alacağının adi alacak mı, yoksa rehinli alacak mı olduğu, ne kadar adi alacağının olduğu, işbu dava tarihi olan 26.12.2023 tarihine kadar ödenmemiş konkordato kapsamında davacı alacağının ve taksitlerinin belirlenmesi ve günümüze kadar bunların ödenip ödenmediği konusunda rapor düzenlenmesi istenmiştir.
Kayyım tarafından mahkememize sunulan 10.09.2024 tarihli raporda, davacı bankanın konkordato tasdik kararı gereğince davalıdan faiz ile birlikte toplam 3.425.969,15-TL adi alacağı bulunduğu, 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği, aylık taksit tutarının 142.748,71-TL olduğu, iş bu dava tarihine kadar davalı tarafından davacıya 2 taksit ödemesi yapıldığı, yapılan 285.497,42-TL tutarlı ödeme düşüldüğünde davacı bankanın davalı şirketten bakiye 3.140.471,73-TL tutarlı alacağı bulunduğu, ortaya koyulmuştur.
Toplanan tüm deliller karşısında; davalı... Müh. Tic. A.Ş. 'nin konkordato başvurusu üzerine İzmir... ATM'nin... esas... karar sayılı 07.02.2020 tarihli kararı konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını karar tarihinden itibaren 1 yıl ödemesiz, 2021 yılı Şubat ayından başlayarak, birer ay ara ile 24 eşit taksitte ( 2 yılda ) geçici mühlet tarihi olan 17.10.2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak her ayın son günü ödemesine karar verildiği, davacı bankanın konkordatoya tabi alacağının olduğu, iş bu fesih dava tarihine kadar konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken 22 taksitin ödenmediği, dava tarihi itibariyle ödenmemiş 22 taksit bulunmakla davacı banka yönünden fesih şartlarının oluştuğu, davacı bankanın İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi talebinde haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
Davalı hakkında tasdik edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı konkordatonun İİK 308/e maddesi uyarınca davacının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte davacı hakkında feshine,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 427,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf olunan 40,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/09/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı