T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/211
KARAR NO: 2023/201
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/03/2018
KARAR TARİHİ: 17/03/2023
İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-...Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 25/01/2023 tarihli Kararı gereğince davayı görmeye Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilerek İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, dosyanın görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine Tevzi edilmek üzere kesin olarak karar verilmiş olmakla dosya mahkememize tevzi edilip yukarıdaki esas sırasına kaydedilmekle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde; Davalılar ..., ..., ..., ..., ...'un diğer davalı ...nde yönetim kurulu üyeleri olduğunu, Davalı ... Üniversitesi teknoloji AŞ.'nin ise müvekkilinin 2014 yılı Ocak – 2017 Mart tarihleri arasında müdür olarak görev yapmış olduğu şirket olduğunu, ... A.Ş.'nin 03.03.2017 tarihinde Olağan Genel Kurulunu gerçekleştirdiğini ve genel kurulda, Dokuz Eylül Üniversitesi Temsilcisi Adnan Kasman, Banu Esra Arslanertik, ..., ..., ..., ..., İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Temsilcisi ...'ın 3 yıl süre ile seçildiklerini, yeni seçilen Yönetim Kurulunun 09.03.2017 tarihinde yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirdiğini ve “16.07.2014 ile 09.03.2017 dönemleri arasında şirketimizin genel müdürlüğü görevini üstlenen ...’in şirketimiz menfaatlerine gözetmeyen ve 3. şahısları koruma gayesi güden hükümler içeren muhtelif sözleşmelerine ilişkin haksız ve fazladan yapılan önemli miktardaki ödemelerde bu ödemelere karşı alınması gereken teminat mektupları tutarlarında, yapılan inşaatların inşaat ruhsatı alınmaksızın ve uygulama projeleri hazırlanmaksızın yapımında, inşaat işlerine ilişkin hazırlanan ve kabulü mümkün olmayan hak edişlerin gerekli özeni göstermeksizin şirket kayıtlara intikalinde ... binalarının haksız sözleşmelerle ve 15 yıla yayılan sürelerde, 3. şahıslara haksız şekilde ödenmesi talimatın verilmesinde yapılan inşaatların pek çok gizli ayıp ve eksikliği bulunmasına rağmen bunların yüklenicileri kesin kabul seviyesine uygun şekilde tamamlattırılmaması ve bunlara hiçbir gecikme tazminatının tahakkuk ettirilmemesi ve şirket uhdesinde bu zararları karşılayacak yeterince yüklenici sözleşme teminatının bulundurulmamasında ve benzeri somut pek çok görevini yerine getirmedeki haksız fiilleri ile ağır kusur gösterdiği anlaşılmakla şirket genel müdürü ...’in ...Genel Müdürlüğü sıfatıyla sicile tescilli temsil yetkisinden azledilmesine ve imza sirkülerinin iptaline, şirket nezdindeki iş akdinin iş Kanunun 4857/25.ıı maddesi uyarınca bildirimsiz ve anılı haklı nedenlerle feshedilmesine, “ şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin çalıştığı süre içerisinde iş akdinin feshini gerektirecek hiçbir davranışı olmamasına rağmen itibarını da zedeleme hedef alınarak “ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı davranıldığı” gerekçesi ile haksız ve hukuka aykırı suçlamalarla iş akdinin feshedildiğini ve hukuka aykırı açıklamaların yer aldığı İzmir 21. Noterliğinin 10/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin 09/03/2017 tarihinde almış oldukları kararı, hiçbir değişiklik yapılmaksızın aynen 04 Nisan 2017 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlattırıldığını, Ticaret sicil gazetesinde ...’in yetkinin sona erdiği ve yerine seçilen kişinin üçüncü kişilere bildiriminden daha öteye gidilerek, müvekkilinin kişiliği hedef alınarak, hiçbir soruşturma yapılmadan, mahkeme kararı ile kesinleşmemiş iftira niteliğindeki suçlamalarla iş akdinin sonlandığı açıklaması yapıldığını, yapılan bu karalamanın tüm Türkiye’ye duyurulduğunu, müvekkilinin aleyhine yapılan bu duyurunun küçük düşürücü, müvekkilinin şeref ve onurunu, ticari itibarını zedeleyici, müvekkilinin toplum önünde saygınlığına leke getirecek sözler olduğunu, müvekkilinin bu yazılan ve yayınlanan sözler nedeniyle büyük bir üzüntü yaşadığını, ticari itibarının sarsıldığını, davalının müvekkili hakkında yazdığı asılsız, dayanaksız, hakaret ve iftira niteliğindeki sözlerinin müvekkilinin şirket nezdindeki yetkisinin sona erdiğinin duyurulması amacını aştığını ve müvekkilinin kişilik değerlerini hedef alıp ve zarar verdiğini, şirketin zarara uğratıldığı, üçüncü kişilerin kayırıldığı, v.s. hususlarının herhangi bir hukuk veya ceza mahkemesi kararı ile sabit olmayıp doğrulanmadığını, davalı şirketin 04.04.2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde müvekkilini karalar nitelikte ilan yaptırdığını, 26.10.2017 tarihinde tazminat davası açtığını, açılan davanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile derdest olduğunu, müvekkilinin ... Yönetim Kurulunun aldığı kararlar, DEÜ Yapı işleri ve Teknik Dairesi Başkanlığı gözetiminde hazırlanan Teknik Şartname ve keşif bedelleri, Dokuz Eylül Üniversitesi Yapı işleri ve Teknik Daire Başkanlığının kontrol ve denetimi, ... Yeminli Mali Müşavirlerinin mütalaaları ile hareket etmiş olup hiçbir aşamada keyfi hareket etmediğini, herhangi bir sorumsuzluk göstermediğini, müvekkilinin alınan kararları ve verilen talimatları yerine getirdiğinden herhangi bir kusurunun bulunmasının mümkün olmadığını, İthamların hiçbirisinin gerçek olmadığı gibi bir araştırmaya da dayalı olmadığını, müvekkilinin yıllarca yaptıkları nedeniyle övgü ile karşılanırken yönetim değişmesi ile birlikte bir günde her şey değiştiğini ve müvekkilinin tabiri caiz ise günah keçisi ilan edildiğini, bununla yetinilmeyerek haksız suçlamaların ileri sürüldüğünü, iddiaların ispatlanmadan Ticaret Sicil Gazetesinde suçlamalarla ilgili yayın yapıldığını, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin haksız olarak işten çıkarılmış olup buna ilişkin olarak İzmir 4. iş mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile iş akdinin haksız olarak feshi nedeniyle yasal haklarının ödenmesi için tazminat talepli dava açtığını, İş akdinin feshinin başlı başına tazminat gerektirir bir husus değil ise de iş akdinin feshi şekli ve feshi gerekçesi olarak yapılan suçlamalar ve haksız suçlamaların Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış olmasının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu, davalıların sadece Ticaret Sicil Gazetesindeki yayınları ile değil aynı zamanda taraflar arasında görülen davalarda vermiş oldukları dilekçelerinde de müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunduklarını, davacıların vermiş oldukları dilekçelerinde müvekkiline herhangi bir mesnedi olmamasına rağmen mahkemeler nezdinde önyargı oluşturmak adına olsa gerek FETÖ’cü olmak ile suçladıklarını, davalı ... AŞ'nin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası dava dilekçesinde 1-a ve 1-c maddelerinde Dokuz Eylül Üniversitesi Genel Sekreteri ...’ün 15 Temmuz zanlısı eski Hava Kuvvetleri Komutanı Orgeneral ... ile olan kan bağını öne sürerek başladığı iddialarına, müvekkilinin FETÖ kaynaklı işbirliği içinde olduğunu ileri sürerek devam ettiğini, yine aynı davada müvekkilinin vermiş olduğu cevap dilekçesine karşı sunulan cevaba cevap dilekçesinin A numaralı usul yönünden cevaplarını içerir 2. ve 5. maddelerinde müvekkilini hedef göstererek “… yukarıdaki tablonun başlangıcında ve bitiminde FETÖ vardır. Dikkat edilirse davalıların tamamı aynı halkanın (zincirin) içindedir.” “…. kusurun çok değişik şekillerde dışa vurumu (görünümü) vardır. Ancak hiç şüphesiz FETÖ ile ekonomik (ticari) ilişki içinde olunması başlı başına ve Ağır kusurdur.” yazılarak ve dilekçenin genelinde de yine FETÖ’yü işaret ederek müvekkiline karşı iftira suçunu işlediğini ve küçük düşürücü, müvekkilinin şeref ve onurunu, ticari itibarını zedeleyici, müvekkilini toplum önünde saygınlığına leke getirecek sözler sarfedildiğini, İzmir 4. İş Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının cevap dilekçesinin 6. maddesinde “...’ın büyük ortağı Dokuz Eylül Üniversitesinin Genel Sekreteri ...’ün 15 Temmuz zanlısı Eski Hava kuvvetleri komutanı Orgeneral ... ile olan kan bağı nedeniyle …” şeklinde imalı açıklamalarda bulunulmuş, 7. maddesinde yine organik bağdan bahsedilmiş, 9. maddesinde ...’ün de yüklenicinin Bank Asya ile olan ilişkilerini organize ettiği ve bu menfaat bağının ağının içinde olduğu kanaati vardır…” gibi ve yine dilekçenin genelinde bir kısım açıklamalar yapıldıktan sonra 10. maddesine gelindiğinde “işte yukarıda ifade edilen yüklenici ... Ltd. Şti, Kemal ..., ... A.Ş. eski yönetimi organik bağı içerisinde davacı genel müdür de yer almıştır. “ denildiğini, davalı ...'ın İş Mahkemesi dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinin genelinde yine FETÖ’yü işaret ederek müvekkiline karşı iftira suçunu işlediğini ve küçük düşürücü, müvekkilinin şeref ve onurunu, ticari itibarını zedeleyici, müvekkili toplum önünde saygınlığına leke getirecek ifadeler kullandığını, Müvekkilin taraf olmadığı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......E ...... K. sayılı dosyasında da yine aynı hakaret ve iftira içerikli sözlerle küçük düşürüldüğünü, onur ve şerefinin zedelendiğini, müvekkilinin Ankara Fen Lisesi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Endüstri Mühendisliği Bölümü mezunu olup 2004 yılında Akdeniz Üniversitesi MBA programını tamamlamış seçkin bir kişi olduğunu, müvekkilinin “Teknopark Ustası" olarak tanımlandığını, Eylül 2001–Temmuz 2008 tarihleri arası Rektör Danışmanı olarak görev yaptığı Akdeniz Üniversitesinde Batı Akdeniz Teknoloji Geliştirme Bölgesinin Yönetici Şirketi Antalya Teknokent A. Ş. Kurucu Genel Müdürü olarak Ekim 2004–Mart 2007 tarihleri arasında, Mart 2009–Aralık 2013 tarihleri arasında Ostim Merkez Direktörü olarak ODTÜ Teknokent’te yöneticilik yaptığını, son olarak davalı ... Aş’ne müdür olarak çalışmış olup saygın bir kişi olduğunu belirterek; davalıların haksız eyleminden dolayı uğramış olduğu acı, elem ve ıstırap neticesinde müvekkilinin zarara uğrayan manevi haklarının telafisi için müvekkili lehine 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tazminat tutarına 03.03.2017 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ..., ... vekili, ... vekili İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçelerinde; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İzmir 11. ASHM'nin ... Esas ...Karar sayılı 17/10/2019 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş istinaf incelemesi sonucunda İzmir 20. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davayı görmeye Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek İzmir 11. ASHM'nin kararının kaldırılmasına dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
Davamız ... Aş. Müdürü olarak 2014 yılı ocak - 2017 yılı mart ayları arasında görev yapan davacının şirket yönetim kurulunun değişmesi sonrasında aldığı 09/03/2017 tarihli davacıyı müdürlükten azil kararının içeriğinin ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olmasının davacının kişilik haklarına zarar verdiği ve ayrıca azil sonrasında önceki şirket yönetim kurulu üyeleri müdürü ve iş birliği içeresinde olduğu iddia ettikleri müteahhit şirket aleyhine açılan tazminat ve sorumlu davası niteliğindeki İzmir 1. Atm'nin ... ESas sayılı davasında sunulan dilekçelerde davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasına dayalı manevi tazminat iddiasına ilişkindir.
Aralarındaki ilgi ve irtibat nedeniyle İzmir 1. Atm'nin ... ESas sayılı dava dosyasına ilişkin dava dilekçesi getirtilip incelenmiş ... ... Aş. Tarafından aralarında davamızda davacı konumunda bulunan ... ile daha önceki şirket yöneticileri yüklenici şirket yüklenici şirket temsilcisi, aleyhine açılan tazminat davasına ilişkin olduğu davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki ... Aş.'nin 09/03/2017 tarihindeki davacı müdürün azli kararına konu iddialarla ilgili İzmir 1. ATM'nin ... ESas sayılı davası açılmış olup bu davada azil nedenine konu iddiaların sübut bulup bulmaması mahkememizdeki manevi tazminat davasını doğrudan etkileyecek niteliktedir. Zira 1. ATM'nin ... ESas sayılı davasında davanın azil nedeni olarak gösterilen konularda tazminata hükmedilmesi halinde azil nedenlerinin dayanaksız olmadığı ortaya çıkacak ve buna göre manevi tazminat talebinin yerinde olup olmadığı değerlendirilecektir. Bunun yanı sıra diğer iddiaya konu vakıalar ise İzmir 1 . ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasının sunulan dilekçelerdeki ithamlar ile ilgilidir. Dolayısıyla davaya dayanak tüm iddialar ve vakıaların İzmir 1. ATM'nin ... Esas sayılı davası ile ilgili ve bağlantılı olduğu, 1. ATM'de görülmekle olan dava ile ilgili verilecek kararın mahkememizdeki yargılamayı da doğrudan etkileyeceği dikkate alınarak aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davasının İzmir 1. ATM'nin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davasının İzmir 1. ATM'nin ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
-Davaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, mahkememizin esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/03/2023
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza