T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/399 Esas
KARAR NO: 2024/351
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/05/2023
KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin uluslararası nakliye ve antrepo hizmeti yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı yan arasında cari hesaba bağlı faturalara dayanak teşkil edilen navlun bedeline ilişkin ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalı firmanın işbu ticari ilişki içerisinde müvekkili şirketten değişik tarihli faturalar karşılığında, ardiye hizmeti aldığını ancak borcunu ödemediğini, davalı şirketin anılan bu cari hesaptan dolayı müvekkili şirkete ödenmesi gerektiği halde halen ödenmemiş borcu bulunduğunu, davalı firmanın devletten elleçleme yetkisi aldığını, işbu yetki ile müvekkilinin antreposunda, TIR kafa dorseleri ile montaj ve çalışmalar yaparak müvekkili firmadan hizmet ve destekler aldığını, bakiye borcun ödenmesi için şifahen yapılan uyarılardan sonuç alınamadığını, davalı yanın müvekkili şirketten navlun, antrepo ve gümrükleme hizmeti aldığını, buna rağmen davalı yanın borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkil tarafından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 23.600,00.TL’lik fatura alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava konusu alacağa ilişkin gümrük evrakları ve ekleri, davaya konu alacağa ilişkin faturalar, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları,
Kemalpaşa Vergi Dairesi ve Hasan Tahsin Vergi Dairesi yazı cevapları,
SMMM Bilirkişisi tarafından düzenlenen 29.11.2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle navlun bedeline ilişkin davacı tarafça davalıya düzenlenen cari hesaba bağlı fatura gereği ödenmesi gereken borcun tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle davalı firmanın değişik tarihli faturalar karşılığında navlun, atrepo ve gümrükleme hizmeti aldığını ancak fatura bedellerini ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 23.600,00 TL'lik fatura alacağının fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 222.maddesi uyarınca mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya tarafların birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerini ibraz eden tarafın sunmuş olduğu defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre defterlerin eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter ve kayıtların birbirini doğrulamış olması gerekir. Bu şartları bulunması halinde karşı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği takdirde incelenen ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilir.
Taraflara icra takibine konu fatura nedeni ile alacak ve borç durumunun tespiti bakımından ticari defterlerini sunmaları yada bulundukları yeri bildirmeleri için ihtarlı davetiye çıkarılmış ve ihtarat yapılmış, davacı tarafça ticari defterlerinin bulunduğu yer bildirilmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun olarak çıkartılan ihtarnameye rağmen ticari defterler dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yer de bildirilmemiştir.
Davacının ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişisi tarafından inceleme yapılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 29.11.2023 tarihli raporda; davacının 2019-2020-2021-2022 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, 2023 yılı yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onay süresinin henüz gelmemiş olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı tarafından 03.12.2019 tarih ... no.lu 23.600-TL tutarında bir adet ardiye faturası düzenlendiği, davacının 2019-2020-2021-2022-2023 yılı yasal defterlerinde, davalı ... Ekipmanları San.ve Dış. Tic.Ltd.Şti. tarafından işbu faturaya istinaden yapılmış bir ödemeyi gösterir herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmadığı, davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile davalı yasal defterlerinde kayıtlı bir ödeme olup olmadığı hususunda bir tespit yapılamadığı, davacı yasal defterlerinde, davalı şirketin 15.05.2023 dava tarihi itibari ile 23.600-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, iş bu faturanın muhteviyatının "ardiye ücreti" olduğu, belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davalı tarafın HMK nın 222. Maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması ve davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması nedeniyle sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, bu kapsamda yapılan değerlendirmede, davacı şirketin davalı şirketten 03.12.2019 tarih, ... nolu 23.600,00 TL bedelli faturadan kaynaklı 15.05.2023 dava tarihi itibari ile 23.600-TL tutarında alacaklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile 23.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; 23.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.612,11 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 403,03 TL nispi harcın mahsubu ile bakiye 1.209,08 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu 179,90 TL başvurma harcı ile 403,03 TL nispi harç toplamı 582,93 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 1.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 252,00 TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 1.752,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı dava değeri itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/05/2024
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza