T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/634 Esas
KARAR NO: 2024/224
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:15/08/2023
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/635 ESAS SAYILI
DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN :
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:15/08/2023
KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı sevk ve idaresindeki ...plakalı araç 11/05/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğu, her ne kadar davacıya kusur atfedilmiş ise de söz konusu kaza sigortalı ... plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle meydana geldiği, zira araçların kaza sonrası konumu, hasarlanan bölgeleri ve hasar şekli ile olay yeri birlikte incelendiğinde sigortalı araç tarafından takip mesafesine uyulmadığı ve aracın uygun hızda kullanılmadığını, davacıya ait araç otoyolun en sağ şeridinde seyretmekte iken orta şeritte ve konum olarak davacının arkasında seyreden sigortalı aracın, davacıya ait aracın sol arka kısımlarına çarptığını, Kaza mahallinin otoyol olduğu ve kazanın gece vakti olduğu trafiğin yoğun olmadığı diğer bir deyişle ani fren ve durup hareket etmelerin yaşanmadığı bir zaman diliminde gerçekleştiği nazara alındığında sigortalı araç sürücüsünün aracını uygun hızda kullanmadığı ve takip mesafesine de uymadığını, davacının aracının sol arka kısımlarında oluşan göçük şeklindeki hasarlanmaların da sigortalı aracın yüksek hızda seyrettiğine dair delil olduğunu, kazada davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur olmayıp sigortalı araç sürücüsü KYTK'nın 52. Maddesinin b ve c bendi uyarınca %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacıya ait araçta kazaya maddi hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusuru bulunmadığından davacının aracında meydana gelen zararın kazaya kusuru ile sebebiyet veren karşı aracın ZMMS trafik sigorta poliçesi kapsamında giderilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasarın ve değer kaybının bağımsız sigorta eksperi ... ait uzman görüşü ile KDV Dahil hasarın 191.657,29 TL, değer kaybının 170.000,00 TL olabileceği tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın ve değer kaybının tazmini amacıyla davalı... Sigorta A.Ş.'e 13/06/2023 tarihinde başvurulmuş ise de başvuruya olumlu-olumsuz bir yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını belirterek davanın kabülü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirli hale geldiğinde taleplerini arttırılmak üzere asıl dava dosyası yönünden şimdili 100,00 TL hasar tazminatının ve değer kaybının ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 29/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasar ve değer kaybının tespiti amacıyla tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 750,01 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Asıl ve birleşen dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı araç davalı şirket nezdinde... sayılı ve 10.02.2023-10.02.2024 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğu, poliçe azami teminatı muaccel ve maktu borç olmayıp ödenecek azami teminat miktarını belirlemesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, 11.05.2023 tarihli trafik kazası nedeni ile davalı şirkete başvuruda bulunulduğu,... hasar dosyası açıldığı. ... nolu hasar dosyası kapsamında 11.05.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru tespit edilemediğinden ödeme yapılamadığı, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti gerektiği, yokluklarında yapılan tespite ilişkin raporun taraflarını bağlayan bir yanı bulunmadığını, davalı şirketin yokluğunda ve sırf tespit isteyen tarafın ön sürdüğü hususlar değerlendirilerek yapılan bir tespitin bağlayıcılığı söz konusu olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ait araçta meydana gelen hasar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespiti gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğu, dosya kapsamında ek onarım faturası bulunmadığı, talebin kabulu anlamına gelmemek kaydıyla; davalı şirket aleyhine hasar tazminatına hükmedilmesi durumunda hesaplanan tutardan kdv hariç tutulması gerektiğini. belirterek davanın esastan reddine ,aksi halde dosyanın meydana geldiği iddia edilen hasar miktarı ve değer kaybı miktarı konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına, kusurun ve hasarın ispatlanamaması halinde davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile ücreti-i vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Noterler Birliğine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, trafik bilirkişisi...ve otomotiv bilirkişisi ...n tarafından hazırlanan 15/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunun dosyamız arasında olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce verilen ara karar gereği trafik bilirkişisi... ve otomotiv bilirkişisi... tarafından hazırlanan 15/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda aynen; "Trafik kural ihlalleri yönünden varılan kanaat;
Davacı ... (...) yukarıda kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda,dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı 2918 sayılı KTK nın 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu;
Davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü dava dışı ... (...) yukarıda kanaat bölümünde açıklanan teknik değerlendirmeler doğrultusunda, kazanın oluşumunda etken olmadığı; Hasar Ve Değer Kaybı yönünden varılan kanaat; Dava konusu ...plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 186.111,28 TL (KDV Dahil)hasar meydana gelebileceği,
Bahse konu ...plaka sayılı araçta;kaza tarihi itibariyle 150.000,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği,
bahse konu ...plaka sayılı aracın sigorta hasar tespit ekspertiz rapor ücretinin 750,00 TL (KDV Dahil) olabileceği" şeklinde görüş ve kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından itiraz dilekçesinin, asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından ise beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde gerek asıl gerekse birleşen dava dosyası yönünden 11/05/2023 tarihinde davacı tarafından sevk ve idare edilen ...plaka sayılı araç ile dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, araç sürücülerince kendi aralarında kaza tespit tutanağının tutulduğu, ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS ile sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketine KTK 97 uyarınca 13/06/2023 tebliğ tarihli başvuruda bulunulduğu, başvuruya istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı tarafça harici olarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığı konularında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında asıl ve birleşen dosya tarafları arasındaki uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumlarının tespiti, bu kazadan kaynaklı davacı aracının hasara uğrayıp uğramadığı uğramış ise hasar tutarının belirlenmesi ile yine bu kazadan kaynaklı davacı aracının değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile tespit edilecek tutarlardan davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının tespitine yönelik hususun yanı sıra davacının harici ekspertiz incelemesine esas ödediği 750,00 TL tutarın davalıdan yargılama gideri adı altında tahsili talebinde davacının haklı olup olmadığı hususlarına yönelik asıl dava yönünden hasar bedelinin tazmini, birleşen dava yönünden ise değer kaybı bedelinin tazminine yönelik trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince itirazlar ile yeni bir heyetten rapor alınması talep edilmiş ise de bilirkişi raporuna karşı itiraz ile ek rapor alınması talep edilmiş ise de yapılan itirazların bir kısmının resen değerlendirilecek itirazlardan olduğu bir kısmının aksi iddia edilmekte ise de Mahkememizce de kabul edildiği üzere hali hazırda raporda karşılandığı ve raporun denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içerdiği anlaşılarak yeni bir raporun dosyaya kazandırılmasına yer ve gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; İşbu asıl ve birleşen dava dosyası yönünden ileri sürülen bakiye hasar ve değer kaybı taleplerinin haksız fiil çerçevesinde ileri sürüldüğü kanaatine varılmakla haksız fiilin şartlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği sonucuna bağlı değerlendirilmesinin yapılması gerektiği düşüncesi ile bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde 11/05/2023 tarihinde İzmir ili Karşıyaka ilçesi Çevreyolu üzerinde Mustafa Kemal Mah. ile İnönü Mah. yol ayrımının bulunduğu yerde davacı tarafından sevk ve idare edilen ...plaka sayılı tır ile dava dışı ...tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen trafik kazasının oluşumunun değerlendirilmesi neticesinde sürücüler tarafından çizilen kaza krokisi, ... plaka sayılı tırın ön tampon sağ kenar kısmının yerinden dışarı koptuğu, araçların kazadan sonraki duruş şekli ve şerit ihlal durumları göz önüne alındığında ...plakalı aracın otobanda sağ şerit üzerinde seyir halindeyken sol tarafta aynı istikamette seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın şeridine gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin girdiği, bu şekilde girme neticesinde tırın sağ ön tampon kenar kısmının yerinden dışarı koptuğu dolayısıyla ilk darbeyi ...plaka sayılı aracın gerçekleştirdiği, bu darbe neticesinde ...plakalı aracın sol yan kısmına doğru yattığı ve tır sürücüsünün refleks ile sağ tarafa aracını kırması ile otomobilin tırın ön kısmında bir miktar sürüklendiği ve otomobilin sol kısımlarında hem çarpmanın hem de bu sürüklenmenin etkisinden kaynaklı hasar oluştuğu, kendi şeridinde seyreden aracın tır olduğu kanaatine Mahkememizce varıldığı ve dolayısıyla bu şekilde meydana geldiği değerlendirilen trafik kazasının oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kendi şeridinde devam etmediği yani şerit izleme ve değiştirme kuralı olan 2918 sayılı yasanın 56/1-a maddesine aykırı davrandığı, ... plakalı araç sürücüsünün ise kendi şeridinde ilerlediği, herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı gibi kazayı önlemek adına alabileceği bir önleminin olmadığı kabul edilerek bu kazanın oluşumunda ...plaka sayılı davacının tam kusurlu olduğu, dava dışı...'ın ise kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmakla davacı nezdinde haksız fiilin koşullarından olan kusur koşulu gerçekleşmediğinden ve davalının da sürücü...'ın kusuru oranında sorumluluğu bulunacağından...'ın kusurunun olmaması sebebiyle davalı aleyhine açılan davada davalı yanın sorumluluğuna gidilemeyeceği göz önüne alınmakla hem asıl ve hem de dava yönünden ileri sürülen taleplere ilişkin açılı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Asıl ve Birleşen dava dosyası yönünden yargılama giderleri bir bütün olarak aşağıdaki şekilde değerlendirilmiş ayrıca fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğundan talebin belirsiz alacak şeklinde açıldığı belirtilmekle hüküm istinaf yasa yolu açık olmak üzere tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Asıl dava yönünden karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harcın evvelden alınan 269,85 TL peşin harçtan, birleşen dava yönünden karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harcın evvelden alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsupları ile hazineye irat kayıtlarına, asıl dava dosyası ile birleşen dava dosyası yönünden ayrı ayrı olmak üzere 157,75'er TL'den oluşan toplam 315,50 TL'nin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, her bir dosya yönünden ayrı ayrı tahsil harç müzekkeresi yazılmasına,
3- Asıl ve Birleşen dava dosyaları yönünden davacı tarafından yatırılan başvuru harcı ile yukarıda mahsubuna karar verilen harç ile gider avansından kullanılan kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
- Davacı tarafça talep edilen ekspertiz ücretinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesine göre İADESİNE,
4- Asıl ve Birleşen dava dosyaları yönünden davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan;
- Asıl dava dosyayı yönünden 100,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'NE VERİLMESİNE,
- Birleşen dava dosyayı yönünden 100,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'NE VERİLMESİNE,
5- Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucu ...'a ödenmesi halinde, bu ücretin 6831 sayılı Kanun kapsamında DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta Hazineye müzekkere yazılmasına,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/03/2024
Katip...
E imza
Hakim...
E imza