T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/707 Esas
KARAR NO: 2024/409
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/09/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından aşağıda listesi yazılı olan 1 adet çekin kaybedildiğini, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, müvekkilinin arsa karşılığı olarak ... Sebze Sanayi Tic. Ltd. Şti'den 4 adet 500.000,00-TL'lik çek aldığını, davacı müvekkilinin daha önceki borçlarına karşılık 3 adet çeki verdiğini, ancak ... ... seri nolu 500.000,00-TL değerinde, 16/03/2024 keşide tarihli, ... Sanayi Tic. Ltd. Şti'den alınan çekin davacı müvekkili tarafından bulunamadığını, çekin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine henüz ulaşılamadığını, davacı müvekkilinin konuya ilişkin olarak 08/09/2023 tarihinde Bornova 100. Yıl Polis Merkezi Amirliğine kaybolan çekle ilgili olarak ifade verdiğini, müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında kaybolan iş bu çekin imzalı olması ve tacir çeki olması nedeniyle her zaman tedavülü ile tahsil tehlikesi bulunduğundan, çeklerin kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek dava konusu çeki zayi olduğundan iptaline ve mağduriyete mahal verilmemesi için banka kayıtlarında çek üzerine ivedilikle ödeme yasağı ve tedbir konulmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
Türkiye ... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacı vekili 13.09.2023 tarihli tensip zaptında verilen ihtiyati tedbir kararı gereği 75.000,00 TL teminat bedelini mahkememiz veznesine yatırmıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... Kaynaklar İzmir Şubesi'ne ait, 500.000,00 TL bedelli, 16/03/2024 Keşide Tarihli, Keşidecisi ... Meyve Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti olan ... Numaralı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.