T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/720 Esas
KARAR NO: 2024/54
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafından müvekkili şirketten talep edilen endüstriyel mutfak ekipmanlarının eksiksiz ve hatasız olarak; irsaliyeli faturaların “e-fatura” teslim edildiği, davalı şirket tarafından süresi içerisinde itiraz edilmeyen faturaların kesinleştiği, davalının, anlaşmaları gereğince endüstriyel mutfak ekipmanlarını teslim aldığı ancak vadesi belli ödemelerini yerine getirmediği, müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapılması istendiğinde borçlu olmadığını iddia ederek ödeme yapmaktan kaçındığı, müvekkili şirketin 14.08.2023 tarihinde Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı ve davalının, borçlu olmadığını iddia ederek 18.08.2023 tarihinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Ödemiş İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında alacağa yapılan itirazların iptaline ve takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, Tensip Tutanağı ve Tevzi Formunun davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğine rağmen adı geçen davalı tarafça işbu davaya cevap verilmeyerek davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, Kuşadası Vergi Dairesine, Ödemiş Vergi Dairesine ve Ödemiş Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasındadır.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine yukarıda belirtilen şekilde Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 3 adet faturaya ilişkin cari hesaptan kaynaklı başlatılan takibe yönelik itiraz üzerine takibin durdurulduğu konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın taraflar arasında ticari bir münasebet bulunup bulunmadığ,ı bu kapsamda davacının davalıdan ödeme emrine konu teşkil eden 3 adet faturadan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, davalı yanca söz konusu bu 3 adet faturaya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldığının anlaşılması halinde bakiye cari hesabın ne olacağı bu anlamda davalı yan itirazının yerinde olup olmadığının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik açılan itirazın iptalinin yanısıra davacı tarafça talep konusu icra inkar isteminin yerinde olup olmadığının değerlendirilmesine yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında somut uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel davacı yanın tacir olduğu konusunda bir tereddüt olmamakla birlikte davalı yanın tacir olup olmadığının incelenmesi neticesinde davalının ticaret siciline kaydı olmamakla birlikte vergi dairesi nezdinde kaydının bulunduğu ancak işletme hesabına göre defter tuttuğu, vergi dairesince bildirilen dönem içi alım satım emtia tutarları ile kârının ve dönem içi hasılat miktarının yapıldığı tarih itibariyle esnaf faaliyeti sınırlarını aşacak nitelikte olmadığı, buradan hareketle davalının tacir olmayacağı gibi uyuşmazlık yönünden tacir sayılan kişilerden de olmadığı dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkinin nispi ticari davaya sebebiyet vermeyeceği gibi mutlak ticari davaya da sebebiyet vermeyeceği anlaşılmakla ilişkinin niteliği göz önünde bulundurularak taraflar arası uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmakla bu kapsamda Mahkememizin görevsiz olduğuna dair açılı davanın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;
1- Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3- 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,
4- Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,
5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
24/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...,
e-imzalı