T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/890 Esas
KARAR NO: 2024/611
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/11/2023
KARAR TARİHİ: 22/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde;Müvekkilin şirketin alacağı nedeniyle ; keşideciler tarafından müvekkil şirkete teslim edilen 2 adet çek müvekkil şirket uhdesinde bulunduğu süreçte kaybolduğunu, Dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde, muhatap bankaya ibrazı ile karşılığının tahsili halinde müvekkili şirketin mağduriyetimize sebep olacağından Keşidecisi; ... olan ... A.Ş. Manisa Şubesi - ... Hesap numaralı - ... Seri Numaralı - 20.10.2023 Keşide Tarihli - 387.430,19 -TL bedelli çekin ve Keşidecisi; ... olan Türkiye ... Bankası Bayraklı / İzmir Şubesi- .... Hesap numaralı- ... Çek numaralı 17.10.2023 keşide tarihli - 78.296,96 TL bedelli davacı müvekkili şirket emrine yazılı dava konusu çeklerin zayiinin tespiti ile, “ÖDEME YASAĞI” yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili bankaya bildirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde söz konusu çeklerin İPTALİNE , karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür.
Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın;- ... A.Ş. Manisa Şubesi'ne ait ; keşidecisi; ... olan ... Hesap numaralı, ... Seri Numaralı, 20.10.2023 Keşide Tarihli ve 387.430,19 TL bedelli çek ile Türkiye ... Bankası Bayraklı / İzmir Şubesi'ne ait; keşidecisi; ... olan, ... Hesap numaralı, ... Çek numaralı 17.10.2023 keşide tarihli ve 78.296,96 TL belli olduğu belirtilen çeklerin zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. ... Bank Manisa şubesine yazılan müzekkere cevabında ve Türkiye ... Bankası Bayraklı/İzmir Şubesine yazılan müzekkere cevabının dosya içerisinde olduğu incelenmesinde söz konusu çeklerin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği ve Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekler yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çekler yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çeklerin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
- ... A.Ş. Manisa Şubesi'ne ait ; keşidecisi; ... olan ... Hesap numaralı, ... Seri Numaralı, 20.10.2023 Keşide Tarihli ve 387.430,19 TL bedelli çekin,
- Türkiye ... Bankası Bayraklı / İzmir Şubesi'ne ait; keşidecisi; ... olan, ... Hesap numaralı, ... Çek numaralı 17.10.2023 keşide tarihli ve 78.296,96 TL olduğu belirtilen çekin ZAYİYERİ NEDENİYLE İPTALYLERİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan daha evvelden alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/08/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı