T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/928 Esas
KARAR NO: 2024/410
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/11/2023
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Tarım Taşımacılık Hayvancılık İthalat İhracat San. ve Ticaret Limited Şirketi'nin... İmalatı Gıda Unlu Mamulleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi'ne ... Yenişehir/Bursa Şubesindeki ... numaralı hesabından keşide ederek verdiği 22.02.2024 günlü ve 200.000,00 TL bedelli ... numaralı çek adına düzenlenen Şirket tarafından E...ve Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edilmiş olup, bu çekin daha sonra ciro edilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin halen bu çekin yetkili hamili olduğunu, anılan çek müvekkili şirketin işyerinde kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan çekin iptaline karar verilmesini ve ihtiyati tedbir olarak ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konularak kararın ilgili Banka Şubesi'ne tebliğini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
Türkiye ... A.Ş. cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacı vekili 29.11.2023 tarihli tensip zaptında verilen ihtiyati tedbir kararı gereği 30.000,00 TL teminat bedelini mahkememiz veznesine yatırmıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde çekin keşide tarihi 22.02.2022 tarihi yazılmış ise de bu hususun maddi hata nedeniyle sehven yazıldığı, dava konusu çekin keşide tarihinin 22.02.2024 tarihi olduğu, gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmediğinden yapılan maddi hatanın düzeltilebileceği değerlendirilmekle, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde sehven 2022 olarak yazılan keşide tarihine ilişkin maddi hata, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde 2024 olarak yazılarak düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
... Tarım Taşımacılık Hayvancılık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ... Yenişehir Bursa şubesi'ne ait, 22.02.2024 keşide tarihli ve 200.000,00 TL bedelli, ... numaralı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.