T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/123
KARAR NO: 2024/520
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/02/2024
KARAR TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacı tarafından sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeni ile sigortalıya yapılan ödemelerden oluşan kurum zararının kusurlu işverenlerden tahsili için İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile rücuan tazminat davası açıldığını, yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporuna göre ... İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin kusurlu bulunduğu ve söz konusu şirkete karşı İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile 21.06.2022 tarihinde dava açıldığını ve İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, ancak mahkemece şirketin 31.12.2014 tarihinde terkin olduğunun tespit edilmesi üzerine şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, ... Eğitim İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 28.02.2008 tarihinde kurulduğunu, 16.11.2012 tarihinde ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'nun atandığını, 31.12.2014 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının silinmesine karar verildiğini ve 31.12.2014 tarihinde şirketin kaydının sicilden silindiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.
Dava açılırken davalı olarak tasfiye edilen şirketin davalı olarak gösterildiği, ancak henüz tensip tutanağı düzenlenmeden davacı vekili tarafından HMK'nun 124. Maddesi gereğince taraf değişikliği yapılmasının talep edildiği ve mahkememizce Tensip Tutanağı ... nolu ara kararı ile HMK 124. Maddesi uyarınca taraf değişikliği talebi kabul edilerek, tasfiye edilen şirketin çıkartılmasına ve yerine davalı olarak tasfiye memuru ...'nun eklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen davaya süresi içinde cevap vermemiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ...Eğitim İnş. Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İzmir olduğu, sicilden 31/12/2014 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında; Sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeni ile sigortalıya yapılan ödemelere ilişkin ...A.Ş. ile ...Ltd. Şti. 'nden rücuan tahsili talebine ilişkin alacak davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında alınan 28.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda işyerine iş güvenliği hizmeti veren ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin % 2,5 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmesi üzerine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile davacı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından ... Eğitim İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.aleyhine 21.06.2022 tarihinde İzmir ... İş Mahkemesinin... Esas sayılı davası ile birleştirme talepli alacak davası açıldığı ve birleştirildiği, birleşen dava ile birlikte görülen asıl davanın yapılan yargılamasında ...Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacı vekiline terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Eğitim İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile ilgili olarak ihyası talep edilmiştir.
Toplanan tüm deliller karşısında; Davacı kurum tarafından sigortalı ...'in geçirdiği iş kazası nedeni ile sigortalıya yapılan ödemelere ilişkin ...A.Ş. ile ... İnşaat ...Ltd. Şti. 'nden rücuan tahsili talebine ilişkin alacak davası açıldığı, yapılan yargılama sırasında alınan 28.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda işyerine iş güvenliği hizmeti veren ...Eğitim İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin % 2,5 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bunun üzerine İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile davacı İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.aleyhine 21.06.2022 tarihinde dava açıldığı, açılan bu davanın İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirildiği, birleşen dava ile birlikte görülen asıl davanın yapılan yargılamasında Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğinin belirlendiği ve davacı kurumun şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacı kurumun açtığı rücuan tazminat davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak şirketin tasfiye memuru davalı ...'nun atanmasına, karar verilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
İhyası istenen şirketin 16.11.2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiyenin tasfiye memuru olarak atanan Hakan Sucu tarafından yapıldığı, 31.12.2014 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin tamamlanması nedeni ile şirket kaydının silindiği, şirketin 31.12.2014 tarihinde sicilden terkin edilmesinden çok sonra davacı tarafından 21/06/2022 tarihinde İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı rücuan tazminat davasının açıldığı, bu durum karşısında tasfiye memurunun tasfiyenin sonuçlandırılmasında kusurlu kabul edilebilme olanağının olmadığı değerlendirilmiş, tasfiye memuru yargılama giderinden ve davacı tarafın avukatlık ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Eğitim İnşaat Taahhüt Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleşen İzmir .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Ek tasfiye memuru olarak şirketin tasfiye memuru davalı ...'nun atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
-Karar kesinleştiğinde görevin ek tasfiye memuruna tebligatla bildirilmesine,
-Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
-Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından başka bir karara gerek kalmaksızın, şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan, davalı sicil müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan, davalı tasfiye memurunun tasfiyenin gerçekleştirilmesinde kusurlu bulunmadığından, harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, davalı tasfiye memurunun da tasfiyenin gerçekleştirilmesinde kusurlu bulunmadığından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı tarafa vekalet ücreti takdir edilmemesine,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı davalı ... vekilinin yüzüne karşı, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/06/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı