T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/143 Esas
KARAR NO : 2025/488
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araca, 15.06.2023 tarihinde sürücü...ün sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarptığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğunu, müvekkilin kazada herhangi bir kusuru bulunmazken karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracında yüksek maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracının onarımının karşı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında tamamlandığını ancak aracın piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle müvekkilinin, aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, dolayısıyla davalı araç sürücüsünün haksız eylemiyle doğan bu zararın da tazmini gerektiğini, sigorta hasar dosyası kapsamında ödenen miktarın yalnızca hasara ilişkin olup gerçek zararı karşılamadığını ayrıca müvekkilinin aracın onarımı süresince araçtan mahrum kaldığını ve zarara uğradığını beyanla müvekkili aracında oluşan değer kaybı zararı bedelinin likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve kusur irdelemesi gerekebileceğinden HMK 107. maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/06/2023 - 15/06/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, davacı taraf usulüne uygun başvuru yapmadığından öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle bir an için başvuru sahibinin iddia ettiği şekilde belirtilen evrakları sunduğu düşünülse dahi özellikle hasarın hangi parçalarda olduğu, boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin (kilometre vs.) temin edilebilmesi için, hasar ve hasar onarımına ilişkin belgelerin sunulmasının zorunlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından araçta oluşan hasar onarım bedeli için davacının kaskocusu ... Sigorta A.Ş.'ye 21/08/2023 tarihinde 79.335,75 TL ve rayiç(reel) değer kaybına ilişkin davacı vekili Av. ...ya 30/01/2024 tarihlerinde 40.664,25 TL olmak üzere toplam 120.000 TL ödendiğini, sigorta şirketlerine yapılan ödemeler toplu şekilde yapıldığından dekontta ayrı olarak gözükmemekte olup, 21/08/2023 tarihli ödemeye ilişkin...Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkil sigorta şirketi tarafından poliçe teminat limitinin tamamı ödenmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresi yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeyeceğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının talep etmesi gereken faizin yasal faiz olduğunu, davanın müvekkil şirket aleyhine sonuçlanması ve tazminat ödenmesi ihtimalinde; karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca müvekkil şirket tarafından ödenen tazminatın sigortalıya rücu edilme hakkı bulunduğundan davanın sigortalı ...e ihbar edilmesini talep ettiklerini beyanla davacının davasının kaza tarihindeki poliçe limitinin dolmuş olması nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:
1-Trafik kazası tespit tutanağı
2-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, ...nolu poliçe kapsamında açılan ...osyası kapsamında davacı tarafın kasko sigortacısı dava dışı... Sigorta A.Ş.'ye 21.08.2023 tarihinde hasarın onarımına ilişkin 79.335,75-TL rücuen hasar tazminatı ödemesi ile davacı vekiline 30.01.2024 tarihinde 40.664,25-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.
3-Trafik Tescil Kayıtları
Davaya konu kazaya karışan ...plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları uyap sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
4-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü kayıtları
Davacıya ait olup, dava konusu 03.09.2023 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı ve değer kaybı meydana geldiği belirtilen... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 6 adet hasar kaydının bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
5-Ekspertiz Raporu
Davalı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında değer kaybına ilişkin eksperden aldırılan 08.01.2024 tarihli ekspertiz raporunda,... plakalı araçta meydana gelen total değer kaybının 17.461,00-TL olduğu, aracın kaza tarihindeki reel değer kaybının piyasa şartlarında 45.000,00-TL olduğu tespitlerinin yapıldığı, anlaşılmıştır.
6-Dava dışı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası ve ekspertiz raporu
Dava dışı... Sigorta A.Ş. tarafından kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan... nolu kasko hasar dosyası kapsamında aldırılan 18.07.2023 tarihli ekspertiz raporunda;...lakalı aracın kaporta aksamlarından hasara maruz kaldığı, araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 79.335,75-TL hasar meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporu doğrultusunda dava dışı sigorta şirketi tarafından aracın onarımına ilişkin ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı başlatılan rücu işlemlerine ilişkin ...Sigorta A.Ş. tarafından 21.08.2023 tarihinde 79.335,75-TL hasar ödemesinin yapıldığı bildirilmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 15/06/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce yapılan ödeme ile davacının gerçek zararının karşılanıp karşılanmadığı, davacının bakiye değer kaybının tazmini talebinin yerinde olup olmadığı, yapılan ödemeler ile poliçe teminat limitinin tüketilip tüketilmediği noktalarında toplandığı anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava konusu trafik kazasının 15.06.2023 günü saat 11:30 sıralarında, dava dışı sürücü...n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Kocaeli/Gebze Yeni Bağdat Caddesi üzerinde seyir halinde iken trafiğin duraklaması sonucu duramayarak aracının ön kısımlarıyla trafikte beklemekte olan davacıya ait .... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği,
Davalı sigorta şirketi ile dava dışı... Sigorta A.Ş.'den celp edilerek dosyamız arasına alınan hasar dosyaları kapsamlarında, davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigortacısı olan dava dışı... Sigorta A.Ş. tarafından açılan... nolu kasko hasar dosyası kapsamında aldırılan 18.07.2023 tarihli ekspertiz raporunda, davacıya ait... plakalı aracın davaya konu trafik kazası sebebiyle kaporta aksamlarından hasara maruz kaldığı, araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 79.335,75-TL hasar meydana geldiği tespitlerinin yapıldığı, aldırılan ekspertiz raporu doğrultusunda davacı aracındaki hasarı karşılayan... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bedelin ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olan dosyamız davalısı... Sigorta A.Ş.'den rücuen tazmini istemine karşılık davalı... Sigorta A.Ş. tarafından 21.08.2023 tarihinde 79.335,75-TL hasar ödemesinin rücuen... Sigorta A.Ş.'ye yapıldığı görülmüştür.
Tüm bu tespitler doğrultusunda, kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS sigortacısı ...Sigorta A.Ş. olup, dava konusu kaza sebebiyle davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın davacının kasko sigortacısı olan... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiği ve karşı araç olan... plakalı aracın ZMMS şirketi olan davalıya rücu edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından rücuen tazmin istemine karşı açılan... hasar dosyası kapsamında davacı tarafın kasko sigortacısı dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ye 21.08.2023 tarihinde 79.335,75-TL'lik rücuen hasar ödemesinin yapıldığı, yine davacının değer kaybının tazmini istemli başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından davacı vekiline 30.01.2024 tarihinde 40.664,25-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bu surette yapılan ödemelerle ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle 120.000.00-TL olan poliçe teminat limitinin tüketildiği, davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı olan sorumluluk tutarını ödemekle bakiye kısım için davalıya başvurulamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL red harcından başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince dava değeri üzerinden 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 22/05/2025
Katip...
¸e imza
Hakim ...
eimza ¸