T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/149
KARAR NO : 2025/136
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından İzmir...ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin lojistik işi ile uğraştığını ve bir çok araca sahip olduğunu, bu araçlardan bir tanesi olan... plakalı 2015 çekici-BC yarı römork ticari... marka aracın davalı...a mülkiyeti muhafaza kaydıyla satıldığını davalı...'ın dava dışı...Aş den kullanmış olduğu kredi borcu nedeniyle aleyhine İzmir... İcra müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı ...Yönetim A.ş nin bu dosyada ki alacağı temlik aldığının ve Nazilli ... İcra Müd..... Sayılı dosyasıyla müvekkiline ait araca fiili haciz yapıldığını ve satış işlemi için hazırlıklara başlandığını bu nedenle öncelikle mülkiyeti müvekkiline ait... plakalı aracın satışının tedbiren durdurulmasına ve aracın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile aracın zilyetliğini müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Adı geçen Mahkemece yapılan inceleme neticesinde... karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verildiği ve kesinleşmekle tevzi üzerine Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmakla buradan yapılan değerlendirme neticesinde ...lam ile davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmekle birlikte yapılan istinaf başvurusu üzerine İzmir Bam... HD'nin...karar sayılı ilam ile verilen hüküm kaldırılmakla Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırası kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi davalı taraflara tebliğ edilerek taraf teşkil sağlanmış, davalı taraflarca süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı, bu kapsamda davanın davalılarca inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Bornova 4. Noterliğine yazılan müzekkere cevabı, İzmir ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosya aslı, SMMM bilirkişisi... tarafından hazırlanan 17/12/2024 tarihli bilirkişi raporunun dosyamıza kazandırılmıştır.
İzmir... İcra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı ... tarafından davalı... aleyhine toplam 14.086,40 TL alacağın tahsili bakımında ilamsız takip başlatıldığı, bu dosya üzerinden haciz talebi üzerine... plakalı araç üzerine haciz konulduğu, iş bu icra dosyasının temlik suretiyle davalı ...'a temlik edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine SMMM bilirkişisi tarafından davacı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak ... plaka sayılı araç için davaya konu mülkiyete muhafaza kayıtlı satım sözleşmesinin konu edildiği belge kapsamında davacılıdan senet alınıp alınmadığı, alındığının anlaşılması halinde senetlerin akıbeti ile bahse konu sözleşme gereği davalı ...arafından yapılan bir ödeme olması halinde sözleşme bedelinin karşılanıp karşılanmadığı yönünde rapor tanzim edilmesinin istenilmesi üzerine hazırlanan 17/12/2024 tarihli rapor dosyaya sunulmakla taraflara tebliğ edildiği, incelenmesinde "davacı şirketin 2015-2019 yıllarına dair kayıtlarının lehine delil kabul edilmesi gerektiği, davalı... ile araç satışı ve bundan kaynaklı kayıtların tutulmadığı, aracın sigorta, yakıt, nakliye gibi işletimine ilişkin kayıtların tutulduğu, davacının davalı...ye konu ... plakalı aracın satışının yapıldığı, aracın 180.000,00 TL satış bedeli ile 65.426,88 TL vade farkı olmak üzere 245.426,88 TL satış bedeli belirlendiği, ilk taksitin 5.113,06 TL olduğu ve 48 aylık eşit takside bağlandığı bu plakalı aracın haricinde davalı...tışının yapıldığı ancak bu satışın 25/04/2016 tarihinde yevmiye kayıtlarına göre iptal edildiği, bu araca ilişkin 219.861,58 TL tutarında senetlerin iade edildiği, satış bedelinin diğer aracın bedeli ile aynı olduğu tespit edilmekle ... plakalı araç için davalı... tarafından 25.565,30 TL tutarında taksit ödemesi yapıldığı, bu tutarın cari hesap dahilinde mahsup yoluyla ödendiği ve davamız konusu ...plakalı araç için 13 taksit tutarındaki 66.469,78 TL taksitin mahsup yoluyla ödendiği, davalının bakiye 35 taksit karşılığı 178.957,22 TL borcunun olduğu, yapılan bu mahsup işleminin cari hesap kaydıyla uyumlu olduğu ayrıca Yelkenbiçen....,A.Ş.- antrepo- kira hesabına 5.113,06 TL olmak üzere 4 kaydın olduğu anlaşılmakla davacının konu... plakalı araç için aldığı 48 adet senedin 13 adet karşılığı 66.469,78 TL'nin mahsup yoluyla 4 adet olmak üzere 20.452,24 TL 'nin şirket borcunun ödenmesi amacıyla kullanıldığı, kalan 31 adet senedin muhasebe kayıtlarında takip edildiği yani davacı uhdesinde olduğu, cari hesaba göre davacının davalıdan 14.987,96 TL tutarında borcunun bulunduğu" şeklinde kanaat belirtilmiş, rapora karşı taraflarca beyanlarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun; davacı ile davalı... arasında imzalanan 07/12/2015 tarihli sözleşme kapsamında davalıya verilen ... plaka sayılı araç sebebiyle sözleşme gereği taraf edim yükümlülüklerinin belirlenmesi bu kapsamda davalı... tarafından bedel ödemesinin yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise borcun tamamının muaccel olup olmayacağı, bu kapsamda davacının davalı ...aleyhine başlatılan takibe ilişkin temlik alan davalın yan aleyhine açılan davada satış sözleşmesinin iptalinin gerekip gerekmediği bu kapsamda konu aracın mülkiyetinin davacıya ait olup olmayacağı hususunda açılan sözleşmenin iptali ile tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun belirtilmesinde fayda vardır; tahkikatın devamında ... plaka sayılı aracın 3. Kişiye satımının yapıldığı anlaşılmakla birlikte istem tespit olduğu için davanın konusuz kalmadığı anlaşılarak istemlerden bakımından inceleme ve değerlendirme yapılmıştır.
Davacı ile davalılardan...... bayram arasında Bornova... Noterliği'nin 07/12/2015 ve ... yevmiye sayılı belgesinden de anlaşılacağı üzere mülkiyeti muhafaza kayıt sözleşmesinin yapıldığı, bu sözleşmenin TMK764. Maddesinde arandığı üzere özel sicile tescil edildiği dolayısıyla taraflar arasında geçerli bir şekilde mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin yapıldığı ve bu sözleşme gereği bahse konu... plakalı aracın trafik tescilde kaydının adı geçen davalı...üzerine yapıldığı görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde yukarıda da belirtildiği gibi Bornova... Noterliği aracılığıyla imzalanan mülkiyeti muhafaza kayıtlı satış sözleşmesinin konusu... plaka sayılı aracın davalı ...ye teslimi yapılmakla birlikte kazandırılan deliller, bilirkişi raporu ve ödeme ispatının adı geçen davalı yanda olduğu göz önüne alındığında mülkiyeti muhafaza kayıtlı aracın satış bedeli olan 245.426,88 TL'nin 48 eşit taksite bağlanmakla birlikte 13 adet karşılığı 66.469,78 TL'sinin mahsup yoluyla tahsil edildiği, bunun yanında 4 adet karşılığı 20.452,24 TL'sinin ise şirket borç ödeme yoluyla tahsil edildiği, toplam 17 senedin davacı nezdinde tahsilat gördüğü, kalan 31 adet senedin ise şirket ukdesinde olmakla birlikte takibe konu edildiği, bu tutar haricinde davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı ayrıca bir alacağının bulunduğu, davacıda kalan senetler yönünden yapılan herhangi bir tahsilat olmadığı göz önüne alındığında bahse konu noterliğin 07/12/2015 ve ... yevmiye sayılı belgesinin davalı tarafça zamanında ödeme yapılmaması sebebiyle sözleşmesel hükümlerin davalı tarafça ihlal edildiği ve bu ihlal neticesine kalan bakiye bedeller yönünden alacağın muaccel hale geldiği kanaatiyle satış sözleşmesine konu... plaka sayılı aracın sözleşmede kararlaştırılan tarihe kadar bedelinin davalı... tarafından ödenmediği gibi...nün cari hesaptan kaynaklı halen daha davacıya borcunun da olduğu göz önüne alındığında bahse konu bu borcun diğer aracın satışının iptal edildiği görülmekle dava konusu araca ilişkin olduğu, araç aracın ... zilyetliğinde iken ...nün borcu sebebiyle İzmir... İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosya üzerinden üzerine haciz şerhi işlenip satış işlemi için hazırlıklara başlanıldığı göz önüne alındığında davacının sözleşmenin iptali yanında mülkiyetinin davacıda olduğu yönündeki istem bakımından tespitte bulunmasında hukuki yararının olduğu kanaatine varılmakla birlikte davacı istemi yerinde görülmekle satış sözleşmesinin iptali ile... plaka sayılı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğu yönünde karar vermek gerekmiş bunun yanında tahkikatın devamında aracın üçüncü bir kişiye satılıp devir edilmiş olduğundan talep konusu zilyetlik konusunda bir değerlendirme yapılamayacağı değerlendirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı...ın bahse konu icra dosyası üzerinden konu araç üzerine haciz konulmuş ise de Mahkememizce yapılan bu değerlendirme neticesi aracın davacıya ait olduğu tahkikat neticesi anlaşılmakla birlikte davalı ...tarafından araç üzerine konulduğu belirtilen haczin bir anlamı kalmamakla birlikte araç tahkikatın devamında 3. Kişiye satıldığından bu dosya üzerinden bu kapsamda ayrıca bir değerlendirme yapılmamıştır.
Her ne kadar davacı tarafça yargılama giderleri ile vekalet ücretinin... yanında diğer davalıdan tahsil isteminde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan değerlendirme neticesinde ise davalı ...n icra dosyasının temlik suretiyle aldığı bahse konu icra takibinin davalı- temlik alan tarafından başlatılmadığı ve...nün borcundan ötürü...nün aracının haczine yönelik işlemler yapıldığı göz önüne alındığında davanın açılmasında davalı ...ın herhangi bir kusuru bulunmadığından yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; davacı ile davalı ... arasında yapıldığı anlaşılan Bornova... Noterliğinin 07/12/2015 tarih ve... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin iptali ile sözleşmeye konu... plaka sayılı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ait olduğunun tespitine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 561,00 TL karar ve ilam harcının DAVALI ...'DAN TAHSİLİ HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan peşin harç ile başvuru harcı ile gider avansından kullanılan tutardan oluşan toplam 4.005,80 TL yargılama giderinin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025
Katip ...
E imza
Hakim ...
eimza