T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/175
KARAR NO: 2024/547
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/02/2024
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan ... Manavkuyu Şubesinin ... seri numaralı, 27.02.2024 keşide tarihli, 152.000,00 TL bedelli çeki, keşideci ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi'den müvekkili ...ne ciro yoluyla geçtiği, işbu çekin müvekkilinin çekin vadesinden önce kırdırılması için şüphelilere teslim edildiği ancak bir türlü şüphelilere ulaşılamadığı, iş bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ... soruşturma dosya numarası ile soruşturmasına başlanmış olup iş bu konuda tahkikatın devam ettiği belirtilerek açıklanan nedenlerle Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce dava konusu olan çek ile alakalı yazışmalar yapıldığı yazı cevaplarının ve Ticaret Sicili Gazetesine yapılan ilanların dosya içerisinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından celse arasında davadan feragat edildiğine yönelik 10/07/2024 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ayrıca ileri sürülen feragat beyanı göz önüne alınmakla Mahkememizce tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
- İhtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususun ilgili bankaya bildirilmesine,
- İhtiyati tedbir nedeni ile alınan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392 maddesi ve şartın gerçekleşmesi halinde talep edene İADESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL peşin harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsup edilen tutar, başvuru harcı ve yatırılan gider avansından kullanılan kısma ilişkin yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır