T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/19 Esas
KARAR NO: 2024/483
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/01/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Keşide yeri Düzce, Keşide Tarihi 28.02.2024, Çek numarası..., basım tarihi 06.12.2023 ve keşidecisi ... San. Tic. A.Ş.olan 57.000,00-TL bedelli çeki nedeni belirlenemeyen şekilde kargo ile sevk edildiği sırada kaybettiğini, müvekkili çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiklerini belirterek, öncelikle dava konusu çek hakkında çekin dava sonuna kadar ödeme yasağı mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın ... A.Ş.'ne bildirilmesini, yapılacak yargılama sonunda ise çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... A.Ş. cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
... Düzce Şubesi’ne ait, Keşide yeri Düzce, 28.02.2024 keşide tarihli, ... numaralı, keşidecisi ...ve Tic. A.Ş. olan 57.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/06/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.