T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas
KARAR NO : 2025/119
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lazer kesim işi ile uğraştığını, davalı yan ile 2022 yılından beri lazer kesim, kıvrım yapılması ve satışı için sipariş usulü çalışıldığını, müvekkili şirket ve davalı şirketlerin ticari defterlerinin incelenmesi ile tarafların uzun süredir ticaret yaptığı hususunun ortaya çıkacağının, davalı şirkete ait sipariş mailleri, cari dökümü ve 2023 yılına ait yapılan işlere ilişkin faturalar, delil dilekçeleri ile süresinde dosyaya ibraz edileceğini, müvekkili şirkete davalı yanca yapılan ödemelerin düzensiz ve parça parça yapıldığını, müvekkili şirketçe satılan mal ve hizmetlere ilişkin tanzim edilen faturalara karşılık, davalı yanca 2023 yılının Nisan ayından, 2023 yılı Eylül ayına kadar ödeme yapılmadığını, davalı yanca 05.09.2023 - 27.10.2023 - 23.1.2023 tarihlerinde toplamda 220.000,00 TL ödeme yapılmışsa da tanzim edilen son faturaların bakiye miktarlarını müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten; İcra takibine konu 20.07.2023 tarihli faturaya ilişkin kalan bakiye 25.963,10TL- , İcra takibine konu 03.08.2023 ve 04.08.2023 tarihli faturalara istinaden ise davalı yanca hiç bir ödeme yapılmadığını, 03.08.2023 ve 04.088.2023 fatura bedelleri 16.572TL- olmak üzere toplam 42.535,10-TL alacağı bulunduğunu, ilgili faturalara davalı şirketçe itiraz edilmediğini, faturaya konu mal ve hizmetler teslim alınmış, irsaliye ve faturalar düzenlendiğini, tüm bu kayıtlar tarafların ticari defterlerine de işlendiğini, hal böyleyken haklı alacaklarının tahsili için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, İşbu hususta zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının dosyaya konu ilamsız icra takibinde borca, yetkiye, faize ve fer'ilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı yanca müvekkiline ödenmesi gereken fatura bedellerin devamlı olarak düzensiz ve geç ödendiği taraflara ait banka hesap dökümlerinin ve ticari defterlerin celp edilmesi ile ortaya çıkacağını, davalı yanın borca itiraz talebinde bulunmasının açıkça kötü niyetli ve müvekkiliin alacağının almasını engelleme ve geciktirme niteliğinde olduğunun ortada olduğunu, geçmiş eylemleri ile de işbu hususu açıkça ortaya koyduğunu belirterek; davalı şirketin varlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalı-borçlunun borca,faize,tüm fer'ilerine ve icra takibine yaptığı tüm itirazının iptaline,takibin Kemalpaşa İcra Dairesinin ...ayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu ilgili icra takibinde talep edildiği gibi takip tarihinden itibaren temerrüt faiziyle karar tarihinden itibaren ticari faiz oranında ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptının usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı taraf vekili aracılığı ile cevap süresinin uzatılmasını tebliğ edilmesine rağmen davalı vekilinin dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER:
1-Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları
Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
2-Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Makina Metal İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Borçlu ... Döküm Hırdavat Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine fatura alacağından kaynaklanan toplam
42.535,10-TL alacak için 07.12.2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin 18.12.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile, müvekkili şirketin ödeme Emrinde belirtilen borcunun bulunmadığını, dava açılması halinde diğer itiraz haklarının saklı kalmak üzere, faize ve diğer ferilerine de itiraz ederek, ödeme emrindeki borcun tamamına itiraz ettiklerini, itirazları sebebiyle müvekkili hakkında yapılan takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş ve 19.12.2023 tarihli karar ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
3-Takibe konu e-faturalar, sevk irsaliyeleri
4-Vergi dairesi kayıtları
Kemalpaşa Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davalı şirketin 2023 yılına ilişkin BA formları ile davacı şirketin 2023 yılına ilişkin BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
6-Davacı şirket ticari defter, belge ve kayıtları
7-Bilirkişi raporu
Mahkememizce, taraf İddia ve savunmalarını irdelenerek ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin olup olmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve cari hesap ilişkisinin değerlendirilmesi, takip konusu edilen faturaların ve varsa ödemelerin defter kayıtlarında yer alıp almadığının, faturaların açık fatura mı kapalı fatura mı olduğunun davacı ve davalı defterleri karşılaştırmalı olarak irdelenerek ortaya konması, takibe konu faturalara konu mal/ hizmetin teslimine ilişkin belgelerin nelerden ibaret olduğunun ve teslim edilip edilmediğinin taraf ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalar ve faturaların ilişkili olduğu sevk irsaliyeleri düzenlenecek tabloda karşılaştırmalı olarak belirtilerek açıklanması, faturalar iade edilmiş ise iade faturalarının ve iade edilen miktarın taraf kayıtları itibariyle karşılaştırmalı olarak değerlendirir mahiyette SMMM bilirkişiden aldırılan 21/11/2024 havale tarihli raporda özetle;
Davacı ...Makina Metal İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'ne ait 2022-2023 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, 2022 yılına ait defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresinde yaptırıldığı, 2023 yılında ise şirketin e-defter uygulamasına tabi olduğu, berat belgelerinin rapor ekinde sunulmuş olduğu, davacı şirkete ait ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu kanaatine varıldığı, Davacı şirketin 2022-2023 yılları muhasebe kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişkinin 29.08.2022 tarihinden itibaren başladığı, 2022 ve 2023 yılında davacı tarafından davalı şirkete toplam 29 adet fatura karşılığında KDV dahil 347.434,70 TL tutarında faturaların borç kaydedildiği, buna karşılık davalı şirket tarafından davacıya yapılan toplam 304.899,60-TL tutarında ödemelerin hesabına alacak kaydedildiği, neticesinde 42.535,10 TL davalı şirketin davacıya borç bakiyesinin kaldığı,
Dosyaya gelen belgelerden tarafların bağlı bulundukları Kemalpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne sundukları Form-BA ve Form-BS beyanları ile 2023 yılı alış ve satış fatura adetlerinde ve tutarlarında karşılıklı mutabık şekilde beyanda bulundukları tespitine varıldığı,
Davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarında davalı şirkete ait kayıtların 120.01.108 ... Dişli Döküm Hırdavat Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hesabında işlendiği, 07/12/2023 tarihi ve rapor tarihi itibariyle davacının davalı şirketten toplam 282.535,10 TL Alacaklı olarak gözüktüğü, yevmiye defteri 31.12.2023 tarihli, ... nolu kapanış kaydında kapatılarak bakiyenin 2024 yılına devrettirildiği, buna karşılık 340.01.00...odlu hesabın 2023 yılında 240.000,00 TL alacak bakiyesi veren Alınan Sipariş Avansları hesabının davalıya ait hesaptan mahsup edildiği, neticesinde davacının davalıdan olan alacak bakiyesinin (282.535,10-240.000,00-) 42.535,10 TL kaldığı tespitlerine varıldığı,
Sayın Mahkeme'nin davacının talebi gibi itirazın iptali ile icra takibinin devamı yönünde hüküm kurması durumunda; Davacı vekilinin takipte işlemiş faiz talebi bulunmadığı, icra takip tarihi 07/12/2023 den itibaren davalı borçlunun ödeme yapacağı tarihe kadar olan süre için yıllık %41,75 oranı ile başlayan ve değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği hususunda kanaate varıldığı tespit edildiği, rapor edilmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, fatura alacağına dayalı olarak Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan bakiye fatura alacağına dayalı takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı ile tazminat şartlarının mevcut olup olmadığı konusunda toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının , davalı yan ile 2022 yılından beri devam eden ticari ilişki kapsamında davacı şirketçe satılan mal ve hizmetlere ilişkin tanzim edilen faturalara karşılık, davalı yanca 2023 yılının Nisan ayından, 2023 yılı Eylül ayına kadar ödeme yapılmadığı beyan edilerek 20.07.2023 tarihli 68.853,60-TL bedelli faturadan ödenmemiş bakiye 25.963,10-TL, 03.08.2023 tarihli 14.340-TL bedelli fatura alacağı ile 04.08.2023 tarihli 2.232,00-TL fatura alacağına dayalı olarak Kemalpaşa İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı hakkında toplam 42.535,10-TL alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine davalının 18/12/2023 tarihli itirazı neticesinde takibin durduğu, davacının itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık konusu döneme ait davalı defterlerinin Mahkememize ibrazının ya da bulunduğu yerin bildirilmesine ilişkin çıkartılan meşruhatlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defterlerin mahkememize ibraz edilmediği ve yerlerinin bildirilmediği anlaşıldığından davalı taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konusu döneme ilişkin davacı taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak aldırılan bilirkişi raporu denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edilmiştir. Bu kapsamda alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dosya kapsamı değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya arasında eldeki dosyada uyuşmazlık konusu olan faturalar da dahil olmak üzere 29 adet toplam 347.434,70-TL miktarlı faturanın düzenlendiği, düzenlenen faturalara ilişkin Vergi Dairelerinden celp edilen BA- BS formlarının incelenmesinden faturaların birbiri ile tutarlı şekilde kayıtlarda yer aldığının görüldüğü, davalı tarafından davacıya açık hesap ilişkisi kapsamında 304.899,60-TL ödeme yapıldığı, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip konusu miktar kadar alacaklı olduğu, incelenen davacı defterleri usulüne uygun tutulduğundan sahibi lehine delil vasfını taşıdığının kabul edilmesi gerektiği, faturalara karşılık yapıldığı davacı defterlerinde tespit edilen kısmi ödeme dışında ödeme yapıldığına ilişkin takip dosyasında ya da dosyamızda davalı tarafından ibraz edilen herhangi bir delilin bulunmadığı değerlendirilerek davalının takip tarihi itibariyle takip tutarınca borçlu olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı tarafın HMK'nın 222. maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması dolayısıyla sahibi lehine delil olarak kabul edildiği, davalı tarafça davacıya dava konusu faturaların bakiye bedeline ilişkin ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge de sunulmadığı dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olduğunu sunulan delillerle ispatladığı kabul edilmiş, takip talebindeki alacak tutarının yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, takip ve dava konusu fatura borcu likit olduğundan davalı aleyhine hükmolunan bedel üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (8.507,02-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.905,57-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 513,72-TL peşin harç ile icra dosyasında alınan 212,68-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.179,17-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosunun... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan ve karşılanan 427,60-TL başvurma harcı, 513,72-TL peşin harç, 212,68-TL icra dosyasında alınan harç olmak üzere toplam 1.154,00-TL ve 5.357,00-TL yargılama gideri (tebligat+ posta masrafı+ bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 6.511,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 06/02/2025
Katip...
E imza ¸
Hakim...
eimza ¸