T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/342 Esas
KARAR NO : 2025/861
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2024
KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve dava dışı ...idaresindeki ... plakalı araca 13/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketinin İMMS poliçesi kapsamında sigortalısı bulunan ... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olarak belirtildiğini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş sayılı delil tespiti dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu ile araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 225.670,58 TL olabileceğinin belirtildiğini, davalının kusurlu... plakalı aracın kaza tarihinde hem ZMMS hem de İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğundan sorumlu olduğunu, meydana gelen tüm gerçek zararının ZMMS kapsamında davalıdan tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu’nun...E..., K-... sayılı başvurusu ikame edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporu ile araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 77.840,26 TL olduğunun tespit edildiğini, poliçe limiti 43.000,00 TL olduğundan başvurunun bu tutar üzerinden kabul edildiğini ancak hasarın tamamı karşılamadığından bakiye hasarın davalı tarafça İMMS poliçesi kapsamında tazmini gerektiğini, 29/01/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise şirket tarafından başvuruya yanıt verilmediğini, ki her ne kadar kaza tarihi 13/08/2021 ise de davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında düzenlenen ekspertiz raporu kayıt tarihi 27/07/2022 olup müvekkilin alacağı işbu tarihten itibaren 45 gün sonra muacceliyet kazandığını, kaldı ki müvekkilin zararının tam ve net şekilde objektif olarak tespiti ancak STK’nın ... sayılı dosyası kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile sağlanabildiğini, anılan raporun tanzim tarihi 03/01/2024 olduğundan zamanaşımının da işbu tarihten itibaren başlaması gerektiğini, davalının hasara ilişkin ödeme yaptığı tarihin 16/02/2024 olduğunu, davalının herhangi bir zamanaşımı def’i ileri sürme imkanı bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 34.840,26 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 20/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D. İş sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama giderleri ile A.A.Ü.T uyarınca lehe hükmedilen vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı sigortacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tahkim başvurusunu belirsiz alacak davası olarak açması sebebiyle bakiye kısım için talepte bulunamayacağını, dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, kaza yılının 2021 olup 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğunu, ZMMS poliçesi bu dosyada mevzu bahis olmadığından müvekkil Şirketin ödeme yapması sebebiyle zaman aşımı dolmadığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, KTK 97.maddesi uyarınca müvekkil şirkete ulaşan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davayı Kabul Anlamına Gelmemekle Birlikte, Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Sigortalısının Kusuru ve Poliçe Limiti İle Sınırlı olduğunu,...
plakalı aracın, müvekkil nezdinde 27.03.2021 - 27.03.2022 tarihleri arasında,... / 1 poliçe numaralı Aracım ... Güvencesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortanmış olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere ihtiyari mali sorumluluk klozu uyarınca 250.000,00TL olduğunu,... numaralı hasar dosyası kapsamında Tahkim kararı neticesinde davacıya ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında 14/02/2024 tarihinde 43.000,00TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerin toplam hesaplanan tazminat tutarından güncellenerek mahsup edilmemesinin sebepsiz zenginleşmeye neden olacak olup bozma nedeni olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi ve sigorta şirketinin sorumluluğunun tespiti için Adli Tıp Kurumu ya da kusur bilirkişisinden kusur raporu alınmasını talep etiklerini, aracın önceki hasar kayıtlarının incelenmesini talep ettiklerini, hesaplanacak Tutar Yönünden İskonto İndirimi Yapılması Gerektiğini, müvekkil şirketin, kdv yönünden sorumluluğu bulunmadığını, Kabul Anlamına gelmemekle birlikte tazminat tutarının 01.06.2015 Tarihinde Yürülüğe Giren Karayolları Motorlu Araçlar Zmss Genel Şartlar Tebliğine Göre Hesaplanması Gerektiğini ve ancak dava tarihi itibariyle faize hükmedilebileceğini, uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, beyanla dava şartı eksikliği sebebiyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
1-Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri
2-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen... poliçe numaralı Aracım... Güvencesinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile hasar dosyası kapsamı Mahkememize sunulmuş, kasko sigorta poliçesi kapsamında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, ... poliçe nolu ZMMS poliçesi kapsamında davaya konu trafik kazasına ilişkin araçta oluşan hasar bedeline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun 26.01.2024 tarih....E....K-... sayılı kararına dayalı olarak başlatılan İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 16.02.2024 tarihinde 73.487,19-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekont ibraz edilmiştir.
3- Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları;
Davacıya ait olup, dava konusu 13.08.2021 tarihli trafik kazası sebebiyle hasarlandığı belirtilen ... plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 1 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır.
4-Trafik Tescil Kayıtları
Davacının, dava konusu kaza sebebiyle oluştuğunu iddia ettiği bakiye hasarın tazminini talep ettiği...plakalı aracına ve dava konusu kazaya karışan davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtları uyap sisteminden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
5-Ekspertiz Raporu
Davalı sigorta şirketi tarafından... poliçe nolu ZMMS poliçesi kapsamında açılan... nolu hasar dosyası kapsamında aldırılan 27.07.2022 tarihli ekspertiz raporunda; ... plaka sayılı araçta iskontolu yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV hariç 15.274,50-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği görülmüştür.
6-İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin...D.iş sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; tespit isteyen ... İnşaat Taah.Tur. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 13.08.2021 tarihli trafik kazasından dolayı... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasarın tespitine yönelik açılan dava kapsamında Makine Mühendisi bilirkişiden aldırılan 03.05.2023 havale tarihli raporda özetle; "Araçtaki hasarın tespiti yapılan yedek parçaların değiştirilmesi ile giderilebileceği, yedek parça ve işçilik olmak üzere araçta KDV dahil toplam 225.670,58-TL hasar meydana geldiği, tespitlerinin yapıldığı görülmüştür.
7-Sigorta Tahkim Komisyonu 2023. E.... sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; başvuranın ... İnşaat Taah.Tur. Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti., karşı taraf sigorta kuruluşunun Türkiye Sigorta A.Ş. olduğu, 30.05.2023 tarihli başvurunun, sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı...plakalı araç ile ... plakalı aracın 13.08.2021 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesinde başvurana ait... plaka sayılı araçta oluşan zarara ilişkin hasarın tazmini istemine ilişkin olduğu,
Dosya kapsamında kusura ve hasarın tespitine ilişkin adli trafik bilirkişinden ve sigorta eksperinden aldırılan 25.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Kusura ilişkin davalı Türkiye Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS ile sigortalı... plakalı aracın sürücüsü... kavşakta kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışığı ihlal ederek kavşağa giriş yapması sonucu yeşil ışıkta kavşağa giren ve ilk geçiş hakkına sahip olan davacıya ait araca çarpması neticesinde 2918 sayılı KTK nın 47. Maddesi ve 84.maddesi hükümlerini ihlal ettiği anlaşıldığından %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,
Davacının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü... kazayı önlemek adına kaçınma tedbiri alması ve kazayı önlemesi mümkün olmadığından meydana gelen olayda kusursuz olduğu tespitlerinin yapıldığı,
Araçtaki hasara ilişkin, 13.08.2021 tarihli kaza nedeniyle ...plakalı aracın sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk, sol arka kapı kasası, sol orta direk, sol marşbiel, arka tampon, sağ arka çamurluk, sol arka çamurluk iç sacı, sağ arka jant kısımlarından hasarlandığı, tramer kayıtlarında ağır hasar kaydı bulunmadığı, 13.08.2021 tarihli kazadan önce 1 adet hasar kaydının bulunduğu, uyuşmazlığa konu aracın kaza öncesi 2. El piyasa değerinin 185.000,00-TL olduğu, aracın onarımının başvuran açısından uygun olacağı, araçta iskontolu KDV dahil tespit edilen hasarın 74.564,79-TL, iskontolu KDV hariç tespit edilen hasarın 63.190,50-TL, iskontosuz KDV dahil tespit edilen hasarın 77.840,26-TL, iskontosuz KDV hariç tespit edilen hasarın 65.966,32-TL olduğu, poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğu tespit edilen hasarların poliçe limiti üstünde olduğu tespitlerinin yapıldığı,
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, talebin kabulüyle 43.000,00-TL araç hasarı tazminatının aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine, itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, anlaşılmıştır.
8-İzmir ... İcra Dairesinin...Esas Sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde, Sigorta Tahkim Komisyonu 2023. E...K....sayılı dosyasında verilen 26.01.2024 tarihli kararın icrası amacıyla alacaklı ...İnşaat Taah. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu Türkiye Sigorta A.Ş. Aleyhine 31.01.2024 tarihinde başlatılan ilamlı haciz yoluyla takip olduğu, düzenlenen icra emri kapsamında 43.000,00-TL araç hasar bedeli alacağı, 2.635,00-TL yargılama gideri alacağı, 17.900,00-TL vekalet ücreti alacağı ve 2.671,89 geçmiş gün faizi olmak üzere 66.206,89-TL'lik alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlu sigorta şirketi tarafından 16.02.2024 tarihinde takip dosyasına 73.487,19-TL ödeme yapılarak borcun ödendiği anlaşılmıştır.
9- Bilirkişi raporu ve ek raporu
i)Mahkememizce, delil tespiti dosyasında alınan rapor ile sigorta tahkim komisyonu dosyasında aldırılan raporlar arasındaki çelişkiler de gözetilmek suretiyle uyuşmazlığa ilişkin İTÜ'de görevli Makine Mühendisi bilirkişilerden oluşan heyetten aldırılan 01.04.2025 havale tarihli raporda özetle;
Dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ... yönetimindeki... plakalı aracıyla seyri sırasında trafik ışıklarıyla kontrol edilen kavşağa yaklaşırken yavaşlaması ve kendisine hitap eden kırmızı ışıkta mutlaka durması gerekirken bu kurala uymadığı, trafik güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde davranarak kırmızı ışık yanmasına rağmen aracıyla seyrini sürdürdüğü ve kavşağa girdiği, bu sırada seyrine göre solundaki kavşak kolundan kendisine yanan yeşil ışıkta normal süratle kavşağa giren davacı şirkete ait araca şiddetle çarptığı, bu nedenle davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b maddesinde belirtilen trafik ışıklarına uyma kuralını ihlal ettiğinden ve kazaya neden olduğundan olayda % 100 oranında tamamen kusurlu bulunduğu,
Davacı şirkete ait... plakalı aracın sürücüsü...aracıyla kavşakta kendisine hitap eden yeşil ışıkta normal süratle kavşağa girdiğinden ve bu sırada kırmızı ışıkta durması gerekirken aşırı hızıyla durmayıp seyrini sürdürerek aracıyla kendi aracına çarpan davalı sürücüye karşı kazayı önlemek bakımından alabileceği bir tedbir olmadığından olayda kusursuz bulunduğu,
... 1.5 DCI 90 marka aracın hasar tarihinde (13.08.2021) kasko bedelinin 157.605.00.-TL olduğunun tespit edildiği, araçtaki hasarın ağırlığı dikkate alındığında, orijinal parçalarla 15.000,00 TL'ye tamir edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, anılan sigorta şirketi tarafından aldırılan 27.07.2022 tarihli 15.000,00 TL'lik onarım teklifine itibar edilmediği, araçtaki hasar bakımından sigorta tahkim komisyonu dosyasında aldırılan bilirkişi raporundaki hasarlı parça tespitine hesaplamaya itibar edildiği ancak aracın markası ve modeli ve Türkiye'de satılan en ucuz araçlardan olduğu dikkate alındığında, anılan rapordaki % 5'lik iskonto oranı piyasa rayiçlerine aykırı bulunduğu, bu marka ve model aracın tamirinde Türkiye koşullarında ortalama % 30 oranında iskonto alınabileceği tespit edilmekle gerçek hasar miktarının Parçalar toplamı 55.516,32 x % 70 = 38.861,42 TL, İşçilikler toplamı 10.450,00 TL ve 8.876,05 TL KDV olmak üzere toplam 58.187,48 TL olarak belirlendiği,
Davalı şirket tarafından davacıya 43.000,00 TL hasar tazminatı ödendiğinden davacının davalı şirketten talep edebileceği bakiye araç hasarı 58.187,48 - 43.000,00 = 15.187,48 TL olduğu, rapor edilmiştir.
ii)Kök raporda, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında alınan tespit raporunun hiç irdelenmediği, hasarlı parça ve bedellerinin denetime elverişli şekilde belirtilmediği, bu haliyle raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından rapora karşı taraf beyan ve itirazları da değerlendirmek suretiyle bilirkişi heyetinden aldırılan 14.06.2025 havale tarihli ek raporda özetle;
Davalı vekili itiraz dilekçesinde, parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini ifade etmişse de iskontonun zaten uygulandığı, ayrıca davalı şirketin KDV'den sorumlu olmadığını iddia etmişse de satın alınan mal ve hizmetler KDV'ye tabi ise KDV ödenmeden bu parçaların ve işçiliklerin elde edilmesi mümkün olmadığına göre yapılan ödemelerin KDV dahil yapılmasının zorunluluk olduğu, dolayısıyla davalı şirketin KDV'den sorumlu olduğu, davacı ve davalı vekillerinin itirazları yönünden yeniden yapılan incelemelere göre: dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı ...plakalı aracın sürücüsü ... % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, davacının davalı şirketten IMS sigorta poliçesi kapsamında talep edebileceği bakiye araç hasarı zararının 15.187,48 TL olduğu, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedelinin İMMS poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 13/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan kusur durumuna ilişkin tespitin yerinde olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasar miktarının ne kadar olduğu, davacı tarafından yapılan başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasında verilen ve infaz edilen kararın icrası aşamasında yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye hasar bedelinin tazmini ile avans faiz talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dava konusu trafik kazasının, 13/08/2021 günü saat 11:35 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Kuşadası yönünden Söke çevreyolu yönüne seyri sırasında ağaçlı ışıklı kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak geçişine devam etmek istediği sırada aracının ön kısımlarıyla Söke yönünden Kuşadası yönüne seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği,
Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazada,.. plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 47/b,c,d hükümlerinde yer alan "Sürücüler trafik ışıklarına, trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural, yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar" kurallarını 84. maddede düzenlenen asli sürücü kusurlarından olan "kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme" kuralını ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğu,
... plakalı araç sürücüsü ...kazanın oluşumunda trafik kurallarına aykırı etken davranış faktörü görülmediği ve kazayı önlemek bakımından alabileceği bir tedbir olmadığından meydana gelen kazada atfi kabil kusurunun bulunmadığı alınan bilirkişi heyeti raporu doğrultusunda mahkememizce değerlendirilmiştir.
Kazanın oluşumuna asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren... plakalı araç davalı Türkiye Sigorta A.Ş. tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde ZMMS ve İMMS poliçesi ile sigortalıdır.
Yukarıdaki izah şeklinde meydana gelen trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacıya ait ... plakalı aracın hasar gördüğü, olayda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, Yargıtay'ın yerleşmiş kararlarında belirtildiği üzere davalı sigorta şirketi ile anlaşmalı ya da yetkili servisleri arasında yapılan anlaşmalara göre iskonto uygulanması davacıyı bağlamayacak olup, davalı tarafın iskonto indirimi yapılmadan davacının gerçek zararından sorumlu olduğu, sigorta şirketi poliçeden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın ya da yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun ya da olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDV'yi de zarar görene ödemek zorunda olduğu değerlendirilerek, Mahkememizce Sigorta Tahkim Komisyonunun ...E... -.K... sayılı kararı ile hükme esas alınan sigorta eksperi bilirkişiden alınan 25.12.2023 havale tarihli raporda ve Mahkememizce İTÜ'de görevli bilirkişi heyetinden aldırılan 01.04.2025 havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, davaya konu... plakalı aracın 13.08.2021 tarihli kazada sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk, sol arka kapı kasası, sol orta direk, sol marşbiel, arka tampon, sağ arka çamurluk, sol arka çamurluk iç sacı, sağ arka jant kısımlarından darbe alarak hasarlandığı, araçta onarıma ilişkin iskontosuz yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 77.840,26-TL hasar meydana geldiği tespit edilmekle, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 185.000,00-TL olduğu, davaya konu aracın Yargıtay kararları doğrultusunda olay sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50'sini aşmaması nedeniyle tamirinin ekonomik olduğu, dava konusu kazada asli ve tam kusuru bulunan ...plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile davalı şirket nezdinde teminat kapsamında olduğu, ZMMS poliçesi kapsamında davaya konu trafik kazasına ilişkin araçta oluşan hasar bedeline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun 26.01.2024 tarih 2023.E... K-... sayılı kararına dayalı olarak davacı tarafça başlatılan İzmir ...İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasına 16.02.2024 tarihinde yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi kapsamında teminat limiti olan 43.000,00-TL'nin davacı tarafa ödendiği, davalı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında yapılan hasar ödemesinin mahsubu sonrası davacının bakiye hasar zararının 34.840,26-TL olduğu tespit edilmiştir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre sigortacı, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitinin üstünde kalan miktardan başlayıp, ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminat limitine kadar sorumludur. Bahse konu düzenlemelerden anlaşılacağı üzere işletenin sorumluluğunu zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmının poliçede yazılı hadlere kadar teminat altına alan sigorta türüdür. Zorunlu mali trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından sıralı bir sorumluluk benimsenmiştir. Bahse konu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu trafik sigortacısı ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı bakımından müştereken ve müteselsilen bir sorumluluk değil, sıralı bir sorumluluk öngörmüştür. Bu nedenle... plakalı aracın ZMMS poliçe teminat limiti tüketildiğinden davalı sigorta şirketinin İMMS poliçesi kapsamındaki 250.000,00-TL'lik teminat limiti gözetildiğinde olay tarihi itibariyle aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe limitini aşan kısımdan temin ettiği İMSS poliçe limiti dahilinde sınırlı olarak sorumlu olacağı açıktır.
Bu surette, yukarıda izah edilen şekilde belirlenen bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihi olarak takdir edilen (arabuluculuk son tutanak tarihi) 15.05.2024 tarihinden itibaren -sigortalı aracın hususi araç vasfında olduğu da gözetilerek- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dava konusu olayda, davanın dava dilekçesinde belirsiz alacak davası olarak açıldığı belirtilmediği gibi, dava konusu alacağın, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6100 sayılı Kanun'un 109. maddesinde öngörülen kısmi dava olarak talep edildiği açıktır. Davaya konu trafik kazası 13.08.2021 tarihinde meydana gelmiş olup davacı tarafça kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan... plakalı aracın aynı zamanda ZMMS şirketi olan davalı sigorta şirketi aleyhine 30.05.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu 2023. E... sayılı dosyasında... plaka sayılı araçta oluşan hasarın tazmini talep edildiği, tahkim dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu tarihinin 25.12.2023 olduğu görülmektedir. Uygulama ve öğretide kabul edildiği üzere, zamanaşımı failin ve zararın öğrenildiği tarihten başlatılmalıdır. Zarar görenin zararı öğrenmesi demek, zararın varlığı, mahiyeti ve esaslı unsurları hakkında bir dava açma ve davanın gerekçelerini göstermeye elverişli bütün hal ve şartları öğrenmiş olması demektir. Somut olayda, davacının zararını hakem dosyasında alınan 25.12.2023 tarihli bilirkişi raporu kapsamında öğrendiği gözetildiğinde eldeki dosyanın açılış tarihi olan 07.06.2024 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı da açıktır. Açıklanan bu gerekçelerle davalı yanın zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, 34.840,26-TL bakiye hasar bedeli tazminatının temerrüt tarih olan 15/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.379,94-TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin harç olarak alınan 594,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.784,95-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2024/3073 başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalı Türkiye Sigorta A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafça iş bu dosyada yapılan ve karşılanan 427,60-TL başvurma harcı, 594,99-TL peşin harç olmak üzere 1.022,59 -TL ile 10.646,00-TL (posta+ tebligat+ bilirkişi ücreti) yargılama gideri ve İzmir 7. SHM'nin 2023/74D.iş sayılı dosyasında yapılan toplam 3.673,70-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 15.342,29-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücreti ile İzmir ... SHM'nin...D.iş sayılı dosyasında takdir edilen 2.400,00-TL delil tespiti vekalet ücreti olmak üzere toplam 32.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 02/10/2025
Katip ...
¸
Hakim...
¸