T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494
KARAR NO : 2025/31
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; ... Türk A. Ş. Cevizli Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi 21586811484 TC kimlik numaralı ... olan, 250.000,00 TL bedelli, 30/10/2024 vade tarihli çek ... tarafından müvekkili şirkete ciro edildiği, söz konusu çek ciranta tarafından davacı şirkete teslim edilmişse de daha sonrasında müvekkil şirket bahse konu çeki kaybettiğini fark ettiğini, belirli bir süre bahse konu çeki aramasına rağmen çeki bulamadığını belirterek 3. kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce muhatap bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ... Bankası A.Ş. tarafından Mahkememize sunulan cevabi yazının incelenmesinde; ... hesap numaralı ... Ürünleri Pazarlama İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi (TCKN/VKN: ...
) tarafından banka aracılığı ile 30.10.2024 tarihinde takas merkezince karşı bankaya ibraz edilmiş olup çek üzerinde bulunan mahkeme ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzüne gerekli şerh düşüldüğü görülmüştür.
Celse arasında Mahkememizce 23/12/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafa iş bu ara kararın tebliğinden itibaren başlamak üzere 2 haftalık kesin süre verilerek iş bu davaya konu çek nedeni ile ... İnşaat ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi (TCKN/VKN: ...
) aleyhine istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgelerin dosyamıza sunulmasının istenilmesine, verilen kesin süre içerisinde ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmemesi halinde başkaca bir inceleme yapılmaksızın dosyanın resen ele alınarak dava konusu çeklere yönelik verilen tedbir kararlarının değerlendirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 13/01/2025 tarihli dilekçe ile ... Ürünleri Pazarlama İnşaat Ve Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine istirdat davası açılması için taraflarına iki haftalık süre verildiği, işbu dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunun yapılması zorunlu hale gelmiş olduğundan ve bu doğrultuda verilen başkaca kararlar bulunduğunda taraflarınca ilk olarak dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunun bildirildiği anlaşılmakla bu aşamadan sonra dava dışı şirket aleyhine istirdat davası açılması muhakkak olmakla birlikte dava açılmasa da dava konusu edilen çekin zayi olmadığı sabit olmakla birlikte adı geçen dava dışı şirket yönünden ortada somut uyuşmazlık varken mevcut dava dosyası üzerinden esas hakkında bir karar verilmesi doğru olmayacağından iş bu talep ile ilgili esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve ihtiyati tedbir bakımından da esas Mahkemesince talebin değerlendirmesi gerektiği anlaşılarak verilen ihtiyati tedbirinde kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava konusu edilen çek yönünden istirdat davası açılmasına yönelik arabuluculuk başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla konu hususu yönünden ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-Mahkememizce verilen tedbirin kaldırılmasına, bunun muhatap bankaya bildirilmesine, davacı tarafça teminatın iadesi yönündeki talebin 6100 sayılı HMK' nun 392.maddesindeki şartların gerçekleşmesinden sonra ve talepte bulunması halinde değerlendirilmesine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan daha evvelden alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5-Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı