T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5
KARAR NO : 2025/219
HAKİM : MUSTAFA BURAK ÇALIŞKAN 189712
KATİP : MEHTAP ÖZERDEM 310304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/01/2024
KARAR TARİHİ: 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller, müteveffa ...'ın anne ve babaları, ...'ın tek mirasçıları olduğunu, 26.09.2021 tarihinde İzmir İli, Karabağlar İlçesi, ... Mahallesi, Yeşillik caddesi ile... Sokak kesişimindeki trafik kavşağında davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile yaya halde bulunan müteveffa...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, olay yerini yerini gören kamera kaydı ve ... Soruşturma Sayılı İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına sunulan bilirkişi raporları ve İzmir ....Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından 17.11.2022 tarihli rapor ile davalının kusuru sabit olduğu, işbu trafik kazası nedeniyle davalı Kaan Balaban hakkında 26.09.2021 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na taksirle ölüme neden olma suçu ile kamu davası açılması talebiyle suç duyurusunda bulunulduğu, davalı hakkında İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesinin... E. Numarasıyla kamu davası açılmış ve dava sonucu ... Taksirle Ölüme Neden Olma Suçunu işlediği sabit görülmüş ve Mahkumiyet kararı verildiğini, Meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkillerinin çocuklarının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de giderilmesi amacıyla 125.000,00'er TL toplamda 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı ...'dan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını, maddi tazminat talepleri yönünden davalı...'ın sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ... no'lu Trafik (ZMSS) Sigortası diğer davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılmış olup sigorta şirketi ile taraflarınca iletişime geçilmiş fakat sigorta şirketi tarafından tarafımıza hiçbir dönüş sağlanmadığını, maddi tazminat istemleri için davalı sigorta şirketine talepleri öncelikle sigorta şirketinin bedeni hasar birimine iletilmiş , sigorta şirketi tarafından açılan ... numaralı hasar dosyası neticesinde herhangi bir uzlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın miktarı kesinleşince talebimizi HMK107/2 gereği arttırmak üzere müvekkil davacılar için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkil için 125.000,00 TL olmak üzere toplamda 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı Sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın davalı şirkete, 23.06.2021 - 23.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğu, İşbu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, Poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığı, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğun poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, Poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, Hiçbir surette işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan davanın usulden reddini, yetkili öncelikli mahkemeler istanbul adliyesi mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamaları türk borçlar kanunu hükümlerine göre değil, zmm genel şart ekinde yer alan trh-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, başvuru dosyası incelendiğinde cenaze ve defin talebine destekleyen bir belge sunulmadığı anlaşıldığı, başvuran vekilince cenaze ve defin giderine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi sunulmaması nedeniyle başvuran tarafından zorunlu giderlere ilişin bir ödeme yapılmadığının kabulü gerektiği, aksi halde başvuranın sebepsiz zenginleşmesi söz konusu olacağını belirterek müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Her ne kadar davalı Kaan'a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de cevap verilmediği anlaşılmakla adı geçenin bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu kabul edilmiş dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmış tahkikata geçilmiştir.
DELİLLER:
Davalı sigorta şirketine ve ...'ne, Ödemiş İlçe Sağlık Müdürlüğüne, Ödemiş Sosyal Güvenlik Müdürlüğü'ne, Karabağlar ilçe Emniyet Müdürlüğüne, Buca ilçe Emniyet Müdürlüğüne İzmir CBS'ye, İzmir ... ASCM'nin ... esas sayılı dosyasının Uyap çıktısı, davacı tanıklarının beyanları, 1 kusur ve 1 aktüer bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 27/11/2024 tarihli rapor, kusur bilirkişi tarafından hazırlanan 20/12/2024 tarihli ek rapor, aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 22/01/2025 tarihli ek rapor ile davacı vekili tarafından değer arttırım dilekçesi ve davacı vekilince sunulan feragat dilekçesi dosyamız arasındadır.
Davacı tanığı ... "benim bilgim ve görgüm olay sonrasına ilişkindir, biz olay olduğu zaman köydeydik, telefon geldi bizde acı haberi öğrenince yakınlarımıza söyledik hemen hastaneye yola çıktık, müteveffa anne ve babası ile birlikte yaşamaktaydı aralarında herhangi bir problem yoktu bu vefat olayından sonra amcam ..sebebiyle erken emeklilik istedi, emekli oldu, ayrıca kendisi bu olaydan kaynaklı yine dalgınlık sebebiyle iş kazası geçirmiştir, şu anda söyleyecek başka bir şeyim yoktur olayın etkisi hala sürdüğünden daha fazla bir şey söylemek istemiyorum" şeklinde, ... ise "benim olaya vakıflığım kazadan sonraki aşamaya yöneliktir, olay sebebiyle anne ve babası halen kendilerine gelemediler halen çok üzgünler, amcam işi bırakmak zorunda kaldı yani emekli olmak zorunda kaldı, davacıların toplamda iki çocukları vardı, davacı anne ... de yine bu olay sebebiyle oldukça üzüntülüdür" şeklinde beyanda bulunmuşlardır.
Mahkememizce dosyanın tevdisi üzerine adli trafik bilirkişi ... ile aktüer bilirkişisi ... tarafından sunulan 27/11/2024 tarihli kök raporda özetle her iki tarafında kazaya etken nitelikte davranışının olduğu, davanın açılmasından sonra davalı sigorta tarafından limit kapsamında 430.000,00 TL tutarda davacılara ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin garame paylaşımında anne için 240.800,00 TL, baba için 239.200,00 TL olduğu, annenin ... tazminat tutarının 1.499.167,87 TL, babanın ... tazminat tutarının ise 1.193.183,71 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmekle birlikte Mahkememizce kusurun oransal tespitine yönelik dosyanın yeniden tevdisi üzerine adli trafik bilirkişisi tarafından sunulan 30/12/2024 tarihli raporda ise ...plakalı araç sürücüsü ...'ın %25 oranda, yaya haldeki ...'in ise %75 oranda kusurlu olduğu yönünde görüş bildirildiği, yine aktüer bilirkişisine tevdi üzerine sunulan 22/01/2025 tarihli raporda ise kusur oranları doğrultusunda davacı anne Serpil yönünden talep edilebilecek ... tazminat tutarının 480.570,55 TL, baba ... yönünden talep edilebilecek ... tazminat tutarının ise 381.099,54 TL olarak hesap edildiği, sigorta tarafından yapılan ödemenin gareme paylaşımı neticesi hesaplanan tazminat bedellerinden düşülmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava açılmasından sonra davacılar vekili tarafından sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçe ile ile sigorta şirketi ile yapılan 04/03/2024 tarihli ibra protokolü kapsamında sigorta aleyhindeki davadan feragat edildiği, diğer davalı...yönünden ise gerek manevi gerekse ödeme yapılan limit üzerindeki maddi tazminat yönünden talebin devam ettiği yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davacılar vekilince sunulan 20/12/2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile anne yönünden 240.800,00 TL, baba yönünden ise 239.200,00 TL ...tazminatının talep edildiği ve bu tutarların davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde 26/09/2021 tarihinde davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın yaya halde bulunan davacılar miras bırakanın ... ile karışmış olduğu trafik kazasından kaynaklı adı geçen ...'in vefatı ile alakalı İzmir 21 ASCM' nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davası neticesi davalı...'ın... karar sayılı ilam ile cezalandırılmasına karar verildiği, kaza neticesi kolluk tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğu, mahkememiz davacısı ...'in Mütevefanın babası, ...'in ise annesi olduğu, davalı ... sigortanın Kanan tarafından sevk ve idare edilen aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu, davadan evvel davalı sigorta şirketine başvuru yapılmakla birlikte davadan sonra davacılar ile ... sigorta arasında yapılan 04/03/2024 tarihli ibra protokolü ile maddi tazminat yönünden sigorta şirketi ile davacılar arasında ödeme ile anlaşma sağlandığı ve davalı sigorta yönünden davadan feragat edildiği konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıdaki inceleme neticesinde taraflar arası uyuşmazlığın kazaya karışan tarafların kusur durumlarının tespiti, bu kaza nedeniyle davacıların İbrahim'in vefatından kaynaklı İbrahim'in desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları, kaldıklarının anlaşılması halinde talep edebilecekleri DYK tazminat tutarının belirlenmesi, yine bu kazadan kaynaklı davacıların, ... vefatı sebebiyle manevi zarara uğrayıp uğramadıkları, uğradığının anlaşılması halinde talep edebilecekleri manevi tazminat tutarının tespiti ile davacıların ... sigorta ile davadan sonra yaptıkları anlaşma çerçevesinde maddi zararlarının karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmadığının anlaşılması halinde davacıların bakiye ... tazminat tutarının belirlenmesi ile bu tutardan davalı ...'ın sorumlu olması halinde ne şekilde sorumlu olacağı ile talep edilen manevi tazminattan davalı ...'ın sorumlu olması halinde ne şekilde sorumlu olacağının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan ... maddi ve manevi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar gerek kusur kanaati bildirir kusur ek raporuna gerekse yeniden hesaplama içerir ek aktüer raporuna itirazlarda bulunulmuş ise de ek kusur raporu ile varılan kanaate iştirak edildiği, ek aktüer raporu ile davacı baba yönünden ufak bir hesaplama hatası yapılmış ise de bunun resen matematiksel hesaplama olduğundan Mahkemece değerlendirilmesinin yapılabileceği dolayısıyla gerek kusur gerekse ek aktüer raporu kapsamında kazandırılan raporların denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içerdiği anlaşılarak yeniden bir rapor alınmasının yahut ek rapor alınmasının gerekli olmadığı kanaatine varılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 26/09/2021 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili Karabağlar ilçesi Yeşillik Caddesi üzerinde seyir halinde olup bu caddenin ...sokak ile kesiştiği kavşakta Konak istikametine doğru sol şerit üzerinde seyir halinde olduğu sırada aracın ön kısımları ile Yeşillik Caddesi No: 273 tarafından Karabağlar binası tarafına geçmeye çalışan davacılar miras bırakanı yaya haldeki...'e çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı...'ın 2918 sayılı yasanın 52/a maddesini ihlal ettiği, ...'in ise aynı yasanın 68/b maddesini ihlal ettiği anlaşılmakla birlikte neticede söz konusu olayda 30/12/2024 tarihli ek kusur raporundaki oranlar benimsenmekle bu kazada davalı Kaan'ın %25 oranda, davacılar miras bırakanı ...'in ise %75 oranda kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, söz konusu bu kusurlu hareket neticesi ...'in bu kazadan kaynaklı vefat ettiği, davacıların ...'in anne ve babası olduğu göz önüne alındığında İbrahim'in desteğinden yoksun kaldıkları değerlendirilerek ve davadan önce gerek talep konusu maddi tazminat gerekse de manevi tazminat yönünden davacılara yapılan herhangi bir ödeme olmadığından her iki tazminat talebi bakımından da davacıların dava açmakta hukuki yararlarının olduğu anlaşılarak maddi tazminat yönünden; söz konusu kazadan kaynaklı davacı anne ...'in talep edebileceği ... tazminat tutarının 1.755.742,36 TL, baba...in talep edebileceği ... tazminat tutarının ise 1.357.858,30 TL olduğu, davacılar miras bırakanın kusur oranı düşüldüğünde davacı annenin iş bu dosya üzerinden davalılardan talep edebileceği ... tazminat tutarının 480.570,55 TL, babanın ise 381.099,54 TL olduğu, söz konusu bu tutarlardan davalı sigortanın limit dahilinde, 2918 sayılı yasanın 91. Maddesi uyarınca, davalı Kaan'ın ise 6098 sayılı 49 vd maddeleri gereği sorumlu oldukları,
davadan sonra olmak üzere toplam davalı sigorta şirketince 430.000,00 TL tutarda ... tazminat ödemesinin yapıldığı anlaşılmakla bu tutarın garameten davacılara paylaştırılması neticesi davacı anne yönünden yapılan ödemesinin 240.800,00 TL, baba yönünden yapılan ödemesinin ise 189.200,00 TL (aktüer raporunda bu yönden matematiksel hesap hatası yapılmış ise de resen düzeltilerek ) olarak ödeme miktarı tespit edilerek bu miktarların hak edilen ... tazminat miktarlarından düşülmesi ile davacı anne ...yönünden karşılanmamış... tazminat tutarının 239.770,55 TL, baba ... yönünden karşılanmamış ... tazminat tutarının ise 191.899,54 TL olduğu anlaşılarak davacı vekilince sunulan 28/02/2024 tarihli sigorta şirketi yönünden ödeme sebebiyle davadan feragat edildiği ve ancak davalı ... yönünden davaya devam edildiği yönündeki beyan göz önüne alındığında her ne kadar değer arttırım dilekçesi ile anne yönünden 240.800,00 TL, baba yönünden ise 239.200,00 TL tutarda ... tazminatı talep edilmiş ise de anne yönünden davadan sonra da olsa karşılanmadığı tespit edilen 239.770,55 TL yönden... aleyhindeki istemin yerinde olduğu, bakiye kısım (240.800,00 TL'den arta kalan ile) yönünden ise ödeme sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı, baba yönünden davadan sonra da olsa karşılanmadığı tespit edilen 191.899,54 TL yönden ...aleyhindeki istemin yerinde olduğu, bakiye kısım (239.200,00 TL'den arta kalan ile) yönünden ise ödeme sebebiyle karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiştir, davacılar yönünden karşılanmayan tutara ilişkin ...'ın olay tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğu anlaşılarak ve sigorta şirketi yönünden maddi tazminata ilişkin davadan feragat edildiği göz önüne alınarak maddi tazminat yönünden neticede davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, manevi tazminat yönünden ise; haksız fiilin koşulları açısından yukarıda açıklanan hususlar göz önüne alınmakla birlikte dosyaya kazandırılan bilgi ve belgeler, davaya konu trafik kazası neticesinde İbrahim'in vefat ettiği, olayın oluş şekli, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmadığı gibi, manevi tatmin duygusu oluşturacak miktarda olması gerektiği, yine özel durumların da Mahkemece res'en dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önüne alınarak yapılan değerlendirmeler davacıların müteveffanın anne ve babası oldukları ve bu nedenle manevi zarara uğradıkları ve bunun iş bu dava ile talep edilmesi bakımından hukuki yararlarının bulunduğu değerlendirilerek her ne kadar davacılarca yukarıda belirtilen tutarda manevi tazminat talep edilmiş ise de istem konusunu oluşturan tutarın somut olay ve hakkaniyet bakımından yapılan değerlendirmesinde tutar üzerinden indirim yapılması gerektiği kanaatine varılarak her bir davacı yönünden ayrı ayrı 50.000,00'er TL manevi tazminat miktarının takdirinin yerinde olacağı ve bu tutarlar yönünden davalı ...'ın yukarıda belirtilen yasal mevzuat kapsamında sorumlu olduğu gibi sorumlu olduğu miktar açısından olay tarihi itibariyle temerrüte düştüğü değerlendirilerek manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve ayrıca sigorta yönünden yapılan feragat ödeme sebebiyle olduğundan davalı sigorta yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ancak yapılan sulh sözleşme içeriğinde olmadığından arabulucuk ücretinin dava tarihi itibariyle haklılık durumu davacı yanda olduğundan arabulucuk ücretinin davalı sigorta üzerinden bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile konu 26/09/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklı;
A) Maddi tazminat yönünden;
- 239.770,55 TL ... tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ANNE ...'A VERİLMESİNE, 1.029,45 TL'lik kısmın davadan sonra ödendiği anlaşıldığından bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,- 191.899,54 TL DYK tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ANNE...'A VERİLMESİNE, 47.300,46 TL'lik kısmın davadan sonra ödendiği anlaşıldığından bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
- Davalı sigorta aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine,
B) Manevi tazminat yönünden;
- 50.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ANNE ...'A VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
- 50.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DAVALI...'DAN ALINARAK DAVACI ANNE ...'A VERİLMESİNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 36.318,38 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan toplam 2.493,32 TL peşin ve tamamlama harcın mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 33.825,06 TL karar ve ilam harcının DAVALI...'DAN TAHSİLİ HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı tarafından yatırılan 2.920,92 TL (857,30 TL peşin harç ile 427,60 TL başvuru ve 1.636,02 TL tamamlama harcından oluşan) harç ile gider avansından kullanılan (tebligat ücreti, posta masrafı ve bilirkişi ücretinden oluşan) kısmın ret kabul oranına göre hesaplanan 6.943,32 TL yargılama giderinden oluşan toplam 9.864,24 TL'nin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince kabul tutarı üzerinden hesaplanan;
- 38.363,28 TL maddi tazminat vekalet ücretinin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ...'A VERİLMESİNE,
- 30.703,92 TL maddi tazminat vekalet ücretinin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ...'A VERİLMESİNE,
- 30.000,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin DAVALI...'DAN ALINARAK DAVACI ...'A VERİLMESİNE,
- 30.000,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin DAVALI ...'DAN ALINARAK DAVACI ...'A VERİLMESİNE,
5- Davalı Kaan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki A.A.Ü.T. gereğince ret tutarı üzerinden hesaplanan;
- 30.000,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin DAVACI ...'DAN ALINARAK DAVALI ...'A VERİLMESİNE,
- 30.000,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin DAVACI...'DAN ALINARAK DAVALI ...'A VERİLMESİNE,
6- Dava açmadan evvel dava şartı kapsamında başvurunun yapıldığı sabit olduğundan 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucu ...'e ödenmesi halinde, bu ücretin 6183 sayılı Kanun kapsamında; DAVALI SİGORTADAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, bu hususta Hazineye müzekkere yazılmasına,
7- Dair davacılar vekili ile davalı Kaan vekilinin yüzlerine karşı diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/03/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸