T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/531 Esas
KARAR NO : 2025/889
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/08/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu, sürücüsünün olay yerini terk ettiği, diğer davalı ...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi tahtında sigortaladığı ... plakalı araç ile 27/10/2023 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında,...plaka no.lu ve Müvekkil Şirket'e ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Kaza sonrası sigortalı araçta yapılan eksper incelemesine göre perte ayrılmak ile kaza tarihindeki rayiç değeri olan 918.200,00-TL.si sigortalı firmaya 11/01/2024 tarihinde ödendiği, sovtaj ihalesi ile belirlenen 162.115,00-TL.si sovtaj değeri mahsup edilmek ile 756.085,00-TL.si hasar tespit edildiğini, davacı Müvekkil Şirket hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK.m. 1472 ve TBK m. 183 vd. hükümlerine göre sigortalısının yerine kaim(halef) olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, müvekkili şirket tarafından işbu rücu hakkına dayanılarak, anılan hasarın tahsili için trafik tutanağında belirtilen olay yerini terk eden araç maliki davalı ile ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/5564 takip no.lu dosyası ile "genel haciz yolu ile" icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından tebliğe çıkartılan 7 örnek ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine, ilgili İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını beyanla İzmir 2. Müdürlüğünün 2024/5564 takip no.lu dosyasıyla başlatılan icra takibinde itirazların iptali ile (sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere) takibin devamına, Haksız itiraz nedeniyle İİK m. 67/II uyarınca davalı borçluların % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile birlikte kanunî vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.' ye dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile tebliğ edilmiş, ancak davalı taraflarca dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, davalı sigorta şirketi tarafından duruşmalara iştirak edilmemiştir.
Mahkememiz 12.12.2024 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davalı ... vekili;" Davayı kabul etmiyoruz, anlaştığımız bir husus bulunmamaktadır. Sulh olma imkan ve ihtimalimiz bulunmamaktadır. Ayrıca müvekkile dava dilekçesi usulsüz tebliğ edilmiştir. Cevap dilekçemizi sunmak üzere süre talep ederiz. Öncelikle davanın reddini mahkeme aksi kanaatte ise sulh olma imkan ve ihtimalimizin bulunmadığının nazara alınarak tahkikata geçilmesini talep ediyoruz, " beyanında bulunmuştur.
DELİLLER:
1-Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri
2-Davacı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davacı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araca tanzim edilen ... nolu Genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ve ekleri Mahkememize sunulmuş, poliçeye istinaden açılan ... hasar dosyası kapsamında 27.10.2023 tarihinde...plaka sayılı araç ile sigortalısına ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada zarar gören sigortalısı ... Tarım Ürünleri Gıda Turizm Otom.İnşaat San. Ve Tic. Şti.'ye oluşan hasar bedeline ilişkin 11.01.2024 tarihinde 918.200,00-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekont ibraz edilmiştir.
3-Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası
Davalı sigorta şirketi tarafından ...plaka sayılı araca ilişkin tanzim edilen ... nolu ZMMS sigorta poliçesi Mahkememize sunulmuş, poliçeye ilişkin hasar ihbarı üzerine açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında talebin teminat dışı kaldığından bahisle herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.
4- Trafik Tescil Kayıtları
... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın tescil bilgileri sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
5-Ekspertiz raporu
Davacı sigorta şirketi tarafından açılan ... nolu hasar dosyası kapsamında aldırılan 03.01.2024 tarihli kasko kesin ekspertiz raporunda özetle; " ... plakalı aracın ağır hasarlı olarak değerlendirilerek aracın rayiç değerinin 918.200,00-TL, sovtaj değerinin ise 162.115,00-TL olarak hesaplanarak araçta meydana gelen hasarın 756.085,00-TL olduğu tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
6-Mutabakatname, ibraname, ödeme dekontu
7-İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... Sigorta A.Ş. tarafından borçlular... Sigorta A.Ş. ve Yılmaz Biricik aleyhine, araç maliki ve ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olan borçluların, sürücüsünün olay yerini terk ettiği ... plakalı araç ile alacaklı şirkete ... kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 27/10/2023 tarihinde verdiği zarara ilişkin TTK m. 1472 ETTK m. 1301 ve TBK m. 183 EBK m.162 uyarınca halefiyet yolu ile intikal eden tazminat alacağına dayalı 756.085,00-TL asıl alacak, 24.609,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 780.694,00-TL alacak için 06.06.2024 tarihinde genel haciz yoluyla başlatılan takip olduğu, borçlu ... Sigorta A.Ş. Vekili 10.06.2024 tarihli dilekçesi ile alacaklının müvekkili şirket nezdinde tahakkuk etmiş herhangi bir alacağı bulunmadığı, likit ve muaccel olmamış ve yargılamaya muhtaç alacakların takibe konulamayacağından bahisle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, borçlu ... vekili 14.06.2024 tarihli dilekçesi ile alacaklı görünen tarafa müvekkilinin borcu bulunmadığı, alacaklı tarafından konu edilen alacağın yargılamaya tabi olup likit bir alacak olmadığından bahisle takibe konu borca, faize ve her türlü fer’ilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, İcra Müdürlüğünün 11.06.2024 tarihli kararı ile borçlu... Sigorta A.Ş. yönünden ödeme emrine ilişkin tebliğ evrakı dönünceye kadar takibin 62 ve 66 maddeleri gereği durdurulmasına, tebliğ evrakı döndüğünde itiraz süresinde ise durdurma kararının devamına, değilse takibin devamına karar verildiği, İcra Müdürlüğünün 20.06.2024 tarihli kararı ile borçlu Yılmaz Biricik yönünden itirazın süresinde olduğu tespit edildiğinden borca itirazın kabulü ile takibin bu borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
8-Bilirkişi raporları
i)Mahkememizce uyuşmazlığa ilişkin Otomotiv ve Hasar konusunda uzmanı bilirkişi ve Adli Trafikçi bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 17.03.2025 havale tarihli raporda özetle;
2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliği, dosya kapsamı ve ilgili ilgili içtihatlar uyarınca yapılan incelemeler neticesinde,
Kimliği tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün trafiği tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği için (KTK 46/b-c) maddesi uyarınca kazanın oluşumunda Etken olduğu,
...plakalı araç sürücüsü... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda Etken olmadığı,
Dava dosyası içerisinde yer alan resimler ve hasar evrakları üzerinde yapılan incelemeler sonucunda: Kaza sonucunda davacıya ait araç üzerinde meydana gelen iskontosuz gerçek hasar bedelininin 764.968,31 TL+KDV (KDV dahil 589.215,19 TL) aracın sökülmesiyle ek parça çıkma ihtimalinin yüksek olduğu,
Aracın üzerindeki tespit edilen hasarın, olay yerinde çekilen resimlerin ve trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinden bahse konu olan kaza sorasında meydana gelebilecek nitelikte olduğu tespit edilmiş olup kaza sonucu oluşan hasar ile ilgili teknik olarak olumlu olduğu,
Aracın hasar tarihindeki sıfır değerinin 918.200,00 TL, piyasa değerinin 820.250,00 TL, hasarlı sovtajının 162.115,00 TL olduğu,
Tespit edilen piyasa değeri, sovtaj değeri ve hasar bedeli dikkate alındığında aracın onarımının yapılmasının ekonomik olmadığı, pert-total olarak değerlendirilmesinin teknik olarak uygun olduğu, rapor edilmiştir.
ii)Mahkememizce, alınan raporun denetime elverişli olmadığı hususu ile taraf itirazları gözetilerek rapor düzenlenmesi için dosyanın Karayolları Fen Heyetinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda,
-Dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi,
-Davacının sigortacısı olduğu aracın kaza tarihi itibariyle rayiç bedelinin ve aracın tamir bedelinin ne kadar olduğunun belirlenmesi, (değer tespitine ilişkin somut dayanakların denetime elverişli biçimde gösterilmesi)
-Aracın tamirinin ekonomik olup olmadığının, aracın pert-total işlemi gerektirip gerektirmediğinin değerlendirilmesi,
-Araç pert-total gerektiriyor ise (aracın hurdasının davacıda olduğu gözetilerek) aracın kaza tarihindeki ikinci el piyasa rayiç değerinden sovtaj bedeli mahsup edilerek gerçek zarar miktarının belirlenmesi, şayet onarımı mümkün ise onarım bedelinin belirlenmesi,
-Sigorta şirketinin ekspertiz raporu irdelenerek rapordan ayrışılan kısımlar var ise ayrışma sebebinin ne olduğunun denetime elverişli şekilde açıklanması, suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine, Karayolları Fen Heyetinde görevli 3 kişilik bilirkişi heyetinden aldırılan 25.07.2025 havale tarihli raporda özetle,
... Plakalı, olay yerini terk eden ve kimliği tespit edilemeyen araç sürücüsünün, Buca - Gaziemir istikametinde orta şeritte, seyri sırasında, orta şeritten sol şeride şerit değiştirmeden önce, gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi, sonra şeridini değiştirmesi gerekirken, aksine hareketle, kontrolsüzce , trafiği aksatacak ve tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirdiği sırada, sol şeritte seyir halinde olan ... plakalı, sürücü Mikail Yılmaz yönetimindeki araçla çarpıştığı olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 46/b-c Maddesini ve 84/g Maddesini ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğu,
... Plakalı aracın dava dışı sürücüsü...'ın, Buca - Gaziemir istikametinde, sol şeritte seyri sırasında, sağındaki orta şeritte seyir halinde olan ve olay yerini terk ettiği için kimliği tespit edilemeyen ... plakalı aracın aniden şerit değiştirerek, orta şeritten sol şeride geçiş yaptığı sırada çarpıştıkları olayda, kural ihlali ve kusuru bulunmadığı,
... plakalı ... Şirketine ait aracın, kasko kapsamında 01.12.2023 tarihli ibraname ile 918.200 TL rayiç bedel belirlendiği ve nakden tahsil ettiğini Allianz Sigortanın sigorta hükümlerini yerine getirdiğine dair imzalı ibranamenin olduğu,
... plakalı ...Şirketine ait aracın, 16.11.2023 tarihli Mutabakatname ile 918.200-TL rayiç bedel hususunda mutabık kalındığı, 11.01.2024 tarihinde ... plakalı araç sahibine,...no.lu hasar dosyası kapsamında, 918.200 TL eft yapıldığına dair dekontun görüldüğü,
13.11.2023 - 15.11.2023 tarihleri arasında geçerli, hasarlı araç için sovtaj ihalesinin yapıldığı, bir çok teklifin olduğu ve en yüksek teklifin 162.115 TL olarak verildiği, Beşiktaş 12. Noterliğinin 25.12.2023 tarih ve 20945 yevmiye no.lu araç satış sözleşmesi ile trafikten çekme belgeli ...plakalı dava konusu aracın sovtajda belirlenen 162.115 TL bedelle ... Otomotive satıldığı, Sovtaj ihalesini gerçekleştiren ...Otomotiv şirketince 02.01.2024 tarihinde 162.115 TL' nin ... Sigortaya eft yapıldığına dair dekontun görüldüğü,
Pert-total işlemine dair öncelikle rayiç değer araştırması yapıldığı, dava dosyasında kasko poliçesi kapsamında 918.200 TL bedelin sıfır araç bedeli üzerinden ödeme yapıldığı, aracın geçmişte 1 adet tutarsız tramer kaydının olduğu ancak tutarın belli olmadığı, kaza tarihini kapsayan geçmiş internet arşiv araştırmasını yapılarak gerek TSB kasko değer listesi gerek geçmiş veri tabanı araştırmalarında davaya konu aracın piyasa araştırması sonucu kaza tarihi itibariyle çevrim içi piyasada aracın 750.000 TL- 880.000 TL bandında değiştiği, dengesiz fiyatların da olduğu, ortalama rayiç tespitinde aşırı fiyatlar dikkate alınmadan yapılan değerlendirmede; geçmiş trameri oluşu ve km.si dikkate alınarak; ayrıca akza tarihinde piyasa değerinin kasko değerinden fazla oluşu, piyasada pazarlık payı dikkate alınarak aracın rayiç bedelinin 815.000 TL olacağına kanaat getirildiği,
Sovtaj belirlemesinin kaza tarihi, talebe konu aracın marka, model, tip, km, aracın hasar niteliği, aracın segmenti, kullanım şekli ve genel piyasa şartları gözetilmek suretiyle, yapılması gerektiği buna göre aracın niteliği, hasar boyutunun araç rayicine yaklaştığı, yapılan değerlendirmeler neticesi talebe konu aracın sovtaj bedelinin 120.000 TL - 180.000 TL bandında olacağı, aracın rayiç değeri ve hasar boyutu ve miktarı göz önüne alındığında belirlenen 162.115 TL bedelin makul ve iyi seviyede olduğunun değerlendirildiği,
Sovtaj bedelinin davacı sigorta şirketi hesabına geçtiği, pert total işleminden dolayı; davaya konu aracın kaza tarihi itibariyle 2. el piyasa rayiç bedelinin 815.000 TL, sovtaj bedelinin 162.115 TL olacağı, davacının karşı taraftan talep edebileceği bedelin; 815.000 TL - 162.115 TL= 652.885 TL olacağının değerlendirildiği, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; genişletilmiş kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedelinin karşı araç ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi ile araç malikinden rücuen tazminine ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında başlatılan takibe davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 27/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan kusur durumuna ilişkin tespitin yerinde olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının kasko sigortacısı olduğu araçta meydana gelen hasar bedelinin ne kadar olduğu ve davacı sigortacı tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tazmininin talep edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.
Dosyaya ibraz edilen tutanak, kroki, fotoğraf, bilgi ve beyanlara göre olayın, 27.10.2023 günü saat 00:05 sıralarında, İzmir Buca İlçesi Kuruçeşme Mahallesi Çevre Yolu Gaziemir istikametine Buca doğu girişine 500 metre kala, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın sol şeritte seyir halindeyken kaza sonrası kaza mahallinden ayrıldığı için kimliği tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün orta şeritten aniden sol şeride geçmesi üzerine aracının ön kısımları ile ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ...plaka aracın yan dönmesi sonucunda meydana geldiği anlaşılmaktadır. Olayın oluşumunda kaza tespit tutanağı ile alınan bilirkişi raporları aynı yönde olmakla kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen olayın oluşumunda, ...plakalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 46/b-c maddesinde düzenlenen (Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler: b)Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c)Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar.) kuralını ve 84/g maddesinde düzenlenen (Sürücüler şeride tecavüz etme hallerinde asli kusurlu sayılırlar.) kuralını ihlal ettiği kanaatine varılmıştır.
Davacı ... Sigorta A.Ş. dava konusu kazada hasar gören ... plaka sayılı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesini tanzim eden sigortacısı olup, davalılar ise... plakalı karşı aracın maliki ve ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketidir. Davaya konu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın olayda hasarlanmasına sebep olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin aracın perte ayrılmış olması nedeniyle kaza tarihindeki rayiç değeri olan 918.200,00-TL'nin 11.01.2024 tarihinde davacı sigortacı tarafından hasar ödemesi olarak dava dışı sigortalısına yapıldığı, davaya dayanak olan takip dosyasında sigortalıya ödenen toplam 918.200,00-TL'den aracın perte ayrılmış olması nedeniyle alınan 162.115,00-TL'lik sovtaj bedelinin mahsubu sonrası 756.085,00-TL'nin kazaya sebebiyet veren karşı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmiş olduğunun anlaşılması sebebiyle davalılar karşı araç maliki ve ZMMS sigortacısından rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mahkememizce Karayolları Fen Heyetinden oluşan bilirkişi heyetinden aldırılan denetime ve hüküm kurmaya elverişli 25.07.2025 tarihli raporda da tespit edildiği üzere, davaya konu trafik kazasında, kazaya etken kusuru bulunmayan davacının sigortalısına ait... plakalı aracın hasar gördüğü, dava konusu kazada olay yerini terk eden ve kimliği tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği, ... plakalı aracın kasko değeri ve piyasadaki pazarlık payı da dikkate alınarak yapılan araştırmalar sonucu hasara konu aracın rayicinin kaza tarihi itibariyle 815.000,00-TL olduğu, aracın marka, model, tip, kmsi, aracın hasar niteliği, aracın segmenti, kullanım şekli ve genel piyasa şartları dikkate alınmak suretiyle aracın rayiç değeri ve hasar boyutu ve miktarı da göz önüne alındığında aracın sovtaj değerinin 162.115,00-TL seviyelerinde olacağı buna göre davacının karşılanması gereken gerçek zarar miktarının 652.885,00-TL olduğu tespit edilmiştir.
TTK m.1472/1'in "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü gereği, davacı sigorta şirketinin tespit edilen zararı sigortalısına ödemekle sigortalısının halefi olduğu ve zarara neden olan davalılara karşı rücu hakkına sahip olduğu kanaatiyle, davacı sigorta şirketi tarafından, poliçe teminat tarihi içerisinde meydana gelen hasar sebebiyle sigortalısına ait araçtaki zararın tazmini için sigortalısına 11.01.2024 tarihinde 918.200,00-TL ödeme yapıldığı da sabit olduğundan yukarıda izah olunduğu üzere olayda, davalılardan ...'in tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile işleteni olduğu, davalı sigortanın da ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar biçimde ZMMS sigortacısı olduğu ve kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 120.000,00-TL olduğu anlaşılmakla 652.885,00 TL'lik zararından davalı sigorta şirketinin 2918 sayılı yasanın 91. maddesi uyarınca, diğer davalı araç malikinin ise 85. madde kapsamında sorumluluğu bulunduğundan davanın kısmen kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazların 652.885,00-TL asıl alacak, davalı ZMMS şirketinin sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğundan 120.000,00-TL asıl alacak ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiştir.
Davacının takipteki işlemiş faiz talebi yönünde yapılan değerlendirmede, davacının ödeme tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, takip talebi ile bağlı kalınarak yasal faiz oranı üzerinden yapılan hesaplama neticesinde davacının ödeme tarihinden takip tarihine kadar olan dönem için,
**Ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz 652.885-TL için hesap edildiğinde,
Başlama Tarihi Bitiş Tarihi Gün Sayıs Oran (% Tutar
11.01.20231.05.2024142 22.859,92-TL
01.06.202406.06.20245 242.146,47-TL
olmak üzere toplam 25.006,39-TL işlemiş faiz talep edebileceği, davacının takip talebi ile bağlı kalındığında takip talebindeki 24.609,00-TL işlemiş faiz üzerinden karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
**Ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz 120.000-TL için hesap edildiğinde,
Başlama TarihiBitiş Tarihi Gün SayısıOran (%)Tutar
11.01.2024 31.05.2024142 9 4.201,64-TL
01.06.202406.06.2024 524 394,52-TL
olmak üzere toplam 4.596,16-TL olacağı Mahkememizce hesap edildiğinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi teminat limiti gözetilerek asıl alacağın 120.000,00-TL'si ve takip tarihine kadar işlemiş faizin 4.596,16-TL'sinden müteselsilen sorumlu tutulmasına, takibin her bir davalı- borçlu yönünden belirtilen bu miktarlar üzerinden ve takipten sonra işleyecek faiz bakımından borçlulardan her birinin sorumlu olacağı belirtilen asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranda işletilecek faiz (yasal faiz) üzerinden devamına karar verilmiş, alacağın yargılamayı gerektirmesi göz önüne alınarak yasal şartları bulunmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davalıların İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazlarının 652.885,00-TL asıl alacak ve 24.609,00-TL işlemiş faiz yönünden iptaline,
Davalı...Sigorta A.Ş.'nin ZMMS poliçesi teminat limiti gözetilerek asıl alacağın 120.000,00-TL'si ve takip tarihine kadar işlemiş faizin 4.596,16-TL'sinden müteselsilen sorumlu tutulmasına,
Takibin her bir davalı- borçlu yönünden belirtilen bu miktarlar üzerinden ve takipten sonra işleyecek faiz bakımından borçlulardan her birinin sorumlu olacağı yukarıda belirtilen asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranda işletilecek faiz (yasal faiz) üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacağın yargılamayı gerektirmesi göz önüne alınarak yasal şartları bulunmadığından icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 46.279,62-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 9.428,84-TL harç ile icra dosyasına yatırılan 3.903,47-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 32.947,31-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, (davalı sigorta şirketi 6.059,25-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2024/4806 başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalı ... SİGORTA A.Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça peşin harç için yapılan 9.428,84-TL nin yargılama giderlerine dahil edilmeksizin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 1.734,03-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
6-Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak nazara alınarak işbu dosyada davacı tarafından yapılan (21.457,00-TL tebligat+posta+bilirkişi ücreti +427,60-TL başvurma harcı) olmak üzere 21.884,60-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red edilen miktarı üzerinden hesaplanan 18.991,67-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, (davalı sigorta şirketi 3.492,70-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 107.624,10-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 19.792,82-TL'sinden müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla),
8-Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın red edilen bölümü üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
9-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 09/10/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸