T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/563 Esas
KARAR NO : 2025/495
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket alacağının tahsilini teminen davalı borçlu aleyhine başlattığı İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasında, davalının, asıl alacağa takip dayanağına faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, iş bu itirazın iptali davasını açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkili ... Sigorta Şti. nezdinde 29.07.2022/2023 tarihleri arasında davalı ... Yapı Kentsel Dönüşüm Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri San. ve Tic. AŞ adına ... sayılı ZMMS poliçesiyle sigortalı sürücüsü...ola... plakalı araç ile dava dışı...plakalı araç arasında 05.09.2022 tarihinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde sürücü ...' ün kolluk tarafından yapılan kontrolünde 0.29 promil alkollü tespit edildiğini, dava dışı... plakalı araç hasarı için müvekkil şirketçe 08.05.2023 tarihinde İzmir.... Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş.- ...K. sayılı kararı uyarınca Menderes İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyasına 144.575,45 TL ödeme yapılmış olduğunu, hususi araç dışında kalan yani ticari araçlarda alkol promil sınırının 0,20 promil olduğunu sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında 0.29 promil alkollü olduğundan, davalı sigortalının, sigorta akdine muhalefet etmiş olması nedeniyle müvekkil sigorta şirketi tarafından ZMS (trafik) sigorta poliçesine istinaden trafik sigortası genel şartları B.4/C ye göre tazminat nedeninin kendi sigortalısına dönerek rücu etme hakkı doğduğunu, alacağın ödeme tarihinden itibaren müvekkil şirkete avans faiziyle birlikte tahsili gerektiğini müvekkil şirketçe yapılan ödemenin tahsili için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali le takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, duruşmalara iştirak etmemiştir.
DELİLLER:
1-Davacı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası;
Davacı sigorta şirketi tarafından...nolu sigorta poliçesi ve ekleri Mahkememize sunulmuş, 05.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunun 30.03.2023 tarih ... sayılı kararına dayalı olarak başlatılan Menderes İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına 144.575,45-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş, ödemeye ilişkin dekont ibraz edilmiştir.
2- Trafik Kazası Tespit Tutanağı
İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen tutanak ile davacı ... Sigorta Şirketi nezdinde 29.07.2022/2023 tarihleri arasında... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle, davalı... Alt Yapı Kentsel Dönüşüm Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri San. ve Tic. AŞ adına sigortalı ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ün 05.09.2022 günü saat 01:50 de yapılan alkol kontrolünde 0.29 promil alkollü tespit edildiği, sürücünün kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK' nın 52/a (Sürücüler kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak zorundadırlar) maddesini ihlal etiği, dava dışı... adına kayıtlı... plakalı araç sürücüsü...'ın 05.09.2022 günü saat 01:57 de yapılan alkol kontrolünde 0.08 promil alkollü tespit edildiği, kazanın oluşumunda trafik kural ihlali izafe edilmediği anlaşılmıştır.
3-Trafik Tescil Kayıtları
05.09.2022 tarihli dava konusu kazaya karışan... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
4-İzmir...SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; tespit isteyen... tarafından 05.09.2022 tarihli trafik kazasından dolayı... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasarın tespitine yönelik açılan dava kapsamında oto ekspertiz uzmanı bilirkişiden aldırılan 19.09.2022 tarihli raporda özetle; araçtaki hasar onarım bedelinin KDV dahil 137.275,30-TL olduğu, hasar nedeniyle oluşan değer kaybı miktarının 90.000,00-TL olduğu tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır.
5-Sigorta Tahkim Komisyonu ...sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; başvuranın..., karşı taraf sigorta kuruluşunun... Sigorta Şirketi olduğu, 15.10.2022 tarihli başvurunun sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 05.09.2022 tarihinde karıştıkları trafik kazası neticesinde başvurana ait... plaka sayılı araçta oluşan zarara ilişkin hasar ve onarım giderinin tazmini istemine ilişkin olduğu, dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde verilen 30/03/2023 tarihli karar ile başvuranın isteminin kabulü ile 100.000,00-TL hasar tazminatının 27.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile... Sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
6- Menderes İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde Sigorta Tahkim Komisyonu ...sayılı kararının icrası istemiyle alacaklı... tarafından borçlu...Sigorta şirketi aleyhine 23.04.2023 tarihinde başlatılan ilamlı haciz yoluyla takip olduğu, düzenlenen icra emri kapsamında 100.000,00-TL asıl alacak, 1.500,00-TL yargı gideri, 16.000,00-TL vekalet ücreti, 6.132,00-TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 123.632,00-TL'lik alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlu sigorta tarafından 08.05.2023 tarihinde 5.196,37-TL stopaj ve 2.338,37-TL KDV tevkifatı dahil toplamda 144.575,45-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
7-İzmir ...İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı ...an borçlu ...Alt Yapı Kentsel Dönüşüm Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 03.06.2024 tarihinde 05.09.2022 tarihinde sigortalısı aracın karıştığı kazada hasarlanan... plaka sayılı araçta meydana gelen hasara ilişkin Menderes İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına yapılan ödemenin sigortalı araç sürücüsünün 0,29 promil alkollü olmasından kaynaklı borçludan rücuen tahsili istemiyle 144.575,45-TL asıl alacak ve 52.162,03-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 196.737,48-TL alacak için başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin 04.06.2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 05.06.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile alacaklıya herhangi bir borç bulunmadığından borca, borcun konusuna, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz türüne, faiz süresine ve faiz oranına ve diğer başkaca tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce 06.06.2024 tarihli karar ile tebliğ mazbatası dönmüş ise incelenerek itirazın yasal sürede yapıldığı ve usulüne uygun bulunduğunun belirlenmesi halinde borçlu hakkındaki takibin İ.İ.K.nun 66. maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
8-Bilirkişi raporu
Mahkememizce, tüm dosya kapsamı ile Sigorta Tahkim Komisyonun...sayılı dosyası da incelenmek suretiyle, dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının belirlenmesi, davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği ve tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, davacı tarafından dava dışı zarar görene yapılan ödeme ve davaya dayanak takip dosyasındaki rücu talebi poliçe kapsamında irdelenerek davacının takipteki rücu talebi ile faiz hesabının yapılması hususlarında Nöroloji uzmanı, Adli Trafikçi ve Sigorta Hukuku Alanında Uzman bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 02.05.2025 havale tarihli raporda özetle;
Davacı ...Sigorta Şti. nezdinde 29.07.2022/2023 tarihleri arasında...sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle davalı ... Alt Yapı Kentsel Dönüşüm Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. adına sigortalı ... plakalı 2020 model ...marka kamyon sürücüsü 05.09.2022 günü saat 01:50 de yapılan alkol kontrolünde 0.29 promil alkollü tespit edilen ...'ün kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nın diğer sürücü kusurlarından 52/A ile sürücü asli kusurlarından 84/F ve 84/L maddelerini ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu,
Olay mahalli yolun sağında duraklamış vaziyetteki dava dışı... adına kayıtlı... plakalı 2020 model ... marka otomobil Sürücü...'ın kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etkenliği olmadığından kusursuz olduğu
Adli Tıp Kurumu ve Yargıtay'ın yaklaşımına göre sürücülerin TCK 179. Madde açısından değerlendirilmesinde 31-100 mg/dl arasında kalan kan alkol seviyesinde olan sürücüler için mevcut durumun tespitinin ancak ivedilikle yapılacak detaylı hekim muayenesi ile yapılması gerektiği, hukuk açısından genel kural olarak suç niteliğindeki eylemlerde açık ve net bir tespit yapılması gerektiği, bu nedenle alkol etkisinin emniyetli sürüş yeteneğini bozduğu hususunun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde net tespitinin gerektiği,
Kaza oluşumunda tam kusurlu bulunan sürücü ...' ün 0.29 promil alkollü olduğu 30 mg/dL ve altında alkol düzeyinde olan bireylerin aksi ispatlanmadıkça güvenli sürüş yeteneklerinin bozulmadığının kabulü gerektiği belirtilmekle, bu doğrultuda kazanın oluşumunda alkolün etkisinin olmadığı sonucuna varıldığı,
Kazaya karışan davalının maliki olduğu ve dava dışı ...' ün sürücü olduğu ... Plakalı aracın, 29.07.2022-2023 tarihleri arası ... numaralı poliçe ile davacı ... Sigorta Şirketi tarafından ZMM sigortası ile sigorta teminat örüntüsüne alındığı, kaza tarihi itibariyle maddi hasarlar için verilen teminat limiti 100.000,00 TL olduğu,
Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının, KTK kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortası olduğu,
2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95 "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." amir hükmü gereği, iş bu kaza nedeniyle, banka dekontları ile sabit olduğu üzere dava dışı 3. kişiye ait... plakalı araçta meydana gelen ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi ...K. sayılı kararlı dosyası uyarınca tespit edilen ve Menderes İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile talep edilen zararı Menderes İcra Müdürlüğü dosyasına 08.05.2023 tarihinde 137.040,71-TL olarak ödeme yapıldığı, ayrıca stopaj ve KDV tevkifatı nedeniyle toplam 7.534,74-TL ödeme yapılmak zorunda olmakla toplamda 144.575,45-TL ödeme yapıldığı kabul edileceği,
2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.95 "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir." ve 2918 sayılı KTK m.48 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği m.97 "Uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin kara yolunda araç sürmeleri yasaktır.", TTK m.1409 "(2) Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir." hükmüne amir olduğu,
Ancak 01.06.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4- Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı "(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar" amir hükümleri gereği ödeme yapan sigorta şirketinin kendi akidi olan sigortalısına, dava dışı zarar görene ödemek zorunda kaldığı miktarı rücu hakkı verdiği,
Davacı sigorta şirketi tarafından bu nedenle kendi akidi aleyhine takip başlatıldığı, başlatılan takipte zarar görene ödediği ödeme tarihi ile takip tarihi arasında hesap edilen faizin daha yüksek olduğu, davacı tarafından davalı lehine daha az faiz talep edildiği, konu olayda, alkolün etkisinin mi aranacağı yoksa Genel şartlar çerçevesinde limit üstü alkollü araç kullanmanın verdiği rücu hakkının yeterli olup olmadığı hususunun hukuki değerlendirmesinin Mahkemeye ait olduğu, olaydan zarar gören kişilerin zararlarını tazmin ettikten sonra ödeme yaptığı oranda, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile kendi akidi olan sigorta ettirene rücu hakkı olup olmadığı neticesinde itirazın iptali hususundaki hukuki değerlendirmenin Mahkemeye ait olduğu, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen maddi tazminatın davalı sigortalısından rücuen tazmini istemiyle İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 05/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan kusur durumuna ilişkin tespitin yerinde olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının ZMMS sigortacısı, davalının maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği, dava dışı üçüncü kişi aracındaki hasar sebebiyle davacı tarafından ödenen hasar bedeli tazminatının araç sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle davalıdan rücuen tazmini talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davacı sigorta şirketi 05.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan araçlardan ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı, davalı davacının sigortalısı ve aracın malikidir.
Meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan... plaka sayılı araç maliki dava dışı... tarafından açılan ve İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş. sayılı dosyasında tespit edilen hasarın tazmini istemiyle davacı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna yapmış olduğu başvuru sonucu açılan ...sayılı dosyasında verilen kararın icrası talebiyle Menderes İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip dosyasında davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin sigortalı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada alkollü olduğundan teminat dışı halin varlığı sebebiyle rücuen tazmini istemiyle eldeki davaya dayanak icra takibi başlatılmıştır.
Dava konusu trafik kazasının, 05.09.2022 günü saat 02:01 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ...'ün İzmir- Buca ilçesi Çamlık mahallesi, Homeros bulvarını takiben seyri sırasında Homeros Bulvarı ile Onat caddesinin kesiştiği, üçlü yönlü (T) kontrolsüz kavşağa geldiğinde, sağ tarafa Onat Caddesi üzerine dönüşe geçerek aracının sağ arka çamurluk kısımlarıyla, sağ tarafında Onat Caddesi üzerinde yaya kaldırımı kenarında yola paralel vaziyette duraklamış olan sürücü... idaresindeki... plakalı aracın sol arka tampon, çamurluk, far ve arka cam kısımlarına çarpması neticesinde meydana geldiği,
Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü sürücüsü ...'ün, 2918 sayılı KTK'nın diğer sürücü kusurlarından 52/a maddesi ile sürücü asli kusurlarından olmakla 84/f ve 84/l maddelerinde düzenlenen kuralları ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğu, olay mahalli yolun sağında duraklamış vaziyetteki dava dışı... adına kayıtlı... plakalı araç sürücüsü...'ın kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken davranışı bulunmadığından kusursuz olduğu, üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde etken olabilecek bir davranış şeklinin bulunmadığı trafik kazası tespit tutanağı ve adli trafik bilirkişinden alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.
Meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu kabul edilen davacının sigortalısı olduğu araç sürücüsü ...'ün kaza esnasında 0,29 promil alkollü olduğu, dosya kapsamında sabit olup davacı tarafça sigortalısı sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklı teminat dışı halin varlığına dayalı olarak dava dışı zarar görene ödenen bedelin rücusu talep edilmektedir.
2918 sayılı KTK.nun 48. maddesinde alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir. Karayolları Trafik Yönetmeliğinin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı 97. maddesinde alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarındaki alkol miktarı 0.20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayolunda araç kullanamayacakları açıklanmıştır.
Ayrıca Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Genel Şartlarının B.4.c maddesinde; aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. Bununla birlikte Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.c maddesinin dayanağını teşkil eden KTK'nun 48. maddesinin yasaklamayı düzenleyen ilk fıkrasında, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli araç sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaklanmış olup, aynı maddenin 2. fıkrasındaki yönetmelik düzenlenmesine olanak tanıyan hükümde yasaklama yetkisi yönetmeliğe bırakılmış olmadığından, Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 97. maddesinde, yukarıda anılan yasa hükmü tekrarlandıktan ve müteakip, uyuşturucu veya keyif verici maddeler ile alkollü içkilerin oranlarının ne şekilde saptanacağı belirlendikten sonra, yasada yer alan hükmü dikkate almadan salt 0.50 promilin üstünde alınan alkol miktarına göre araç kullanma yasağı getirilmesinin yasal dayanağı bulunmadığından geçersiz bulunmaktadır. Geçersiz yönetmelik hükümlerinin yasaya aykırı bir şekilde genel şart olarak kabulü de mümkün değildir. O halde, zararın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK'nun 1409. maddesi hükmü gereğince sigortacıya düşmektedir. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/12417 Esas, 2019/5548 Karar sayılı kararı)
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunup bulunmadığı hakkında mahkemece nöroloji uzmanı ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin saptanması durumunda, oluşan hasar poliçe teminatı dışında kalacağından davanın kabulüne, aksi halinde reddine karar verilmesi gerekeceği ilkesi benimsenmektedir. (YHGK 14.12.2005 gün 2005/11-624-713, YHGK 14.05.2014 gün ve 2013/17-1098, 2014-644; YHGK 13.05.2015 gün ve 2013/17-2156, 2015/1338 sayılı ilamları)
Somut olayda; davalıya ait ... plakalı aracın davacıya 29.07.2022 başlangıç tarihli ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ile 05.09.2022 tarihinde davalıya ait olan ve dava dışı ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazanın oluşumunda ...'ün alkollü olarak araç kullanmaktan dolayı kusurlu olduğunun tespit edildiği poliçe kaza tespit tutanağı ve alkol raporu uyarınca sabittir. Dosyanın esasının çözümlenebilmesi için mahkememizce trafik bilirkişisi, nöroloji uzmanı ve sigorta hukuku alanında uzman hesap uzmanına tevdi edilmiş olup aldırılan raporu doğrultusunda sürücü ...'ün kaza sırasında 0,29 promil alkollü olup genel kabul gören hukuk kuralları, Adli Tıp Kurumu raporları ve Yargıtay kararları doğrultusunda 30 mg/dL ve altında alkol düzeyinde olan bireylerin aksi ispatlanmadıkça güvenli sürüş yeteneklerinin bozulmadığının kabulünün gerektiği dolayısıyla meydana gelen davaya konu kazanın oluşumunda alkolün etkisinin olmadığı kanaatine varılmıştır. Netice itibariyle; Yargıtay İçtihatlarına uygun olarak bilirkişiler tarafından düzenlenen raporla rücuen tazminata konu olayın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği tespit edildiğinden davacı tarafından ileri sürülen rücu talebinin yerinde olmadığı değerlendirilerek davanın reddine dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL red harcının başlangıçta alınan 2.376,10-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.760,70-TL harcın hüküm kesinletiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
3-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... nolu başvuru dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 31.478,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 22/05/2025
Katip...
E imza ¸
Hakim ...
eimza¸