T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594
KARAR NO : 2025/209
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinin incelenmesinde; Keşidecisi ... İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, alacaklısı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası T.A.O. Fomara Bursa Şubesine ait, ... seri no'lu, 30/11/2024 keşide tarihli, 93.800,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Tensip Tutanağı 3 nolu ara karar gereği ilanların yapılmakla ilk ilan tarihi olan 18/09/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık sürede Mahkememize yapılan herhangi bir başvuru olmadığı, ... ... Bursa Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği incelenmesinde bahse konu çekin takas sisteminden yada elden ibrazı olmadığı ve ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Dosya kapsamında uyuşmazlığın; ... Bankası T.A.O. ... Bursa Şubesine ait,... seri no'lu, Bursa-30/11/2024 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ...İthalat İhracat Sanayi olan, alacaklısı... Tic. Ltd. Şti. olan 93.800,00 TL bedelli çek yaprağının kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile Türkiye ... Bankası ... Bursa Şubesine müzekkere yazılarak şubelerine ait; keşidecisi ... İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, ... çek nolu, 30/11/2024 keşide tarihli ve 93.800,00 TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
- Mahkememizce tedbir sebebi ile alınan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392 maddesi ve şartın gerçekleşmesi halinde talep edene İADESİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan daha evvelden alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı