T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/960 Esas
KARAR NO: 2025/727
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/12/2024
KARAR TARİHİ: 04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Malzemeleri Tic. Ve San. Ltd. Şti. tarafından kesilen, ... Bankası ... Şubesinin 30.12.2024 ödeme tarihli ... çek seri numaralı 300.000,00 TL'lik çeki zayi ettiğini, kötü niyetli şahıslar tarafından çekin kullanılması yada tahsili yoluna gidileceği ve bu konuda her iki tarafında mağduriyet yaşayabileceğinden çek üzerine ödeme yasağı konulmasına ve akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
-... Bankası ... Şubesi'ne ait;
Keşidecisi ... Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından ...'a Keşide edilen, 30.12.2024 ödeme tarihli, ... seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli Çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı