T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1030 Esas
KARAR NO: 2025/964
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/11/2025
KARAR TARİHİ: 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin, müvekkili Bankanın ... müşteri numaralı müşterisi olduğunu, borçlu ile Müvekkili Banka arasında Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun bu sözleşmeler ile Müvekkili Bankadan kredi kartı ve ek hesap kullanarak bu hizmetlere bağlı faiz ve alacağa bağlı diğer fer'ileri kabul ettiğini, davalı borçlu şahıs ... ise ... müşteri numarası ile, ihtarname ve kredi sözleşmelerinden tespit edileceği üzere kefil olduğunu, ancak borçlu şirket ... referans numaralı Business Kredi Kartı , ... referans numaralı İşletme İhtiyaç Kredisi ve ... referans numaralı Ticari Ek hesap borcunu kendisine yapılan ihtara rağmen ödemediğini ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından İlamsız icra takibe başlandığını, davalılara ilgili icra dosyasından ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalılar 15.09.2025 tarihli dilekçeler ile takibe itiraz ettiğini, İtiraz üzerine arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olup 09.10.2025 tarihinde anlaşamama tutanağı tutulduğunu, davalıların takibe yaptığı itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali gerektiğini, borçluların borca ve ferilerine yapmış oldukları itirazların haksız olup evraklar ile sabit olduğnu ve müvekkili Bankanın icra takibinde borçluların imzaladığı sözleşmeye göre hesaplanan faizi talep ettiğini, borçluların haksız olarak takiplere itiraz ederek, Müvekkili Bankanın alacağına kavuşmasını geciktirdiğini, bu haksız itiraz nedeniyle müvekkili banka lehine %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, belirterek; davalı borçluların, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçluların haksız itirazı sebebiyle borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, muaccel olan alacağın tahsili amacıyla; borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından ihtiyaten haczine -teminatsız olarak - karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu alacağın davacı bankanın, davalı şirket ile imzaladığı kredi Sözleşmesi uyarınca kullandırdığı kredi kartı ve ek hesap alacağından kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davanın 04/11/2025 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu kanaatine varılmakla, belirtilen nedenlerle ve usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyanın HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep konusu hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği anlaşılmakla, dosyanın HSK'nın iş bölümü kararı gereği İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2- Gönderme kararının mahiyeti gereği esasa yönelik değerlendirmenin ve yargılama giderlerinin esas davaya bakacak olan mahkemece değerlendirilmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/11/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı