T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/381 Esas
KARAR NO : 2026/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/04/2026
KARAR TARİHİ : 17/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava dışı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi (...) nezdindeki hesabına tanımlı, 02.04.2024 basım tarihli ve ... seri numaralı 'TACİR' çek yaprağının meşru zilyedi ve keşidecisi olduğunu, henüz doldurulmamış, imzalanmamış ve tedavüle çıkarılmamış olan işbu boş çek yaprağı, müvekkili şirketin kontrolü ve rızası dışında zayi olduğunu, çekin teknik özellikleri ve banka kayıtlarıyla sabit olan bu durumun, müvekkili aleyhine haksız borç yaratılması riskini doğurduğundan, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca çekin iptali ve muhatap banka nezdinde ivedilikle ödeme yasağı tesisi tarafımızca işbu dava ile talep edildiğini belirterek; öncelikle müvekkili şirketin mağduriyetinin artmaması ve çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce tahsil edilmesinin önlenmesi adına, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı "tacir" çeki üzerine ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri uyarınca, zayi olan çekle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına, yasal ilan süresi ve bekleme süresi sonunda çekin mahkemeye sunulmaması ve bulunamaması durumunda, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı tarafça talep konusu edilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek seri numaralı çekin keşidecisinin davacı olduğu, çekin keşide tarihi, keşide yeri, hamil ve miktar kısmının boş/doldurulmamış olduğu belirtilmektedir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.
Somut davada; davacı, iptalini istediği çeki elinde bulundurduğunu ancak çekin boş olduğunu yani keşide tarihi, keşide yeri, hamil ve meblağının yazılı olmadığını beyan etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince, keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki iptali istenen çek boş çek olduğundan, kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır.
TTK'ya göre çek vasfında olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilebilir. Açılan davada zayi kararı verilmesi istenilen çek yaprağının, TTK'ya göre çekte bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı kıymetli evrak niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak niteliği taşımayan evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken harç evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan harçların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/04/2026 Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Full & Egal Universal Law Academy