T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/123
KARAR NO : 2025/822
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 18/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... maliki olduğu, dava dışı 0.85 promil alkollü sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve müvekkil şirket nezdinde 24.01.2023 /2024 tarihleri arasında geçerli ... numaralı KTK ZMMS poliçesiyle ...lı ... plakalı araç ile 25.09.2023 tarihinde... üzerinde seyir halinde iken... önüne geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla, park halinde bulunan dava dışı... plakalı aracın sol arka köşe cam tampon ve çamurluk kısımlarına çarpması, daha sonra ... bulunan ... nolu elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, trafik görevlilerince tanzim edilen ve kesin delil teşkil eden Kaza Tespit Tutanağında, işbu kazada dava dışı ...lı araç sürücüsü ...asli ve tam kusurlu tespit edilmiş olduğunu, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kararı ve alkole ilişkin bilimsel veriler dikkate alındığında kazanın salt alkolün etkisiyle meydana geldiği sabit olduğunu, kazanın münhasıran alkol etkisi nedeniyle meydana geldiği hususu tartışmasız olduğunu, her ne kadar söz konusu kaza münhasıran alkol etkisi ile gerçekleşmişse de; ... Genel Şartları ve ...'da yapılan değişiklik neticesinde kazanın meydana gelmesinde alkolün münhasıran etkili olması şartı aranmamakla birlikte, araç sürücüsünün alkollüyken araç kullanmasının tek başına rücu hakkını doğuracağı açık olduğunu, müvekkil şirket tarafından ZMMS ... Poliçesi kapsamında dava dışı ... plakalı araç malikine, bağımsız ve tarafsız ... eksperince tanzim edilen rapor doğrultusunda 27.148,80-TL tazminat ödemesi yapılmış olup,... Motorlu Araçlar ...maddesi uyarınca, yapılan ödemelerin ...lıdan rücuen tazmini amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasıyla başlatılan takibe davalı yanca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmuş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibe haksız İtirazının iptaline, takibin 27.148,80-TL asıl alacak, 408,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.557,15-TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça tüketici mahkemesinde açılmış olan davanın görevsiz mahkemede açıldığını, dava, TTK'da düzenlenmiş olan ... hukukuna dayandığından TTK'nın ...maddesine göre mutlak ticari dava olup ihtilafın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, şahıs şirketi konumunda olan müvekkilin tarafı olduğu uyuşmazlığın ticari dava olup görevsiz yerde açılan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilin davacı tarafa böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle haklı olarak takibe itiraz edildiğini, takibe itirazın yasal bir hak olduğunu, kazayı yapan kişinin belli olduğunu, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını beyanla dosyasının esasına girilmeden usul yönünden yapmış oldukları itirazın kabulü ile görevsiz mahkemede açılan davanın reddine, esas açısından da sunulmuş olan cevaplar doğrultusunda haksız yere açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DOSYANIN SAFAHATİ:
Davanın ilk olarak açıldığı Karşıyaka ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 19.11.2024 tarihli yetkisizlik ve görevsizlik kararı üzerine dosyanın... Tüketici Mahkemesinin ... esasına kaydedildiği, ...Tüketici Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği, dosyanın Mahkememizin işbu ... esasına kaydı yapılarak yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER:
1-Davacı ... şirketi nezdindeki hasar dosyası;
Davacı ... şirketi tarafından ... nolu ... poliçesi ve ekleri Mahkememize sunulmuş, 25.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeline ilişkin... plakalı araç maliki dava dışı...'e açılan ...nolu hasar dosyası kapsamında 24.11.2023 tarihinde 26.160,00-TL ödeme yapıldığı, tedarikçi firmaya 22.11.2023 tarihinde 988,80-TL ödeme yapıldığı bildirilmiş, ödemelere ilişkin dekontlar ibraz edilmiştir.
2- Trafik Kazası Tespit Tutanağı-Alkol Tutanağı
İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nce tanzim edilen tutanak ile davacı...A.Ş. Nezdinde 24.01.2023-24.01-2024 tarihleri arasında ... sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle, davalı ...adına ...lı... plakalı araç sürücüsü ... 25.09.2023 günü saat 23:53 de yapılan alkol kontrolünde 0.85 promil alkollü tespit edildiği, sürücünün kazanın oluşumunda ... sayılı ...' nın ... maddesini ihlal etiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
3-Trafik Tescil Kayıtları
25.09.2023 tarihli dava konusu kazaya karışan ... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları sistem üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmıştır.
4-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası
UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı...A.Ş. tarafından borçlular... ve ... aleyhine 26.01.2024 tarihinde başlatılan ilamsız takipte, 25.09.2023 tarihinde sürücü sebahattin özkan sevk ve idaresindeki... plakalı aracı ile seyir halinde iken park halinde olan... adına tescilli ... plakalı araca çarpması ve ardından da çarpmanın etkisiyle savrularak aynı sokak üzerinde bulunan elektrik direğine çarpması neticesinde meydana gelen kazada ...lı araç sürücüsü sebahattin özkanın asli kusurlu ve aynı zamanda yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu tespit edildiği, bu sebeple ödenen tazminatın ağır kusurlu sürücüye ve ...lıya rücusu talebine ilişkin 27.148,80-TL asıl alacak ve 408,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.557,15-TL lik alacağın tahsilinin talep edildiği, borçlu ... vekili tarafından sunulan 31.01.2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin dosya alacaklısına takip tarihi itibari ile böyle bir borcu bulunmadığından, açılmış veya açılacak davalara cevap ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla; takipte ana paraya, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize, yetkiye ve takibin tüm ferilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce 31.01.2024 tarihli karar ile ödeme emrine ilişkin tebliğ mazbatası dönmüş ise incelenmesine yasal sürede yapıldığı ve usulüne uygun bulunduğunun belirlenmesi halinde borçlu hakkındaki takibin İİK nun 66 maddesi gereğince durdurulmasına, itiraz edilmeyen ve kısmen kabul edilen borcu varsa bu kısım için icra takibinin devamına, itirazın yasal süresi içinde yapılmadığı ve usulüne uygun bulunmadığı belirlenirse icra takibine devam edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5-Bilirkişi raporu
Mahkememizce, dosyada bulunan bilgi ve belgeler doğrultusunda, dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumlarının belirlenmesi, davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği ve tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, davacı tarafından dava dışı zarar görene yapılan ödeme ve davaya dayanak takip dosyasındaki rücu talebi poliçe kapsamında irdelenerek davacının takipteki rücu talebi ile faiz hesabının yapılması hususlarında ...uzmanı, Adli Trafikçi ve ... Hukuku Alanında Uzman bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 08.07.2025 havale tarihli raporda özetle;
Davacı... A.Ş. nezdinde ZMMS (trafik) poliçesiyle davalı ... adına ...lı dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile otomobil haricindeki diğer sürücüler bakımından izin verilen yasal sınır 0.20 promil olmasına rağmen yasal sınırın üzerinde 0.85 promil alkollü vaziyette kullanmış olduğu ... plakalı çekici ile olay mahalli kavşağa mevcut seyir hızıyla yaklaşmakla, önünde görüş alanı içinde aynı sokak üzerinde yolun sağında kavşak başında yola paralel vaziyette park halinde bulunan dava dışı İsmail Büyükmeleş adına kayıtlı ... plakalı kamyonetin sol yanından sevk ve idare hatasıyla yakın geçiş yaparak aracının sağ yan kısmıyla dava dışı kamyonetin sol arka köşe yan kısımlarına dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranış faktörleriyle çarpıp sola doğru savrularak ... direğine çarpmasıyla neticelenen olayda, ... sayılı KTK yönetmeliğinin ... ( hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü vaziyette araç kullanmaları yasaktır) ile ... sayılı KTK'nın 52/A (Sürücüler kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak zorundadırlar.) ile sürücü asli kusurlarından ile ... (Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma) hükümlerini ihlal ettiği,
...sağında kavşak başında yola paralel vaziyette park halinde bulunan... plakalı aracın kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etkenliği bulunmadığı, başkaca kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etken kişi, kurum, kuruluş, dış etmenler ve yoldan kaynaklanan sorun olmadığı,
25.09.2023 günü saat 23:50 de meydana gelen kazada, araç sürücüsü... kazadan... dakika sonra saat 23:53 de yapılan ölçümde 0.85 promil alkollü bulunduğu,
Alkollü olmakla, güvenli sürüş yeteneğinin yitirilmesinin farklı kavramlar olduğu, Adli Tıp Kurumu ve Yargıtay'ın yaklaşımına göre sürücülerin...Madde açısından değerlendirilmesinde...mg/dl arasında kalan kan alkol seviyesinde olan sürücüler için mevcut durumun tespitinin ancak ivedilikle yapılacak detaylı hekim muayenesi ile yapılması gerektiği, hukuk açısından genel kural olarak suç niteliğindeki eylemlerde açık ve net bir tespit yapılması gerektiği, bu nedenle alkol etkisinin emniyetli sürüş yeteneğini bozduğu hususunun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde net tespitinin gerektiği,
Kaza oluşumunda tam kusurlu bulunan sürücü...0,85 promil alkollü olduğu dosya kapsamında sürücünün güvenli sürüş yeteneğini yitirip yitirmediğine ilişkin bir doktor raporu görülmediği, bu durumda ...saptanılan alkolün kazaya etkisi olduğunun söylenebileceği, ancak salt etkisi olduğunun kesin olarak söylenemeyeceği tıbbi kanısına varıldığı,
Davalı... malik ve ... ettireni olduğu ...plakalıaracın davacı...A.Ş. nezdinde bulunan ...no.lu 24.01.2023 -24.01.2024 dönemine ait Zorunlu Mali Sorumluluk ...sı poliçesinde araç başı maddi hasar teminatının 120.000,00. -TL olduğu ve 25.09.2023 tarihli kazanın poliçe süresi içinde meydana geldiği,
Zorunlu Mali Mesuliyet ...sının,... kapsamında motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan... kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk ...sı olduğu,
... sayılı... Trafik Kanunu m.95 "... sözleşmesinden veya ... sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan ...cı, ... sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda ... ettirene başvurabilir." amir hükmü gereği, iş bu kaza nedeniyle, banka dekontları ile sabit olduğu üzere davacı ... şirketi kazaya karışan...plakalı araç hasarı için 24.11.2023 tarihinde 26.160,00.-TL ve 16.10.2023 tarihinde toplam 988,80.-TL olmak üzere 27.148,80.-TL tazminat ödemesi yaptığı,
Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk ...sı Genel Şartlarının ...maddesinde, ...nın kapsamı " ...cı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, ... sayılı... Trafik Kanununa göre ...lıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu ... limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür." şeklinde ifade edildiği,
... sayılı... Trafik Kanunu ...maddesi hükmüne göre ödemede bulunan ...cı, ... sözleşmesine ve bu sözleşmenin dayandığı kanun hükümlerine göre ... ettirene rücu edebilir....maddede yer alan düzenleme ile ZMMS Genel şartlarının ...maddesinde de bir hüküm olarak yer aldığı ve hangi hallerde ...lıya rücu edileceğinin sayıldığı,
Kaza tarihinde yürürlükte olan Zorunlu Mali Sorumluluk ...sı Genel Şartları, ...maddesinde "...cının ...lıya rücu hakkı" başlığı altında yer alan c fıkrasında Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, " için ödemede bulunan ...cının ...lısına rücu edeceğinin ifade edildiği,
01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk ...sı genel şartlarında ...lı araç sürücüsünün mevzuatta belirlenen limit üstünde alkollü olması halinde zarar görene ödenen tazminat ...lıdan kusuru oranında rücuen talep edilebileceği, Yürürlükte olan genel şartların... fıkrasında alkolün salt etkisi kaldırıldığı, ...lı araç sürücüsünün mevzuatta belirlenen limit üstü alkollü olması rücu için yeterli kabul edilmekte olduğu,
Bir çok istinaf mahkemesi bu yönde kararlar vermesine rağmen Yargıtay ilgili dairelerinin alkollü oluşun kazanın meydana gelmesinde salt etkili olması halinde ...lıya rücu edileceğine dair görüşünde olduğu,
"O halde, hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün salt (münhasıran) alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmekte olduğu, diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmeyeceği, üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü ... sayılı TTK'nun ...Maddesi (... sayılı TTK'nın ... maddesi) hükmü gereğince ...cıya düştüğü,
Nörolog bilirkişi tarafından dava konusu kazanın oluşunda, ...lı araç sürücüsünün alkollü oluşunun salt etkili olmadığının belirtildiği,
Davacı ... şirketinin ...lısı davalıya rücu hakkı bulunduğu kabul edildiği takdirde İzmir...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında asıl alacak tutarının 27.148,80.-TL, işlemiş faiz tutarının 408,35.-TL olabileceği, asıl alacak için takip tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi talep edebileceği, rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı ... şirketi tarafından zarar gören üçüncü kişiye ödenen maddi tazminatın davalı ...lısından rücuen tazmini istemiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 25/09/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle düzenlenen kaza tespit tutanağında yapılan kusur durumuna ilişkin tespitin yerinde olup olmadığı, meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumlarının ne şekilde olduğu, kaza sebebiyle davacının ZMMS ...cısı, davalının maliki olduğu aracın sebebiyet verdiği, dava dışı üçüncü kişi aracındaki hasar sebebiyle davacı tarafından ödenen hasar bedeli tazminatının araç sürücüsünün alkollü olduğundan bahisle davalıdan rücuen tazmini talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Davacı ... şirketi 25.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan araçlardan ... plakalı aracın ZMMS ...cısı, davalı, davacının ...lısı ve aracın malikidir.
Meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan ... plaka sayılı araç maliki dava dışı... davacı ... şirketi tarafından yapılan ödemenin ...lı araç sürücüsünün gerçekleşen kazada alkollü olduğundan teminat dışı halin varlığı sebebiyle rücuen tazmini istemiyle davacı tarafça eldeki davaya dayanak icra takibi başlatılmıştır.
Dava konusu trafik kazasının, 25.09.2023 günü gece saat 23:50 sıralarında, davacı... A.Ş. nezdinde ZMMS (trafik) poliçesiyle davalı ... adına ...lı... plakalı çekici sürücüsü ..., ...takiben seyri esnasında ... ile ... kesiştiği çocuk parkı önündeki üç yönlü (...) kontrolsüz kavşağa geldiği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla, aynı sokak üzerinde kavşak başında yola paralel vaziyette park halinde bulunan dava dışı İsmail Büyükmeleş adına kayıtlı... plakalı kamyonetin sol arka köşe yan kısımlarına çarpması ve ardından da çarpmanın etkisiyle seyrine göre sola doğru savrularak ... sokakta bulunan elektrik direğine çarpması neticesinde meydana geldiği,
Açıklanan oluş şekliyle gerçekleşen kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ...sayılı ...'nun ... maddesinde düzenlenen (hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer araç sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü vaziyette araç kullanmaları yasaktır) kuralını, ... maddesinde düzenlenen (Sürücüler kavşaklara yaklaşırken hızlarını azaltmak zorundadırlar.) ile sürücü asli kusurlarından olmakla ...maddesinde düzenlenen (Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma) kuralını ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu olduğu, olay mahalli kavşak başında yola paralel vaziyette park halinde bulunan... plakalı aracın kazanın oluşumuna katkı sağlayacak etkenliği bulunmadığı trafik kazası tespit tutanağı ve adli trafik bilirkişinden alınan bilirkişi raporu doğrultusunda Mahkememizce değerlendirilmiştir.
Meydana gelen trafik kazasında asli kusurlu olduğu kabul edilen davacının ...lısı olduğu araç sürücüsü ... kaza esnasında 0,85 promil alkollü olduğu, dosya kapsamında sabit olup davacı tarafça ...lısı olan araç sürücüsünün alkollü olmasından kaynaklı teminat dışı halin varlığına dayalı olarak dava dışı zarar görene ödenen bedelin rücusu talep edilmektedir.
... sayılı ...nun ...maddesinde alkollü içki alması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu ifade edilmiştir.... Trafik Yönetmeliğinin "Uyuşturucu ve Keyif Verici Maddeler ile İçkilerin Etkisinde Araç Sürme Yasağı" başlıklı ... maddesinde alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneğini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu açıklandıktan sonra alkollü içki almış olarak araç kullandığı tespit edilen diğer araç sürücülerinden kandaki alkol miktarı 0.50 promilin üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarındaki alkol miktarı 0.20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayolunda araç kullanamayacakları açıklanmıştır.
Ayrıca Zorunlu Mali Mesuliyet Sorumluluk Genel Şartlarının... maddesinde; aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda ...cının ... ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. Bununla birlikte Zorunlu Mali Sorumluluk ...sı Genel Şartlarının... maddesinin dayanağını teşkil eden KTK'nun ... maddesinin yasaklamayı düzenleyen ilk fıkrasında, alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli araç sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmeleri yasaklanmış olup, aynı maddenin ... fıkrasındaki yönetmelik düzenlenmesine olanak tanıyan hükümde yasaklama yetkisi yönetmeliğe bırakılmış olmadığından,... Trafik Yönetmeliği'nin ... maddesinde, yukarıda anılan yasa hükmü tekrarlandıktan ve müteakip, uyuşturucu veya keyif verici maddeler ile alkollü içkilerin oranlarının ne şekilde saptanacağı belirlendikten sonra, yasada yer alan hükmü dikkate almadan salt 0.50 promilin üstünde alınan alkol miktarına göre araç kullanma yasağı getirilmesinin yasal dayanağı bulunmadığından geçersiz bulunmaktadır. Geçersiz yönetmelik hükümlerinin yasaya aykırı bir şekilde genel şart olarak kabulü de mümkün değildir. O halde, zararın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle sürücünün münhasıran alkolün etkisi altında kaza yapmış olması gerekmektedir. Diğer bir anlatımla sürücünün alkollü olması tek başına hasarın teminat dışı kalmasını gerektirmez. Üstelik, böyle bir durumda hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü TTK'nun ... maddesi hükmü gereğince ...cıya düşmektedir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas,.. Karar sayılı kararı)
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarında; sürücünün aldığı alkolün oranının doğrudan doğruya sonuca etkisi bulunup bulunmadığı hakkında mahkemece nöroloji uzmanı ve trafik konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulu aracılığıyla olayın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, sonuçta olayın tek başına alkolün etkisiyle meydana geldiğinin saptanması durumunda, oluşan hasar poliçe teminatı dışında kalacağından davanın kabulüne, aksi halinde reddine karar verilmesi gerekeceği ilkesi benimsenmektedir. (YHGK 14.12.2005 gün 2005/11-624-713, YHGK 14.05.2014 gün ve 2013/17-1098, 2014-644; YHGK 13.05.2015 gün ve...sayılı ilamları)
Somut olayda; davalıya ait ... plakalı aracın davacıya 24.01.2023 başlangıç tarihli ZMMS poliçesi kapsamında ...lı olduğu, dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ile 25.09.2023 tarihinde davalıya ait olan ve dava dışı... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazanın oluşumunda ... alkollü olarak araç kullanmaktan dolayı kusurlu olduğunun tespit edildiği poliçe, kaza tespit tutanağı ve alkol raporu uyarınca sabittir. Dosyanın esasının çözümlenebilmesi için mahkememizce dosya, trafik bilirkişisi, nöroloji uzmanı ve ... hukuku alanında uzman hesap uzmanına tevdi edilmiş olup aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda sürücü... kaza sırasında 0,85 promil alkollü olup genel kabul gören hukuk kuralları, Adli Tıp Kurumu raporları ve Yargıtay kararları doğrultusunda 31-100 mg/dl arasında kalan kan alkol seviyesinde olan sürücüler için mevcut durumun tespitinin ancak ivedilikle yapılacak detaylı hekim muayenesi ile yapılarak alkol etkisinin emniyetli sürüş yeteneğini bozduğu hususunun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde net tespitinin gerektiği, dolayısıyla meydana gelen davaya konu kazanın oluşumunda alkolün münhasıran etkisinin olmadığı kanaatine varılmıştır. Netice itibariyle; Yargıtay içtihatlarına uygun olarak bilirkişiler tarafından düzenlenen raporla rücuen tazminata konu olayın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmediği tespit edildiğinden davacı tarafından ileri sürülen rücu talebinin yerinde olmadığı değerlendirilerek davanın reddine dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL red harcından başlangıçta alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-... sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren ...maddesiyle eklenen ... sayılı yasanın ... maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... nolu başvuru dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 2.080,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesap edilen 27.557,15-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Kararın kesinleşmesi halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nın...maddesi uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 25/09/2025
Katip...
¸
Hakim ...
¸