T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/2
KARAR NO: 2025/210
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2025
KARAR TARİHİ: 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan 08.06.2023 tarihli sözleşme ile 500.000 kg 1. kalite dondurulmuş çilek 28 TL + %1 KDV (28,28 TL) / kg birim fiyat üzerinden toplam 14.140.000 TL (KDV Dahil) bedelle, 10.07.2023 tarihli sözleşme ile 500.000 kg 1. kalite dondurulmuş çilek 29 TL + %1 KDV (29,29 TL) / kg birim fiyat üzerinden toplam 14.645.000 TL (KDV Dahil) bedelle anlaşıldığını, birinci sözleşme ile davalı firma tarafından teslim edilmesi gereken ürünlerin bedeli olan 14.140.000 TL’nin tamamının müvekkili şirket tarafından ödendiğini ancak, davalı firmanın 500.000 kg dondurulmuş çilek teslim yükümlülüğünün tamamını değil ancak 479.920 kg’lık kısmını teslim edebildiğini, birinci sözleşmeden 20.080 kg ürün teslim edilmediğini, ikinci sözleşme ile davalının teslim etmesi gereken 500.000 kg dondurulmuş çileğin ise 1 kg’ının bile teslim edilmediğini, birinci sözleşmede ürünlerin tamamının son teslim süresinin 15.09.2023 ve ikinci sözleşmede ürünlerin tamamının son teslim süresinin 30.11.2023 olarak kararlaştırıldığını, 19.10.2023 tarihinde davalı firmaya gönderilen ihtarname ile ürünlerin tamamının teslim edilmesinin talep edildiği aksi halde sözleşmede de kararlaştırıldığı üzere müvekkili şirketin bu ürünleri dışarıdan tedarik edeceğinin ve ikame alım bedeli ile oluşan farkın davalı firmadan talep edileceğinin ihtar edildiğini, davalı firmanın ihtarnameye cevap vermediğini ve ürün teslimatı da yapmadığını, müvekkili şirketin yükümlendiği ürünleri zamanında teslim edebilmek için piyasadan ikame alımlar yapmak zorunda kaldığını, ikame alımlarının bir kısmının 2023 yılında, bir kısmının 2024 yılında yapıldığını 2023 yılında 264.000 kg dondurulmuş çilek satın aldığını, bu ikame alımından doğan fiyat farkının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı/borçlu firmanın itirazı üzerine, itirazın iptali için açılan davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasında görüldüğünü, 2024 yılı ikame alımlarının da tamamlanması ile birlikte bu ikame alımından kaynaklanan fiyat farklarının tahsili için bu kez, davaya konu İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi açıldığını, davalı/borçlu firmanın bu takibe de itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava konusu talebin ikame alımları için ödenen fark tutarı olan 2.648.063 TL olduğunu, davalıya peşin olarak yapılan ödemelere rağmen davalının ürünleri teslim etmemesi nedeniyle ... firmasının davalı ... firmasından 8.520.199,22 TL iade alacağı oluştuğunu, bu iadenin sağlanabilmesi için davalı ... firması aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı ... firmasının itirazı üzerine de İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını bahsi geçen icra takibi ve itirazın iptali davasının konusunu oluşturan iade talebi aynı hukuki ihtilafa ve aynı sözleşmelere dayalı olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiler ve gelişmelerin her davanın konuları bakımından tamamen aynı olduğunu belirterek İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki borca itirazın iptaline; ikame alımları için üçüncü kişilere yapılan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte iptaline, takibin devamına ve borçlu tarafın kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın davacı... Ür. Gıda En. San. ve Tic. A.Ş. tarafından davalı ... Palet Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine taraflar arasında imzalanan 08/06/2023 tarihli ve 10/07/2023 tarihli sözleşmeler kapsamında dondurulmuş çilek ürünü tesliminin eksik yapıldığı iddiasıyla girişilen İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki itirazın iptali davası olduğu, Birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Ür. Gıda En. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... Palet Mad. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine yine sözleşmelere dayanılarak girişilen İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinde itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Yapılan değerlendirme sonucunda; mahkememizin bu davasındaki tarafları ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı davasının taraflarının aynı olması, her iki davanın dayanağı sözleşmelerin aynı olması ve uyuşmazlığın aynı sözleşmelerden kaynaklanması ve aynı iddiaların ileri sürülmesi, araştırma konularının ortak olması, arada fiili ve hukuki bağlantının bulunması ve davaların birleştirilerek görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar bulunması karşısında 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi gereğince eldeki bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı davası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleştirilen dosyada esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Tarafların yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/03/2025
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza