T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/396 Esas
KARAR NO: 2025/661
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 06/05/2025
KARAR TARİHİ: 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; hamili müvekkilinin olduğunu iddia ettiği, Keşidecisi...Boru Ve Metal Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olan ve... San. Tic. A.ş. emre havalesine düzenlenen Türkiye...Bankası T.A.O. Ayrancılar/İZMİR Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabından... seri numaralı, 01.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 06.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 13.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,... seri numaralı, 14.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 39.850,00 TL bedelli... seri numaralı, 21.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,... seri numaralı, 27.05.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,...seri numaralı, 03.06.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,... seri numaralı, 03.06.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 49.745,00 TL bedelli,... seri numaralı, 11.06.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,... seri numaralı, 26.06.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 09.07.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli,...eri numaralı, 17.07.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 48.825.00 TL bedelli,... seri numaralı, 17.07.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 48.825.00 TL bedelli, ...seri numaralı, 13.08.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli... seri numaralı, 04.11.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 11.12.2025 keşide tarihli keşide yeri İzmir olan 50.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinde iken kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını, bu nedenle ilgili çek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 08.05.2024 tarihli tensip tutanağı ile %15 teminat yatırıldığında dava konusu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş, tensip kararı uyarınca takdir edilen teminat yatırıldıktan sonra ilgili ödeme yasağı kararı ...Bankası T.A.O Ayrancılar İzmir Şubesi'ne bildirilmiştir.
... Bankası T.A.O Ayrancılar İzmir Şubesi'nin 13.05.2025 tarihli yazı cevabında... seri nolu... seri nolu çeklerin 5.000.000,00-TL bedelle ibraz edildiği ve ibraz süresi içerisinde ödenmediğini, 14.05.2025 tarihli yazısında... seri nolu çekin 3.985.000,00-TL bedelle takas sisteminden sorulduğu bu 3 çek bilgilerinde uyumsuzluk olduğundan ödeme yasağı kararı işlenmediği, 20.05.2025 tarihli yazısında ... seri nolu çekin 5.000.000,00-TL bedelle sorulduğu ve Mahkememiz 15.05.2025 tarihli talimatına istinaden ihtiyati tedbir konulduğu, 29.05.2025 tarihli yazısında... seri nolu çekin 5.000.000,00-TL bedelle 27.05.2025 tarihinde 5.000.000,00-TL bedelle sorulduğu, bu çek bilgilerinde de uyumsuzluk olduğundan ihtiyati tedbir konulmadığını, çek bedeli ödenmediği için karşılıksız işlemi gördüğünü, 11.05.2025 tarihli yazısında... seri nolu çekin 5.000.000,00-TL bedelle takas aracılığıyla sorulduğunu,... seri nolu çekin 4.974.500,00-TL bedelle sorulduğu, bu çek bilgilerinde de uyumsuzluk olduğundan ihtiyati tedbir konulmadığı, 13.06.2025 tarihli yazısında... seri numaralı çekine ihtiyati tedbir konulduğunu, 19.06.2025 tarihli yazısında... seri numaralı çekin 5.000.000,00-TL bedelle takas aracılığıyla sorulduğunu, bu çek bilgilerinde de uyumsuzluk olduğundan ihtiyati tedbir konulmadığını, çek bedeli ödenmediği için karşılıksız işlemi gördüğünü bildirmiştir.
Davacı vekili tarafından tahkikatın devamı sırasında 02.07.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce davaya konu çekler için tedbir olarak verilen ödeme yasağının derhal KALDIRILMASINA, bu hususta... Bankası Ayrancılar İzmir Şubesine müzekkere YAZILMASINA,
3-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 2/3 ü olan 410,26-TL harcın mahsubu ile bakiye 205,14-TL harcın istek halinde davacıya İADESİNE,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminat mektubunun , HMK'nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya İADESİNE,
6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının karar kesinleştiğinde derhal davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/07/2025
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza