T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/422 Esas
KARAR NO: 2025/664
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/05/2025
KARAR TARİHİ: 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...A.Ş.- Kuşadası/AYDIN Liman Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Yağları Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi (V.No:...), hamili ... olan 20.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli,... seri no.lu çekin müvekkili elinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilde bulunurken yok olduğunu, çekin müvekkilinin arabasından çalındığını veya çantasından düştüğünün tahmin edildiğini, olayla ilgili Savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, üzerinde müvekkilinin kendi ismi yazan çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin gerek çeki tahsil edemeyecek gerekse kendi isminin de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını belirterek, dava konusu çekin iptaline, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce dava konusu olan çek ile ilgili muhatap bankaya yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çek takas aracılığı ile ibraz edilmiş ise de yasaklı statüde olduğundan ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili Av. ...'ün vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayalı olarak, mahkememize sunmuş olduğu 09.07.2025 tarihli dilekçesi ile görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ...A.Ş. Kuşadası Aydın Şubesine derhal müzekkere yazılmasına,
3-HMK 392/2 madde ve fıkrası uyarınca tedbirin kaldırılmasından sonra 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın iadesine,
4-Harçlar Kanununun 22.maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40-TL peşin harcın 1/3'ü olan 205,13-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal ilgilisine iadesine,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/07/2025
Katip ...
E imza ¸
Hakim ...
eimza¸