T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/83 Esas
KARAR NO: 2025/98
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/01/2025
KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkilisinin banka şubesi tarafından arandığını, şirketin keşidecisi olduğu bir çekin bankalarına ibraz edildiğinin ve karşılıksızdır kaşesinin vurulduğunun bildirildiğini bu sebeple 2 adet çeklerinin kaybolduğunu anladıklarını, müvekkilinin kesinlikle çek imzalayıp birine teslim etmediğini, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı çekin boş bir şekilde kaybolduğunu banka şubesine ve çevrelerine bildirdirdiklerini, piyasadan bu çekin 3.000.000,00-TL olarak doldurulduğunun öğrenildiğini, tüm bu sebeplerle ... Bankası A.Ş ... şubesinden verilme 3.000.000,00-TL bedelli 25.01.2025 vade tarihli keşidecisi davacı ... olan ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle ivedilikle ödeme yasağı konmasına, ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davada ... Bankası A.Ş Torbalı şubesinden verilme, 25/01/2025 keşide tarihli 3.000.000,00-TL bedelli, ... çek nolu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır.
Davaya uygulanması gerekenin 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla T.T.K'nun 757. ve devamı maddeleri olduğu, söz konusu yasal mevzuat uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep edebileceği, her ne kadar davacı tarafından yukarıda belirtilen gerekçeler ile iş bu dava açılmış ise de davacı keşideci konumunda olduğundan adı geçen mevzuat hükümlerinin keşideciye bu davayı açma hakkını tanımadığı, keşidecinin ancak kendisine başvuru yapılması halinde ileri sürdüğü bu hususları savunma maksadı ile yapabileceği kanaatine varılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının dava açma sıfatı olmadığından davanın aktif husumet yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yargılama gideri olarak yatırılan harçların DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan yargılama giderinin kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,
5- Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.29/01/2025
Başkan ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Üye ...
✍e-imzalı
Katip ...
✍e-imzalı