T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/423 Esas
KARAR NO : 2026/400
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2026
KARAR TARİHİ : 05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili, Mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.12.2026 tarihinde narenciye satışına ilişkin yazılı sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca toplam satış bedeli 5.200.000 TL olduğunu, bedelin 2.000.000 TL’lik kısmının peşin ödendiğini, bakiye 3.200.000 TL’nin ise vadeli olarak 1.000.000 TL’nin 17.02.2026, 1.000.000 TL’nin 05.03.2026, 1.200.000 TL’nin 25.03.2026 tarihlerinde ödenmesi kararlaştırıldığını, yazılı sözleşmede belirtildiği gibi 02.01.2026 tarihinde ödenmesi kararlaştırılan 2.000.000,00 TL nakit ( peşin ) ödendiğini, kalan üç taksitin ise zamanı gelmesine rağmen ödenmediğini, bu nedenle 17.02.2026 tarihinde ödenmesi gereken 1.000.000,00 TL tutarlı alacak için Seferihisar İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı takip yapılmış itiraz üzerine arabuluculuk süreci işletilmiş, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamayınca İzmir ... Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı itirazın iptali davası açıldığını ve bu davanın halen derdest olduğunu, diğer iki taksit için vadenin dolması beklenmiş ve aynı şekilde Seferihisar İcra Müdürlüğü nezdinde ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlu yine borca gerekçe göstermeksizin itiraz ettiğini, yine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı için iş bu davanın açılması gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile ; davalının Seferihisar İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın 1.000.000,00 TL lik kısmına 05.03.2026, tarihinden itibaren, 1.200.000,00 TL lik kısmına ise 25.03.2026. tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi (TCMB avans faizi) uygulanmasına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça ibraz edilen dava dilekçesinde davaya dayanak olarak gösterilen, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında; davacının, dosyamız davacısı ..., davalının dosyamız davalısı ... Şirketi olduğu, dava konusunun davamıza da dayanak olan 25.12.2026 tarihli narenciye satış sözleşmesine konu 17.02.2026 tarihli 1.000.000,00-TL bedelli alacağın tahsili istemiyle Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/I maddesinde; '' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmüne, aynı kanunun 166/IV maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmüne yer verilmiştir.
Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168. maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.
Yukarıdaki yasal mevzuat doğrultusunda incelenen somut dosya kapsamı ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların ve dava konusu uyuşmazlıkların temelinin aynı hukuki ilişkiye dayandığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dayanağı olan 25.12.2026 tarihli narenciye satışı sözleşmesi ile eldeki dosyamıza konu sözleşmenin aynı olduğu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflar arasında akdedilmiş olan 25.12.2026 tarihli narenciye satış sözleşmesinden kaynaklanan ilk taksit alacağının tahsili istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talep edilmekte iken eldeki dosyamızda da aynı sözleşmeye istinaden ikinci takside ilişkin alacağın tahsili istemi olduğu, dolayısıyla her iki dosyadaki dava sebeplerinin taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin yapılan itirazın iptali olduğu, her iki dosyada aynı yönde vakıaların ileri sürüldüğü, bu anlamda her iki dosyada delillerin ve sözleşme hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bu anlamda davalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetildiğinde her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşt
HÜKÜM:
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Full & Egal Universal Law Academy