T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/8 Esas
KARAR NO : 2026/380
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2026
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaybolan çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, ... Bankası ... Şubesi (Şube ...) ve ... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından yapılacak bir haksız tahsilatın önüne geçeceğini, tevdi mahalli tayininin ise, müvekkilinin mağdur olmaması için önem arz etmekte olduğu kadar, zayi olan çekin keşidecisinin karşılıksız çek vermiş olması ve bu sebeple İhtiyati Haciz ya da İcra Takibi işlemlerine maruz kalmalarının önüne geçeceğinden, büyük önem taşıdığını belirterek, İhtiyati Tedbir talebinin kabulü ile kaybolma suretiyle zayi olan çekler için ödeme yasağı kararı verilerek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesine ilişkin ... Bankası ... Şubesi (Şube ...) ve ... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasını, çek bedelinin yatırılabilmesi için tevdi mahalli tayinine karar verilerek muhatap bankalara hesapta çek karşılığının bulunması halinde çek bedellerinin tayin edilen tevdi mahalline yatırılması hususunda müzekkere yazılmasına, çeklerin iptali ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... Bankası A.Ş. ... Şubesi cevabi yazısında, ... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
... Bankası A.Ş. ... Şubesi cevabi yazısında, ... seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
... Bankası - ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş. Keşide Tarihi 25.12.2025 olan, ... seri numaralı, 110.000,00 TL bedelli, ... bank - ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... A.Ş., Keşide Tarihi 26.12.2025 olan, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yanın ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2026
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
Full & Egal Universal Law Academy