T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1479
KARAR NO: 2021/729
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/12/2017
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; davacının uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkili şirkete başvurması gerektiğini, dava şartı yerine getirilmediğinden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 12.03.2011-12.03.2012 tarihleri arasında geçerli sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 200.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
ZMMS poliçesi ve teminat limitleri: Dosyaya sunulu sigorta poliçesinin kazaya karışan ... plakalı araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen ... sayılı 12.03.2011-2012 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi olduğu tespit edilmiştir. Kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen ölüm/sakatlanma ve tedavi giderleri teminat limitleri ayrı ayrı 200.000,00 TL olup davalı sigorta kuruluşunun sorumluluğu Hazine Müsteşarlığı’nın belirlediği limitler içinde tespit edilmiştir.
Sağlık Kurulu Raporu : Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 31.05.2019 tarihli sağlık kurulu raporunda özetle ; meslekte kazanma gücündeki azalma oranı birden fazla arıza olduğu için Balthazard formülü kullanıldığında olay tarihli yaşına göre %24.2 (yüzde yirmi dört nokta iki), bugünkü yaşına göre; % 27 (yüzde yirmi yedi) olarak hesaplandığı, tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) ay olarak kabulünün uygun olacağı, kaza ile şahsın bulguları arasında illiyet bağının olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir.
ATK Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 15.01.2020 tarihli raporunda özetle ; ...'nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...'nun kusursuz olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.12.2020 tarihli raporda özetle ; Davacının davalıdan teminat limiti dâhilinde (kusur indirimi uygulanmadan) talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminat tutarının 3.402,83-TL olarak tespit edildiği, davacının davalıdan teminat limiti dâhilinde (kusur indirimi uygulanmadan) talep edebileceği sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 180.298,45-TL olarak tespit edildiği, davalının sigortaladığı araç sürücüsünün olayla ilgili ceza dosyasındaki mahkûmiyet kararının yorumlanması ve kusur durumunun nihai takdirinin mahkememize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava: Trafik kazası neticesinde geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının karşı araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır.
Somut olayda ZMMS sigortacısının, sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olacağı, hükme esas alınan göre Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 15.01.2020 tarihli raporuna göre, davacı ...'nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ...'nun kusursuz olduğunun belirlendiği,
Davacının kendi kusuru neticesi meydana gelen kaza neticesi meydana gelen zararı kusursuz dava dışı sigortalının sigortacısından talep edemeyeceğinden, koşulları oluşmayan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harçtan, peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 27,90-TL karar ve ilam harcı için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
3-Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava tamamen reddedildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 200,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2021
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)