T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/140 ESAS
KARAR NO: 2021/225 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/05/2019
KARAR TARİHİ: 09/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı şirketten kaynaklanan cari hesap alacağı sebebiyle borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlunun takip konusu borcun tümüne ve ferilerine itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, bu hususta zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak tarafların anlaşamadıklarını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile işlemiş ticari reeskont faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli yapılan itiraz dolayısıyla alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vermediği hizmetin bedelini ve cari ilişkiye dair aralarında hiçbir sözleşme olmamasına rağmen cari ilişkiye dayalı olarak alacak talep ettiğini, davacı tarafın iddia ettiği cari ilişkinin müvekkili ticari defter ve kayıtlarında görülmediğini, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 3.186,00- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 20/09/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11.03.2020 tarihli raporda özetle ; Davacı şirketin incelenen 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış tasdiklerinin ve yılsonu kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, davalı ... İnş.ve İnş.Malz. San.Tic.Ltd.Şti..’nin 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, şirketin e-defter uygulamasına tabi olduğu, ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında takip konusu 2 adet faturaların kaydedildiği, icra takip tarihi itibariyle ve rapor düzenleme tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 3.186,00-TL borç bakiyesinin kaldığı, davalının hesaplarına kaydettiği 2 adet faturalara karşılık davacı şirkete herhangi bir ödemesi hesaplarda görünmemekte olup davacı şirketin 3.186,00-TL alacaklı olarak defter kayıtlarında göründüğü, tarafların defter kayıtlarında davacının takip konusu yaptığı 2 adet faturaların karşılıklı kayıtlı olduğu, toplamı 3.186,00-TL bakiye tutarında mutabık oldukları, sonucunda davacının 3.186,00-TL davalıdan alacaklı olduğu, mahkememizin takibin devamına karar vermesi durumunda, davalının icra takip tarihi 11.02.2019 itibariyle temerrüde düşürülmüş olacağı kanaatine varıldığından, "Ticari işlerde T.C.M.B. Tebliği gereğince % 19,50 Temerrüt Faiz oranının geçerli olacağı” görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının cevap dilekçesinde davacının kendisine hizmet vermediği, cari hesap sözleşmesi bulunmadığı ve cari ilişkinin defterinde görünmediğini davanın reddini savunmuştur.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin incelenen 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, açılış tasdiklerinin ve yılsonu kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davalı ... İnş.ve İnş.Malz. San.Tic.Ltd.Şti..’nin 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, şirketin e-defter uygulamasına tabi olduğu, ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu.
Davacı şirketin muhasebe kayıtlarında takip konusu 2 adet faturaların kaydedildiği, İcra Takip tarihi itibariyle ve rapor düzenleme tarihi itibariyle davacı şirketin muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 3.186,00 TL borç bakiyesinin kaldığı tespit edildiği, Davalının ticari defter kayıtlarında davacının 2017-2018-2019 ve 2020 yılı muavin hesap kayıtlarına göre davalının hesaplarına kaydettiği 2 adet faturalara karşılık davacı şirkete herhangi bir ödemesi hesaplarda görünmediği davacı şirketin 3.186,00 TL alacaklı olarak defter kayıtlarında göründüğü ,Tarafların defter kayıtlarında davacının takip konusu yaptığı 2 adet faturaların karşılıklı kayıtlı olduğu, toplamı 3.186,00 TL bakiye tutarında mutabık oldukları,
Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 3.186,00-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 3.186,00-TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihi 11.02.2019 itibariyle oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %18.50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında davalının 3.186,00-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 3.186,00-TL lik asıl alacağa yıllık %18.50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasında davalının; 3.186,00-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
Asıl alacağa yıllık %18.50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 217,64-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 173,24-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 3.186,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacının yapmış olduğu 50,80-TL dava açma ilk gideri, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 72,70-TL tebligat ve posta gideri, davacı, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 750,00-TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.373,50-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 44,40-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır