T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/397 ESAS
KARAR NO: 2021/737 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/08/2019
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında süregelen danışmanlık ve destek hizmeti nedeni ile tanzim edilen 01.02.2019 tarihli, 153,40-TL Fatura, 01.03.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 05.03.2019 tarihli, 708,00-TL Fatura, 02.04.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura, 02.05.2019 tarihli, 177,00-TL Fatura olmak üzere 5 adet Fatura bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir .....İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibi açıldığını, ancak davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün....E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.474,35- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 28.06.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .....tarafından düzenlenen 16.06.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... ‘in 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında davalı ile ilgili hesap işlemlerinin 120 ALICILAR ana hesabı altında 120.021 ......San.ve Tic.A.Ş. alt hesabına kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 2019 yılı öncesinden 153,40 TL bakiye devrederek kaydedildiğinin tespit edildiği, takip konusu yapılan tüm faturaların ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, 31.12.2019 tarihli yevmiye defterinde 310 madde no’sunda yapılan kayıt ile 1.392,40 TL davalıdan olan alacak tutarının “Şüpheli Alacak” hesabına devredildiği, muavin hesap bakiyelerinin yevmiye defter kayıtları ve yılsonunda kapanış kayıtları ile birbirini doğruladığı, mahkememizin davacının talebi doğrultusunda itirazın iptali ile icra takibinin devamı yönünde karar vermesi durumunda; davacının talep edebileceği 1.392,40-TL asıl alacak ve 52,49-TL olmak üzere toplam 1.444,89-TL olduğu, faturalara konu malın davalı borçluya teslimine / faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğine ilişkin davacının ticari defterlerinde herhangi bir kayıt bulunmadığı, mal teslimine yönelik herhangi bir belge de sunulmadığı, davalı şirketin defterlerinin incelenmesi yönünden dosyaya herhangi bir belge sunulmadığı, mahkeme kalemine defterlerin sunulmadığı anlaşıldığından davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesinin mümkün olmadığı görüşü ile rapor düzenlenmiştir.
Dava; Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında danışmanlık ve destek hizmeti ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen faturalardan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı ... ‘in 2019 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, Davalı şirket için sunulmadığından, davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesi mümkün olmamıştır.
Davacının ticari defter kayıtlarında davalı ile ilgili hesap işlemlerinin 120 Alıcılar hesabı altında 120.021 ... Turizm San.ve Tic.A.Ş. alt hesabına kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 2019 yılı öncesinden 153,40 TL bakiye devrederek kaydedildiği tespit edildiği, takip konusu yapılan tüm faturaların ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, 31.12.2019 tarihli yevmiye defterinde 310 madde no’sunda yapılan kayıt ile 1.392,40 TL davalıdan olan alacak tutarının “Şüpheli Alacak” hesabına devredildiği, muavin hesap bakiyelerinin yevmiye defter kayıtları ve yılsonunda kapanış kayıtları ile birbirini doğruladığı, davacı vekilinin faturalara dayalı alacak ile 81,95 TL İşlemiş Faiz talebinde bulunmuş olsa da 52,49 TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği hesaplanmış, takip sonrası yıllık %18.25 ve değişen oranlarda ticari avans faizi talep edilebileceği kanaatine varılarak,
Davanın kısmen kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyasında davalının1.392,40-TL asıl alacak, 52,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.444,89-TL üzerinden iptaline, takibin %18,25 ve değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜYLE,
1-Davalının İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.392,40-TL asıl alacak, 52,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.444,89-TL üzerinden İPTALİ ile takibin %18,25 ve değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 98,70-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 54,30-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 1.444,89-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 140,40-TL davetiye ve posta gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti, davacı, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 750,00-TL maktu vekalet ücreti olmak üzere 1.490,40-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.460,62-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 1.549,42-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
30/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır