T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/420 ESAS
KARAR NO: 2021/958 KARAR
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...Limanını işlettiğini, davalı borçlu ile davacı şirket arasında ... isimli tekne için çekme atma bağlama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymayarak teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ve su kullanım bedellerini ödemediği bu nedenle Çeşme İcra Müdürlüğünde ... icra dosyası açıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiği bu nedenle işbu davanın açıldığını, davayı açmadan önce arabulucuya başvuruldu ise de sonucun anlaşamama olduğu, itirazın iptali, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Sözleşme: Taraflar arasında 28.01.2018 tarihli Çestur ...Tekne Bağlama -Çekme -Atma Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 5. Maddesinde;"... Tekne sahibi, bu sözleşmede belirtilen süre için tahakkuk edecek Bağlama/Çekme/ Atma ücreti peşin olarak ve tek defada ödeyeceğini kabul eder. Gecikme durumunda, geciken ücretlere aylık %3 gecikme faizi uygulanacağının ve Marinanın sözleşmeyi tek taraflı olarak fasih hakkını kabul ettiğini beyan eder..." şeklinde düzenlendiği görülmüştür.
İcra Dosyası: Çeşme İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 13.975,85 TL asıl alacak, 6.280,85 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 20.256,70 TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalı vekilinin 15.04.2019 tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca, işlemiş, işleyecek faize ve faiz oranına, ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin .... talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09/08/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı tarafın 2019 yılına ait resmi defterleri incelendiğinde davalıya ait cari hesabın 32.293,19-TL devrettiği, yani davalının davacıya olan borcu olarak göründüğü, 2020 yılına ait davalının davacı hesabına yatırdığı 635,00-TL Marina Bedeli açıklamalı Vakıfbank dekontu olup davalı lehine bakiyeyi azaltıp cari hesabın 31.658,19-TL kaldığının görüldüğü, sözleşmede süresinde ödenmeyen bağlama ücretine aylık %3 oranında faiz işletileceği maddesi taraflar arasında karşılıklı olarak imza altına alınsa da hukuki değerlendirmenin ve diğer konulardaki hukuki yön ve delillerin takdirinin mahkememize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Taraflar arsındaki çekme atma bağlama sözleşmesi gereği davalı teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ve su kullanım bedelleri alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında davalıya ait ... isimli tekne için çekme atma bağlama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye uymayarak teknesine ait 2019 yılına ait bağlama ücreti, elektrik ve su kullanım bedellerini ödemediği, davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının 2019 yılı Resmi defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri süresinde olduğundan taraf lehine delil teşkil ettiği,
Davacı taraf 2019 yılma ait resmi defterlerine göre, davalıya ait cari hesabın 32.293,19 TL devrettiği yani davalının davacıya olan borcu olarak göründüğü ,2020 yılına ait davalının davacı hesabına yatırdığı 635,00 TL Marina Bedeli açıklamalı Vakıfbank dekontu olduğu bunun davalı lehine bakiyeyi azaltıp cari hesabın 31.658,19 TL kaldığı,
Davacının takip talebinde davacının davalı aleyhine 13.975,85 TL asıl alacak, 6.280,85 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 20.256,70 TL talep ettiği, 28.01.2018 tarihli sözleşmede, davalı tekne sahibinin bu sözleşmede belirtilen süre için tahakkuk edecek Bağlama/Çekme/ Atma ücreti peşin olarak ve tek defada ödeneceğinin süresinde ödenmeyen bağlama ücretine aylık %3 oranında faiz işletileceği maddesi taraflar arasında karşılıklı olarak imza altında alındığının görüldüğü, aylık gecikme faizinin 5.772,03-TL olarak mahkememizce hesaplandığı, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda sözleşme gereği aylık % 3 gecikme faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, Çeşme İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 13.975,85-TL asıl alacak, 5.772,03-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 19.747,88-TLden oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlar altında devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜYLE,
1-Davalının Çeşme İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 13.975,85-TL asıl alacak, 5.772,03-TL işlemiş gecikme faizi olmak üzere toplam 19.747,88-TL üzerinden İPTALİ ile takibin takip talebinde belirtilen şartlar altında DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.348,98-TL harçtan peşin alınan 244,66-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.104,32-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 508,82-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
8-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 84,13-TL davetiye ve posta gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 684,13-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 666,95-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 54,40-TL başvurma harcı, 244,66-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 966,01-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır