T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/463 ESAS
KARAR NO: 2022/623 KARAR
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 03/09/2020
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın İzmir Şubesi ile davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince şirket lehine kredi kullandırıldığını, diğer davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, krediden kaynaklanan borç ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ........ Esas Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçluların borca, faize itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle davalıların icra dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin 6.898,00-TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: Davacı bankanın davalı borçlular aleyhine İzmir 7.İcra Müdürlüğünün ....... E. Dosyasından 25.11.2019 tarihinde 9.124.49-TL Alacak aslı,29.65-TL İşlemiş faiz, 1.48-TL Faizin % 5 gider vergisi , toplam 9.155.63-TL için takip başlattığı,Davalı- borçlular vekili 28.11.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile; Takibe konu edilen borca, işlemiş faize, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği İcra müdürlüğünün kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı Banka ile Davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.. arasında asıl borçlu sıfatıyla 21.02.2017 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeyi davalılar .......... San.ve Tic. A.Ş , ... 400.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları,
Kat ihtarnamesi; Davacı banka kredilerin riske girmesi üzerine sözleşmenin kendisine verdiği yetki ile kredi hesabını 08.11.2019 tarihinde kat etmiş ve borcun ödenmesini temin için, karşı taraf davalılara bankaca düzenlenen 08.11.2019 tarihli ihbarnameyi keşide ederek 08.11.2019 tarihi itibariyle 8.298.92-TL asıl alacak, 786.25-TL işlemiş faiz, 39.32-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam: 9.124.49-TL borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yıllık % 90 oranında temerrüt faizi talebiyle yasal yollara başvurulacağını, kat tarihinden yasal takibe kadar geçen süreye ait tahakkuku gereken faiz, fon, vergi ve sair masrafların talep edileceğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğunu, dava ve vekalet ücretinin muhataplara yükletileceğini ihtar ve ihbar ettiği anlaşılmış, İhtarnamenin davalılara tebliği dosyaya sunulmadığından temerrütleri 25.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .......... tarafından düzenlenen 29/04/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı banka ile davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında asıl borçlu sıfatıyla 21.02.2017 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalılar ..... San.ve Tic. A.Ş , ...'ın 400.000,00-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmeye istinaden davalı şirkete nakdi krediler kullandırıldığı, kredilerin riske girmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalılara tebliği dosyaya sunulmadığından temerrütlerinin 25.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirildiği, davacı bankanın takipte % 9 yasal faiz oranı üzerinden faiz talebinde bulunduğu, ihtar sonrası 2.250-TL kısmi tahsilat sağlandığı, ancak riskin devam etmesi nedeniyle alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ........Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalıların borca, faiz, faiz oranına itirazları üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda
25.11.2019 takip tarihi itibariyle
6.884.07-TL Asıl alacak
20.65-TL İşlemiş faiz
1.03-TL Faizin % 5 gider vergisi
6.905.75-TL Toplam Nakit
Banka alacağı tespit edildiği, davacı bankanın, takipte 9.155,63-TL Alacağını, dava dilekçesinde 6.898,00-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiği ve tespitin altında olması nedeniyle talebi ile bağlı kalındığında 6.898,00-TL’nin alacak kalemleri arasındaki dağılımının aşağıdaki gibi olduğu tespit edildiği,
6.884.07-TL Asıl alacak
13.27-TL İşlemiş faiz
0.66-TL Faizin % 5 gider vergi
6.898.00-TL Toplam
Banka alacağından davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.. nin asıl borçlu sıfatıyla davalılar ....... San.ve Tic. A.Ş , ... ’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile ayrı ayrı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı bankanın, takip tarihinden itibaren 6.884,07-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği ve talebi ile bağlı kalınarak % 9 oranında faiz ve faizin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile rapor düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.. ve kefilleri .... San.ve Tic. A.Ş , ... aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK'nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir.6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefalet türü el yazısı ile yazılarak yasanın belirlediği şekil şartının yerine getirildiği değerlendirilmiş takdir mahkemeye bırakılmıştır. Davalı ...' ın asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle 6098 sy yasanın 584/3. Fıkrası uyarınca kefalet için eş muvafakati aranmayacaktır.
Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, davacı Banka ile Davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.. arasında asıl borçlu sıfatıyla 21.02.2017 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalılar ......... San.ve Tic. A.Ş , ... 400.000-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, Sözleşmeye istinaden davalı şirkete nakdi krediler kullandırıldığı kredilerin riske girmesi üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği anlaşılmıştır.
İhtarnamenin davalılara tebliği dosyaya sunulmadığından temerrütleri 25.11.2019 takip tarihi olarak kabul edilmiştir. Davacı bankada takipte % 9 yasal faiz oranı üzerinden faiz talebinde bulunmuş, İhtar sonrası 2.250-TL kısmi tahsilat sağlanmış, ancak riskin devam etmesi nedeniyle alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, davalıların borca, faiz, faiz oranına itirazları üzerine takip durmuştur.
Taleple bağlılık kuralı da dikkate alındığında, 25.11.2019 takip tarihi itibariyle; 6.884.07-TL Asıl alacak, 13.27-TL İşlemiş faiz, 0.66-TL Faizin % 5 gider vergi si, 6.898.00-TL Toplam alacağı talep edebileceği, Takip tarihinden 6.884.07.-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği ve talebi ile bağlı kalınarak % 9 oranında faiz ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte davalı ... Ambalaj İn. Ve Tic. Ltd. Şti.. nin asıl borçlu sıfatıyla, davalılar .......... San.ve Tic. A.Ş , ... ’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile ayrı ayrı müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları davacı alacağı likit olup davalılar itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalılardanmüşterek ve müteselsilen tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline;
6.884,07-TL asıl alacak, 13,27-TL işlemiş faiz 0,66- TL faizin % 5 BSMV olmak üzere toplam 6.898,00- TL alacak üzerinden, 6.884,07-TL asıl alacağa yıllık %9 oranında faiz ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan, toplam alacak 6.898,00- TL' nin İİK 67/2 uyarınca % 20' si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 471,20-TL harçtan peşin alınan 73,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 397,64-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5,100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL'nin davada haksız çıkan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL dava açma ilk gideri, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 376,30-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 1.180,70-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 54,40-TL harç ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
21/06/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır