T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/611
KARAR NO: 2022/306
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 23/10/2020
KARAR TARİHİ: 31/03/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasında 01.08.2014 tarihinde Yurtiçi Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine borç muaccel hale geldiğini ve borcun ödenmesi ihtaren bildirildiğini, ihtar sonrası davalı borçlular aleyhine İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itiraz talebi ve durdurma kararı dava dışı ... Faktoring A.Ş’ye tebliğ edildiğini ve bu durumdan haberdar olmadığını, Beyoğlu ... Noterliği'nin 30.03.2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile Temlik Şartlarını Belirleyen Temlik Vaadi Sözleşmesi ve eki olan Temlik Beyanı ile ... Varlık Yönetim A.Ş, ... Faktoring A.Ş’den iş bu dosyayı devraldığını, takipsizlikle düşen dosyanın yenilenmesi için icra müdürlüğüne talep açıldığını, dosyanın itiraz ile durdurulduğunu öğrenen şirketin iş bu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı yan borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine haksız itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, davalının icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası : Dava dışı ... Faktoring A.Ş tarafından davalı aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinde, 12.980.00-TL Asıl alacak, 179.23-TL İşlemiş faiz, 13.159.23-TL Toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal , faiz, icra masraf ve vekalet ücreti ile birlikte 30.10.2014 tarihli Kambiyo Takipleri ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla Faktoring Sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsilini TBK 100.’e göre tahsili talep ettiği, davalı ... 19.01.2015 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 09.04.2018 tarihli kararı ile takibin durduğu görülmüştür.
Sözleşme: Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı ...-... arasında 01.08.2014 düzenleme tarihli Yurt İçi Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, ...’ın .... Şubesi nezdindeki ... no.lu hesabı üzerine keşideli ...-... adına düzenlenmiş 30.10.2014 keşide tarihli 12.980.-TL tutarlı çek dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasındaki Sözleşme kapsamında aralarındaki ticari işlem nedeniyle ... Faktoring A.Ş’ye ciro yolu ile devredildiği görülmüştür.
5-Alacağın Temliki: ... Faktoring A.Ş ile ... Varlık Yönetim A.Ş arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 30.03.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi akdedilmiştir. Temliknameye göre;
1.Sözleşmenin Konusu: İş bu sözleşme, Faktoring bünyesinde yer alan ve listelenen Portföy kapsamında yer alan tüm nakit faktoring işlemlerinden kaynaklanan Alacakların iş bu sözleşmede yer alan hüküm ve esaslar dahilinde ve alış bedeli karşılığında devir alana devir ve temlikini ve temlik sonrasında tarafların yükümlülüklerini ve tahsilatlar üzerinden yapılacak hasılat paylaşımının şartlarını düzenlemektedir..
Devir Temlik ve İntikal Süreci:
3.1.Faktoring imza tarihinden itibaren 30 ş günü içinde Temlik Alana Portföye ilişkin Faktoring Dosyalarının bilgi ve fotokopi teslimin gerçekleştirecektir.
6.5.Faktoring iş bu sözleşmenin konusu portföy kapsamında tahsili gecikmiş alacakların ve teminatlarının yasal takibe konu kısmına ilişkin olup da sehven listede yer almayan icra ve dava dosyalarındaki haklarını da temlik alana devir ve temlik ettiğini söz konusu icra ve dava dosyalarındaki tutarlar için ahzu kabz yetkisinin de münhasıran Temlik Alana ait olduğunu, kabul, beyan ve taahhüt eder. Hükümlerini içermektedir.
Temlik sözleşmesi kapsamında davalı aleyhine başlatılan ve iş bu davanın dayanağı İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasındaki takibe konu alacak da temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş’ye temlik edilmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/08/2021 tarihli raporda özetle ; Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı ...-... arasında 01.08.2014 düzenleme tarihli Yurt İçi Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, ...’ın .... Şubesi nezdindeki ... no.lu hesabı üzerine keşideli ...-... adına düzenlenmiş 30.10.2014 keşide tarihli 12.980.-TL tutarlı çek dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasındaki Sözleşme kapsamında aralarındaki ticari işlem nedeniyle ... Faktoring A.Ş’ye ciro yolu ile devredildiği, çekin karşılıksız çıkması üzerine davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasından 17.11.2014 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü yolu ile İzmir 27. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Faktoring sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibine başladığı, davalının borcun tamamına itirazı üzerine takip durduğu, takibe konu alacak Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davacı ... Varlık Yönetim A.Ş arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 30.03.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi kapsamında temlik edildiği açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda: 25.12.2014 Takip tarihi itibariyle: 12.980.00-TL Asıl alacak, 179.23-TL İşlemiş faiz, 13.159.23-TL Toplam, Temlik Alan ... Varlık Yönetim A.Ş alacağından davalı ...-...’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu bulunduğu değerlendirildiği, davacı şirketin takip tarihinden itibaren 12.980-TL asıl alacağa yıllık % 9 oranında yasal faizi uygulayabileceği görüşü ve kanaati ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Factoring sözleşmesinden kaynaklanana alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı ...-... arasında 01.08.2014 düzenleme tarihli Yurt İçi Faktoring Sözleşmesi akdedildiği, ...’ın .... Şubesi nezdindeki ... no.lu hesabı üzerine keşideli ...-... adına düzenlenmiş 30.10.2014 keşide tarihli 12.980.-TL tutarlı çek dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davalı arasındaki Sözleşme kapsamında aralarındaki ticari işlem nedeniyle ... Faktoring A.Ş’ye ciro yolu ile devredilmiş olduğu, çekin karşılıksız çıkması üzerine davalı aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasından 17.11.2014 tarihinde Kambiyo Senetlerine Özgü yolu ile, İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Faktoring sözleşmesine dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının borcun tamamına itirazı üzerine takip durduğu anlaşılmaktadır.
Takibe konu alacak dava dışı ... Faktoring A.Ş ile davacı ... Varlık Yönetim A.Ş arasında Beyoğlu ... Noterliğinin 30.03.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacak Temlik Sözleşmesi kapsamında temlik edilmiş olduğu,
25.12.2014 takip tarihi itibariyle: 12.980.00-TL Asıl alacak, 179.23-TL İşlemiş faiz 13.159.23-TL toplam alacağı alacağı talep edebileceği, takip tarihinden 12.980-TL asıl alacağa yıllık % 9 oranında yasal faizi uygulayabileceği, temlik Alan ... Varlık Yönetim A.Ş alacağından davalı ...-...’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 27. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında, davalının itirazının iptaline; 12.980,00-TL asıl alacak, 179,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.159,23- TL üzerinden, 12.980,00-TL asıl alacağına yıllık %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2- Hükmolunan toplam alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan ve alınması gereken 898,91-TL nispi harcın davalıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 600,00-TL bilirkişi ücreti, 112,00-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 712,00-TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır