T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/761
KARAR NO: 2022/494
DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 30/07/2019
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacılar vekili .... Esas sayılı davada dava dilekçesi ile özetle; davalı kooperatifte 30/06/2019 tarihinde KK’nın 47. maddesi kapsamında genel kurul toplantısının yapıldığını, toplantının yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeliği bulunan bir kısım müvekkilleri ile sadece üye sıfatına sahip müvekkilleri hazır olmaksızın yapıldığını, genel kurulun kooperatif üyesi olmayan kişilerin katılımı ve imzasıyla gerçekleştirildiğini, ... gibi kişilerin kooperatif üyesi olmadıklarını, .... isimli kişilerin önceki genel kurullarda usulsüz ve yasaya aykırı olarak hazirunlara dahil edildiklerini, yine çıkma, çıkarılma ve devir yoluyla ortaklıkları sona eren ... gibi isimlerin haziruna dahil edildiğini, bu şekilde çoğunluk sağlanmaya çalışıldığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtlarında üye sıfatı dahi bulunmayan ...’ın çağrısıyla genel kurulun yapıldığını ve bu kişinin yeniden yönetime seçildiğini, oysa ....’ın 07/06/2018 tarihinde ortaklığı devrederek ortaklıktan çıktığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kooperatif ortak cetvelinde isminin yer almadığını, bu durumun dahi genel kurulun tek başına iptali sebebi olduğunu, bu kişinin sayısız kanuna aykırı eylemleri sebebiyle hakkında pek çok soruşturmanın bulunduğunu, hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın .... ve .... sayılı dosyalarında soruşturma başlatıldığını, dava konusu genel kurul toplantı tutanağında toplam 53 üyenin hazır bulunduğunun belirtildiğini ancak hazirun cetvelinin 8. sıradan 11. sıraya atladığını ve 51 kişi tarafından imzalandığını, sahtecilik yapıldığını, denetim kurulu üyesi olan müvekkillerinin inceleme yapmasına ve rapor hazırlamasına engel olunduğunu, yönetim kurulunun sahte üyeliklerle ibra edildiğini, tüm kooperatif hisselerinin topluca devri yönünde yönetim kuruluna yetki verilmesi ve üyelerin hisse paylarının şaibeli yönetim tarafından belirlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yöneticilerin tamamen şahsi menfaatleri ile ve suçlarına ortak olan kişilerin desteğiyle pek çok üyenin hakkını gasp ederek kooperatif hisselerini tümüyle satmak ve kazanım sağlamak amacında olduklarını, toplantının bakanlık temsilcisi katılmaksızın yapıldığını, toplantı öncesi ve sonrası ilgili kurumlara dilekçe ile başvuru yapılarak usulsüzlükler bildirilmesine rağmen tescil işleminin yapıldığını belirterek 30/06/2019 tarihli genel kurulda alınan kararların uygulamasının ve kooperatif yönetiminde görülen ....’ın yönetim yetkilerinin tedbiren durdurulmasına, kooperatif yönetiminde boşluk olmaması adına 30/06/2019 tarihinden önce yönetim ve denetim kurulu üyesi seçiminin yapıldığı 12/08/2018 tarihli genel kurulda seçilen asil ve yedek üyelerin görevlerinin devamı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve 30/06/2019 tarihli genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacıların kooperatif üyesi olmadıklarını, aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, kooperatif kayıtlarında dolandırıcılığın söz konusu olduğunu, eski yönetimle ilgili usulsüzlük yapıldığını, bu konuda yeni yönetime yetki verildiğini, yeni yönetimin çalışmalarına dayalı olarak da üyeliklerin saptandığını, davaya konu genel kurulun yapıldığını, davacıların üyelik kayıtlarının eski yönetime dayandığını, üyeliğinin tespitinin sadece hazirun cetvelinde yer almakla değil, üyelik yükümlülüklerini yerine getirmekle ispat edilebileceğini, çağrının usulsüz yapıldığı iddiasının dayanaksız olduğunu, tek başına usulsüz çağrının iptal sebebi olmadığını, alınan kararlarda yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılığın bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; davalı kooperatifin 30/06/2019 tarihli genel kurulunun ve bu toplantıda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında açılan davada davacı ....’nın açtığı davanın ... Esas sayılı davadan tefrikine karar verilerek, .... Esas sayısına kaydı yapılmıştır.
Davacı 12/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, davalı kooperatifteki üyelik hak ve hissesinin tamamını devrettiğini bildirmiş ve dilekçesi ekinde İzmir Noterliği’nin 10/12/2019 tarihli .... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesini sunmuştur.
Devralan .... vekili 19/02/2021 tarihli duruşmada; davacının, dilekçesinde bildirdiği şekilde davalı kooperatifteki üyelik hak ve alacakları ile hissesinin davacı tarafından müvekkili ....'e hisse devri sözleşmesi ile devredildiğini, davaya üyeliği devralan ... vekili olarak devam edeceklerini, davadan feragat gibi bir durumun söz konusu olmadığını belirtmiştir.
Üyeliği devralan davacı 18/02/2022 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/02/2022 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın üyeliği devralan davacı ....'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 25/05/2022
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza